[B! Wikipedia] ウィキペディア日本語版は「信頼」できる？

zakinco 信頼はしない方がいい。ただ信頼性を確認する作業は勉強になる。Wikipedia日本語版の管理者には有償で弁護士を雇うくらいしないと誹謗中傷文化に染まった日本のネット民はどうにもならない。

2015/09/02 リンク

quick_past ソース元や論拠に他のサイトや本を出すのはいいけど、その文献の正当性そのものもどこまで追ってくれてるんだろうか。日本語wikipediaは目立ちそうなジャンルほど、小ネタ集や伝聞エビソード集になってるような。

2015/09/02 リンク

nakex1 全部が正しいわけじゃないというのはテレビでも新聞でも専門書や学術論文ですらそう。単一のソースだけに頼るなってこと。

研究

2015/09/02 リンク

morimori_68 日本近現代史関係はメチャクチャといってもいい感じだ。

電網

2015/09/02 リンク

laislanopira Wikipediaだけを笑えばいい問題ではない。日本の学術の問題、ネットの問題がここに凝縮している

2015/09/02 リンク

kirte たまに修正してるけど、完全に文章が破綻していて意味の解読から始める必要のある記事がある主観と客観が混ざってたり、句読点がめちゃくちゃだったり、説明が説明になってなかったり、専門性以前の問題

2015/09/02 リンク

kujoo 百科事典を見たことの無い人が必要なルールを知らない、というのはある意味当然。なので、口酸っぱくズラズラと注意文を重ねるしかない・・・かなあ

2015/09/02 リンク

sea_side こういうのって、ひとつの記事をみんなで協力(場合によっては喧嘩)しながら作るより、参加者それぞれが記事を作って、複数の記事を比較して優劣を出した方がいいような気がする。

!twitter
WEB

2015/09/02 リンク

blueboy 英語版をそのまま翻訳すれば、かなり正確な記事になるのだが、「著作権違反」だの「形式違反」だの言って、英語版の翻訳記事をいちいち削除する Wikipedian が悪い。彼らが質の良い記事を駆逐するから、悪記事が増える。

2015/09/02 リンク

規約違反を報告

ウィキペディア日本語版は「信頼」できる？

nofrills 🍉 #ガザ市民の声翻訳（旧 #ガザ投稿翻訳）発起人 @nofrills 日本語のウィキペディアンって、... nofrills 🍉 #ガザ市民の声翻訳（旧 #ガザ投稿翻訳）発起人 @nofrills 日本語のウィキペディアンって、なぜ出典つけないんすかね。ていうか「出典をつける」というめんどくさい作業を他人にやらせて、どうして平気なんですかね。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99… pic.twitter.com/Sq8KscuThK 2015-09-01 20:56:03 nofrills 🍉 #ガザ市民の声翻訳（旧 #ガザ投稿翻訳）発起人 @nofrills 自分で加筆するときは出典はつけてるし、加筆がてら他の人の記述に出典をつけたことも何度かあったし、「要出典」をつけたこともあったけど、本当にきりがないので、もう私は北アイルランド、アイルランド関連項目以外には（誤字修正くらいしか）関わりたくない。この項目についても手は出さない。 2015-09-01 20