「振った人が『どこがダメでしたか？』と質問してきた話」で爆笑に困惑→「PDCAを顧客と直接回そうとすな！」というツッコミが一番納得いく比喩だった

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

270 usersがブックマークコメント

146

「振った人が『どこがダメでしたか？』と質問してきた話」で爆笑に困惑→「PDCAを顧客と直接回そうとすな！」というツッコミが一番納得いく比喩だった

スエキチのやべーほう @suekichi_3141 「残念なデートをした男を振ったら『どこがダメでしたか？』と質... スエキチのやべーほう @suekichi_3141 「残念なデートをした男を振ったら『どこがダメでしたか？』と質問してきた話」を知人がした時、その場の全員が爆笑。俺は真人間エミュを回し笑いながら、皆の笑う機序がわからず恐れ慄いた。「PDCAを顧客と直接回そうとすな！」というツッコミが一番納得いく比喩だった。なお彼女は律儀にFBしたらしい x.com/suna_kago/stat… 2024-12-17 21:53:11 籠原スナヲ @suna_kago いま、とても言語化の上手い殿方と会話してて「拒絶」の解像度が上がっている。たぶんだけど、ある種の男性が「女性に拒絶されることには慣れている。理由が分かれば納得もする」と思っているとき、女性の側は「いちいち理由を聞いてくるとか、本当に慣れていないな」と思っている。これは主語デカ。 2024-12-17 10:37:49 スエキチのやべーほう

diveto そもそも優劣なんてなくて、君を好きになれない理由は私にあるはずなのに、なんで好きになれなかった相手をちょっと下に見てるのか全然わからん。

2024/12/18 リンク

shoninja 拙者はマーケティングには明るくないんだけど、もう振られた相手は顧客ではないので向上心があればガツガツ聞いて糧とするのは常套手段でござる。むしろ、いつまで顧客のつもりでいやがるのか。見えてないのはお主ぞ

komayuri 素直に改善しようとしてるのか、縋ってるのか、キレてるのかで変わってくると思いますが、爆笑は違う気がします。あと女性男性関係なく、振った相手を馬鹿にするのも良くないですよね。

sillanda FBを得たいのはわかるが、FBを返す労力を今後関わることのない他人に迫る図々しさとそのことに気付かない視界の狭さを露呈しているし、その無自覚な自己中さこそがフラれるポイントなんですよねって話？

exciteB 「ロッカールームトーク」という下世話武勇伝（異性晒し上げ）。21世紀に男がすることは倫理的に禁止された。なぜか女ホモソーシャルは公然と楽しんでネットや雑誌やTVでひけらかす。

rocoroco3310 そうは言っても、あまり親しくない人へ、自分から見えたその人の欠点を指摘すると言うのは、たぶん勇気がいるよね。相手が怒り出すリスクもあるし

curonod 人間関係で、てらいなく自分を顧客と定義出来る根性がスゴイなぁ / 二度と会うことの無い経験値用スライムの、経験値倍率を上げたかったのかな / 発信者の経験値は質悪そう

develtaro 男女の付き合いでは女性が顧客の立場って認識なんだな。まぁ残念なデートって言い方から、もてなされて当然で対等な付き合いはできない人なのは想像できるが

zuiji_zuisho 相手が自分に好意を持ってるけど自分は好意がないので格下とみなして馬鹿にして笑う、なかなかきれいな有害な男らしさのミラーリングですね。

2024/12/19 リンク

shikiarai マッチングアプリで心理的に安全じゃない男ならそもそも会って振らないでしょ。ブロックして終わりだわ。格下の雑魚だから振られた無様な姿を見たくて会って振ってるわけよ

longyang 若くて「聞くだけ野暮」だと分かっている側からすると、「野暮じゃない自分」に安堵して思わず笑ってしまうのかもしれないな。当人を前にして爆笑するのは失礼かもしれないが、そうでなければ問題無いのでは

コミュニケーション

rgfx 「顧客」概念だ。なお「自分は客意識なんかじゃない」という＞マッチングアプリで知り合った男性にしてもらって嬉しかったこと https://anond.hatelabo.jp/20241215222347

lessninn 恋愛においてFBなしで自分で察して変えられる人だけ生き残れるみたいな敷居が高くなっていく傾向は、さらに非婚・少子化が進行してマズイ。まあこの国は恋愛への不寛容さで滅びる運命なのでしょう。

Goldenduck 爆笑するのはわからんが、ダメな理由により付き合いに至らなかったのではなく付き合うほどの理由がなかったから付き合わないだけだろ。デフォルト設定が間違ってる

skgctom 別れる事実に両者了承しているなら有用な質問だと思う。別れたくなくてこの質問を出しているなら無駄だし印象も悪い。それで繋ぎ止めに成功した人間はほぼ確でその問題を改めない。悪癖の矯正には喪失と後悔が必要

lex010 未練なくすっきりさっぱり謙虚に聞く分にはいいと思う。執着で聞いてくる場合下心が残存しているうちはなんというかギラギラ感が隠せてなくて割とバレてるわよ

mkotatsu 女が男相手に対面で素直にダメ出しするわけないやん。キレられたら力で勝てないし下手に長引かせたくないし穏便に終わりたい。他人の話だとしても笑って誤魔化すわ。爆笑なのも、ドン引きする訳にも行かないからかも

sechs これ答えてくれるともの凄い人生の近道が出来るアドバイスが貰えるのだと思う。お金出しても買えないくらい。耳の痛い話題でも真摯に耳を傾ける度量が必要

kalmalogy 今どき男が居酒屋でやってたら下品とされる代表格のやつだけど、女はランチタイムのレストランでやってたりするのはたまに見る

hate_flag 君らさあ、あれほど「心理的安全性」のnoteにいいねしたのにまだわかってないの？振った男が心理的に安全だと思う？

Midas どこがダメだか的確に言語化されたとしてそれを「改善」できると思うほうがどうかしてる。一般的に恋愛とはそういった「ダメなとこ」を気に入ってもらう作業(でなければ単なる条件のすり合わせで長続きしない)なので

yanase623 恋愛(未遂)関係という立場が脱げたら後はただの人と人、知り合い関係になるという感覚で、シンプルに知り合いにアドバイス聞くくらいの気持ちになるわけやな別にまあ相手はそう思ってないならそっすかって感じだし

kubodee 女性は常に空気を読む事を宿命とされているから、そんな大前提分かってよという気持ちになるのだろう。男性からするとロジックの破綻が無いか確認しているだけなのにヒドイ！と感じる。とはいえこれも主語がデカい

i_ko10mi 自己評価が高過ぎたり、人間関係に過度に期待し過ぎてるタイプじゃない？受け入れられるのがデフォと勘違いしてるから、断る相手に理由を求めちゃう。確かに男に多いけど女にもたまにいる。

zyzy 解決策とやらを求めた時点で相手の事を自由意志がある人間扱いではなく攻略可能な物体扱いしてるんだから、そりゃドン引きされるんだが、攻撃しておいて「こきゃくのつもりかぁぁぁぁ」する被害者意識凄いな

考え方

ROYGB 結婚相談所とかだと担当者経由で理由を知らせたりもするな。イーガンの「万物理論」の主人公が彼女との付き合いで発生した物事を法則化しての真人間エミュラータみたいなことをやってた。

doroyamada ロジカルに分析できる分野でないのでPDCAはフィットしないのでは。マッチングサイトでのデートまでのステップならともかく。

sds-page 恋愛周りはどうでもいいとして、PDCAを顧客と直接回してはいけないという珍説に納得してはいけません

はてなブックマーク

「振った人が『どこがダメでしたか？』と質問してきた話」で爆笑に困惑→「PDCAを顧客と直接回そうとすな！」というツッコミが一番納得いく比喩だった

記事へのコメント146件

関連記事