[B! communication] 川端裕人氏から頂いたコメントへの回答

mind 「孤人主義」が根付いた社会の住人 ――「一部の通じない人が存在する」と証明できたら、「より普遍的なcommunication skillを磨いていこう」という志への反論に成る? //一人NPO同士のブログ連携というのもいいかも♪

2006/11/10 リンク

REV goodな主張は meta Evilだという話。

2006/10/01 リンク

ryokusai 「どんなに言葉を尽くしても、どんな団体や権威を使っても「通じない人には通じない」し「わかって貰う」事は出来ません。」といふ当然のことは「話し合ひ」が大好きな人には「通じない」し「わかって貰」へない。

communication

2006/09/29 リンク

halca-kaukana 考えがまとまらない…。もう少し考えたい。

2006/09/28 リンク

takanofumio この記事全体が「自分はあんたと話をする気はない」というメッセージになってる。

communication

2006/09/28 リンク

shootan 考えておく。

2006/09/28 リンク

namiki_h マナーはお願いするものであってルールのように強制ではない･･･と。マナーならナイフとフォーク使わないといけな場面でハシ使ってもノーマナーだけ、ルールなら我慢するしかないが。とはいっても色々難しいな

2006/09/28 リンク

suVene 「異なる価値観・世界観」ならば、「コミュニケーションなど成立するわけがない」が定義であればコミュニケーションなど存在しない。NPOやら「話しても分からないやつ」って話は同意。

think

2006/09/28 リンク

規約違反を報告

川端裕人氏から頂いたコメントへの回答 - 煩悩是道場

先日書いたエントリへ川端裕人氏からコメントを頂きました。エントリの最後にコメントの全文を引用しま... 先日書いたエントリへ川端裕人氏からコメントを頂きました。エントリの最後にコメントの全文を引用しましたのでご参照までに。所謂コミュニケーションスキルというものは確かに存在おり、頂いたコメントはそのようなコミュニケーションスキルを前提条件としているというのが私の考えです。コミュニケーションというのは「コミュニケーションしましょう」と言い、それに同意した人とでないと話し合う事は出来ません。初対面の、面識の無い人とコミュニケーションをするという事は極めて困難な作業です。ミーティングのように「コミュニケーションをしましょう」という事であればコミュニケーションも成立しますから、マナー違反をする人というのはそれだけで「異なる価値観・世界観」を持っているわけですからコミュニケーションなど成立するわけがないのです。川端さんは「話せばわかる」と仰られています。他方で「本当にヤバいと感じるような相手なら、話