[B! google] 「ストリートビュー」騒動をめぐる誤解

heis101 「こういう権利のインフレは、著作権法にもみられるように、いったん起こると元に戻らない」

kodaif "これに対して「自分の家を映すのはやめてくれ」というのは自由だが、法的根拠はない。風景は個人情報ではないからだ。まして「サービスをやめろ」などというのは暴論である。"

moroyowa "こういう権利のインフレは、著作権法にもみられるように、いったん起こると元に戻らないので、今のうちに歯止めをかけるべきだ。"

www6 仮にも国民の代表が作った住基ネットと一企業の金儲けサービスを同列に並べることに意味があるのか。そしてストリートビューのメリットって何？どう考えてもわからないので悩んでるのです。

isrc 通信プラットフォームといえばTCP/IPのようなプロトコルのことであり、行政が規制する筋合いのものではない。「特別メディアサービス」などのコンテンツとともに、通信プラットフォームも規制の対象から外すべきだ。

t2-news 末節菜話ですが、個人情報保護法はもともと住基ネットの対として行政を規制するために検討されたのに、いつのまにか民を規制する内容になったことが、そもそもの問題じゃないでしょうか

raitu google streat view問題について。　//こういう権利のインフレは、著作権法にもみられるように、いったん起こると元に戻らないので、今のうちに歯止めをかけるべきだ。//同意。

solidstatesociety 人のメリットのために生きろというのがgoogle。

hatebu_music コメント欄「>Deja Vu (池田信夫)自分の言論に責任をもち、過去の失敗を総括しないから、同じようなナンセンスな議論がまた出てくる」←池田氏がこれを書くと、池田氏が言論に責任を持ってるかのようにみえる。

「ストリートビュー」騒動をめぐる誤解 - 池田信夫 blog