benli: Winny事件第２審判決について

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

benli.cocolog-nifty.com

22 usersがブックマークコメント

コメント

4

記事へのコメント4件

注目コメント
新着コメント

z0rac 「幇助の故意」と「因果の相当性」。なるほど民事で問題となるか。

2009/10/09 リンク

YOW ＞判決は、中立的な行為による幇助における「幇助の故意」を厳格に解釈したものなのか、中立的な行為による幇助における「因果の相当性」を厳格に解釈したものなのか。単に幇助の故意が否定されただけ？

法

2009/10/08 リンク

atsushieno 先を越されました

2009/10/08 リンク

mohno 「「被害者」から損害賠償請求がなされた場合にこれが認容されるのではないかという問題が生じうる」＜民事だったら、どうなるかは興味深い。

2009/10/08 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

benli: Winny事件第２審判決について

Winny幇助犯事件に関して大阪高裁は、被告人を無罪とする逆転判決を下したそうです。「雨にも負けず風... Winny幇助犯事件に関して大阪高裁は、被告人を無罪とする逆転判決を下したそうです。「雨にも負けず風にも負けず」に大阪まで傍聴に行った落合先生のメモによると、 winny自体は価値中立的な、有用なソフトであるところ、このようなソフトの提供者に幇助犯が成立するかどうかについては、新しい問題であり、慎重な検討が必要である。当審（大阪高裁）における証拠調べの結果も踏まえると、winnyによる著作権侵害コンテンツの流通状況は調査、統計結果により差異があり明確ではないなどの事情が認められる。被告人の行為は、価値中立的なソフトを提供した価値中立的な行為であり、提供されたソフトをいかなる目的でいかに利用するかは個々の利用者の問題であって被告人には予想できなかった。罪刑法定主義の観点からも、このような行為につき幇助犯が成立するためには、原審（京都地裁）が示したような、違法行為に利用されることを認識、認

ブックマークしたユーザー

ozric2009/10/10
tarchan2009/10/09
sampaguita2009/10/09
ownernism2009/10/09
kamayan2009/10/09
z0rac2009/10/09
himagine_no92009/10/09
poohmobil2009/10/09
YOW2009/10/08
microtesto2009/10/08
atsushieno2009/10/08
otsune2009/10/08
REV2009/10/08
mohno2009/10/08
bunoum2009/10/08
conseq442009/10/08
nkoz2009/10/08
copyright2009/10/08

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

設定を変更しましたx