一億総ツッコミ時代 (星海社新書) posted at 15.08.06 槙田 雄司 講談社 Amazon.co.jpで詳細を見る 1）作品批評を批評することの必要性 以下の記事では『映画・進撃の巨人』を評論した評論家に監督が怒り、 FBにて友達公開でその怒りコメントをUPしたのが、なぜか2chに貼られて、そのコメントが全世界に発信されてそれを見た読者が監督を批判する……という一悶着 を皮切りに、「創作側が批評する権利」について語られてます。 （前略） このことから、現在の世の中では「批評の権利」はあっても「おこる権利」は無いことがわかります。 批評家側が一方的に権利を行使できる現状、果たして本当に健全でしょうか？ 今回の件に限らず最近顕著に表れているなと思うのが「批評と創作の非対称性」です。批評は（とても批評とは呼べないような感想、あるいは単なる罵倒に至るまで）自由であるにもかかわらず、

レビューという言葉は多義的に使われていますので、ここではアニメ・ギャルゲーレビューサイトでよく見かける「作品を機能毎に分解し評価」することをレビューと定義します。 シナリオ、CG、作画、演出、音楽、キャラクターといった要素に分けてその一つづつに執筆者の評価が下し、★★★やS.A,B,といったクラス分けするのが一般的でしょうか。 「レビュー」という行為は市場形成において重要な役割であると考えているので、その行為自体を否定するつもりはありません。ただしアニメといった物語を「実用品」に落とし込めてしまう作用もあるのも確かでしょう。 私が危惧しているのは、アニメやギャルゲーといった物語をある種の「感覚」として今まで接してきた人が、物語を他者に伝えるためにレビュー（＝機能毎に分解し評価する）という方法を取り「実用品」としてしか見れなくなってしまうことです。 「いやいや物語は商品であり、娯楽なんだから

下記事を読みました。 津々浦々日々上々さんの記事を意訳すると 「アニメは脚本一人だけで物語を作っているわけではなく、シリーズ担当や監督も関わりながら創り上げられている。なのに（賞賛であれ批判であれ）脚本家一人のせいにするのはおかしい」 となるでしょうか。 私はこれに同意します。アニメは総合芸術であり――小説のように作家一人で創られているわけではなく――いろいろな人が関わっているのを知っているなら本来は一人のせいにはできないはず。 けれど、それを知ってか知らずかある一人の脚本家（あるいは他の誰か）にその作品の出来による責任を負わせようとするのは（当該記事でも言われている通り）その脚本家が何らかの面で「有名」なのかもしれません。 アニメを宣伝するさい、制作側が「◯◯脚本家を起用」「新作アニメーションは☓☓脚本！」といった触れ込みをすることも彼らの名前がやり玉に上がり続ける一端かもしれません。そ