別に人生掛かっているわけではないのでお気楽にもなろうものですが、それでもいくつかある人生の楽しみとして駄文を書く身としては、その場を奪われる可能性は少しでも減らしておきたいものです。そんなわけで、応答に対する検証として続き。 以降、福田::漂泊言論 - FC2 BLOG パスワード認証より、先のエントリ(福田::漂泊言論 - FC2 BLOG パスワード認証)への疑問とその回答の一部(A.以下)を引用 （1）「匿名の暴力に対して社会全体がもううんざりしている」という現実が本当にあるとは思えない。アンケート調査でも取ったのか。 A.実際のところ殆どの人が「ネット上の暴言被害をなくしたい（あるいは、ない方がよい）」と考えているわけですから（松岡さんも例に漏れず）、表現のニュアンスの問題はあまり重要だとは思えませんがいかがでしょうか。 そこはニュアンスが重要なところです。僕らは(と勝手に代表して

弁護士の小倉秀夫さんが唱える実名制度や議論の定義には、欠点が多い。そこで今回は小倉さんが提示されている論点を検討しながら、よりよい議論のあり方や実名・匿名問題を考えてみる。 まずは正当な議論と、不当な物言いの定義をはっきりさせよう。それにはekkenさんが作った4分類がわかりやすい。一部、アスキーに書いた『スルーが効く理由(わけ)、効く場合』と重なるが、ご了承願いたい。 ekkenさんは、サイトの管理人が不快感を覚える可能性のあるコメントを次の4つにカテゴライズしている。 1. 事実確認 2. 異論・反論・批判 3. 誹謗・中傷・侮辱 4. コピペ（荒らし） ●『小倉弁護士は「ネガティブコメント対策」への理想が高すぎるのではないかと』(ekken) そして何かを主張するタイプのブログや議論系のブログは、読者から1:「事実確認」や2:「異論・反論・批判」を受けたとき、拒否してはいけないとする

Webマーケティングガイドでは、インターネットの利用に関する調査を企画し、株式会社エルゴ・ブレインズが運営するターゲットリサーチのリサーチパネルに対してインターネット調査を行った。 今回の調査では、インターネット上の3D仮想空間「セカンドライフ」について、その利用実態を調査した。 その結果、セカンドライフを認知しており、かつ現在利用しているユーザーは全体のわずか0.7％であることがわかった。 調査対象者は、インターネットをすでに3年以上利用してしている20歳〜49歳までの男女300人。男女比・年齢比は、20歳〜34歳の男性と女性、そして35歳〜49歳の男性と女性による4セルで均等割付けを行った。 まずQ1では、「セカンドライフ」の認知と利用状況を尋ねたところ、「セカンドライフを知っており、利用もしている」というユーザーはわずか0.7％で、300人中4人のみが現在セカンドライフを利用している

ブログ「福田::漂泊言論」さんから、エントリ『小倉さんへの異論が批判力を持たない理由』をトラックバックしていただいた。 文中ではいろんな論点が提示されており、あれこれ考えるきっかけになった。やはり他人の異論を聞けるのは有益だ。 では結論を先に言おう。こうした小倉さんへの擁護論には説得力がない。その理由は「誰のための実名制か？」という根本的な疑問を、無視できない数の人が抱いているからである。 では読ませていただいたエントリ『小倉さんへの異論が批判力を持たない理由』の文脈を追いながら、考えてみよう。 まず第一の疑問は、ブログ「福田::漂泊言論」さんの現状認識である。同エントリでは随所に気になる表現が散りばめられている。そこで文頭から順に【ポイント】として上げていく。各引用文の下段の文章は、私の感想とツッコミである。 【ポイント1】 小倉さんの、匿名問題を扱った幾つかのエントリをめぐって、一部の

■私なりに「実名匿名論争」をまとめてみました。 弁護士の小倉秀夫さんとライターの松岡美樹さんを中心に繰り広げられてる「ブログ実名匿名論争」を興味深く読んでいます。「たかがブログじゃないですか。」(参照）では、私なりの実感を書いてみましたが、ちょっと具体的に言いたくなってきたので、今日も書きます。 私なりにまとめると、小倉さんは、実名には「社会的評価の向上や人脈の豊饒化等の現実社会でのメリット」があり、匿名は「他人を誹謗中傷する人」にさせる「魔力」を持っていると主張されています（参照）。一方、松岡さんは「インターネットは有名・無名にかかわらず、ネットユーザの創造性を育ててきたクリエイティブな世界」であると述べられ、実名制は、匿名者がいくら「能力があっても価値がゼロになる暗黒時代」であると主張されています（参照）。 この論争は、もともとekkenさんと小倉さんの論争をきっかけに生まれました。e

2007年07月26日04:00 カテゴリCulture 匿名に関してそろそろまた一言言っとくか 実名匿名に関する私の意見は、すでに何度も述べてきているのだけど、最近また変化があったので改めて書き加えてみる。 まず、実名匿名を問わず、名前というものの基本定理から。 404 Blog Not Found:実名は振込口座?それとも振替口座? 実名とは、一種の「口座」なのではないか。文字通り「名声」(reputation)を決済するための。 「実名とは」と書いちゃってるけど、これは実名でなくても仮名でも何でもいいのは、それに続く他のentriesにも書いたのでここでは略。一応関連リンクだけ以下に。 404 Blog Not Found:実名は振込口座?それとも振替口座? 404 Blog Not Found:筆名!=匿名 404 Blog Not Found:弱いんじゃない、力がないだけだ 40

ちょっと繰り返しになり気味ですが、ちょっと気になる意見を見たので言及。 しかし興味深いことに、異論を唱える方々の中のどなたも匿名問題をアクチュアルな問題として扱っていないようです。 福田::漂泊言論 - FC2 BLOG パスワード認証 アクチュアルとはどういうことでしょうか。そもそも匿名問題とは。僕は僕をはじめとした匿名に向けられた、半ば侮辱的ともいえる発言に対しては大変アクチュアルな問題だと認識している部分があり、それについては、ある程度透けて見えるエントリをいくつか書いたつもりです。そういう風に読んでいないのであれば、それは問題の捉え方が違っているからですね。 小倉さんが自分たちが言論の抑圧者になっていることに気付かない（ふりをする）匿名さんたちというエントリでも触れていらっしゃるように、「匿名の暴力に対して社会全体がもううんざりしている」という現実があります。 福田::漂泊言論 -