  |
おかしくないが？あなたの主張する優先順位というものは理解しているつもり
左右盲なら優先順位に照らしてせめて園児を轢かないで済むように急ブレーキをかけるだけという次善の選択をする
健常者なら急ブレーキかけながら曲がる
両方救える能力があるな救えばいいじゃんってそんだけの話
両方救うのが可能ならそれが優先順位として1番高い目的になるってのがおかしいのか？
dorawiiより
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 https://anond.hatelabo.jp/20251113141913# -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaRWWhgAKCRBwMdsubs4+ SOaqAQCOY9zYpIVrJTfhrhmkeqS9+g8x+6JQ5sTY1iVmtFIwoAEAvH5lG/sDS4A3 M8J3t+ZVmYZPRnE1ptM6rQUFfM/JlA4= =cyJ5 -----END PGP SIGNATURE-----
は？そいつが車間距離取ってないのが原因やろ
急ブレーキでの追突は追突された側にも過失割合があるんだから一方だけの原因ではないと法的には看做されてるってことなのよ ブレーキかけながら曲がるのがよりよいという意見を否...
目の前の人の飛び出しを回避するための急ブレーキならそんなに過失ありとは見做されません。 まあそもそも自分で見えてない時点でアウトやけどな
過失がでかいとは言ってないぞい
とにかくあんたは優先順位がおかしいの
おかしくないが？ 左右盲なら急ブレーキをかけるだけという優先順位に照らした次善の選択をする 健常者なら急ブレーキかけながら曲がる そんだけの話
11
