永住外国人への地方参政権問題について言われてることで、「与えれば日本はのっとられる」「そんなに欲しいのなら帰化しろよ」って意見をよく目にする。
で、結局デマだったオランダの移民のコピペを見たりして「なるほどなー」って一瞬思ったこともあるが、よく考えてみたらおかしい話だ。
実際、帰化している人は大勢いる。だから「そんなに欲しいなら帰化しろよ」が出てくる。
帰化するのは難しい条件じゃないってことがその根拠となってる。
で、「地方参政権を与えれば日本はのっとられる」って話はどうだろう。
当然だ、「日本人」なのだから。
じゃあ本気で日本をのっとろうと思ってるなら、そうできるはずだ。
では、日本はすでに「のっとられて」いるのか。そんなはずはない。
つまり現状で彼らがいう「のっとり」ってやつは可能。よく見かける一挙に移住してどうのこうのってやつ。で、そうはなっていない。
そんな陰謀みたいなもんは現実を考えてみればありえない。あるのなら、すでにできる話だってこと。
なのに、地方参政権でこの騒ぎ。
いみじくも平沼赳夫が示したように、古い世代にはカジュアルな差別感覚を持ってる人がいる。
世論調査の世代別で見ると若い世代の方が賛成が多いのがある種救い。
ただ、こんだけ騒がれる中で与えられるのは余計な偏見を招く気がするから個人的には時期早尚だと思う。
もしあるのなら「のっとり」は現状ですでに可能。じゃあなぜ今そうなってないんだろう。
「メリットがないのに、なぜ与える→中共の陰謀だー!」みたいな発想はもうやめにしよう。
「すでに日本はのっとられている!」って言うんだったら話はまた別だけど。
では、日本はすでに「のっとられて」いるのか。そんなはずはない。 すでに半分以上、乗っ取られている、というのがウヨさんの主張じゃないの? 具体的には、国益無視のまともに...
「現状でものっとり可能だが、のっとられていない。 では、のっとりをもっと容易にしよう!」 っておかしくね?
じゃあその「のっとり」ってどういう意味?
http://anond.hatelabo.jp/20100120171040 永住外国人に地方参政権を付与しないのは差別なの?
反対派は、「大量に移住してきて乗っ取る!」と煽るけど、永住資格を得るまでの滞在費は誰がどう負担するのかについて、言及されてるのを見たこと無い。 自力でできるような金持ち...
俺、アバターって映画を見たんだけど、その映画の中では開発先の惑星が地球でとんでもない価値を持つ資源に恵まれているから、危険を圧してでも侵略することでいづれ赤字は黒字に...
何こいつ。
ネトウヨの認識では民主党とマスコミは在日や特定アジアに支配されてると思ってる。 だからすでにのっとられてるというのが彼らの認識に近いので、 「在日参政権で日本がのっとられ...
確かに、最近はあまり自治が機能してなくて勘違いしたネトウヨが 紛れ込んでいるきらいがなくはないな。
ということわ赤坂自民亭の主催者はミンスだったんか