H-Yamaguchi.net

埋蔵金も貸方の話じゃないかと。

同意します。ポイントは「会計を知らずに内部留保（剰余金）と言う無かれ」「お金に色はついていない」「人に責任をなすりつけるな」の3点だと思いました。
「増税するなら用途を示してもらわないと」とか言ってる野党の方もいらっしゃいますが。うーん、何も分かってない。とはいえ、そんな政治家を当選させる有権者のレベルを反映しているわけですから、我々自身が賢くなり、また隣人を啓蒙しないといけない。「人に責任をなすりつけるな」の精神で。

コメントありがとうございます。

bo_rudeさん
ええと、どういう理屈ですかね。

hidetoxさん
彼らのいいたいこともわからなくはありません。要するに金はあるだろうというわけです。配当に回してる分に関しては、考えてもらってもいいんじゃないかと思いますね。このご時世に「安定配当」でもなかろうと。ただ、ちゃんと理屈がわかってないと変な話になっちゃうよ、ということですね。

どのお金のことを言っているのか、私も疑問でした。
しかし、記事の通り、まともに検証したら、どれも曖昧なことばかりです。
結局は「感情を共有しろ」ということなのでしょう。
それならそれでわかりますけど。

「今日、明日のめし」のことだし、「お金」のことだし、誰でもわかる本当に大切なことなんだから、相手を尊敬してまともな話をしたいのなら、そもそも話の持ちこみかたにリアリティがなさすぎる。
相手をなめているとしか思えない。
だから議論にトヨタやキャノンを引っ張りこめない。
と、思いますけど。

山田 利夫さん、コメントありがとうございます。
まあ、姜尚中氏に会計の知識がなかったとしても恥ずかしいことではないと思いますが、話が混乱するので誰か言ってやってよ、ということです。あと、「昔の経営者はそんなことをしなかった」という話には「歴史も勉強したほうがいいよ」といいたくなりますね。
「トヨタやキヤノン」をあげつらう人は、私たちが直面している現実から目をそらそうとしています。それは、私たちの社会が昔も今も企業に「柔軟なコスト構造」を求めていて、そのためには「柔軟な雇用」か「柔軟な賃金」、またはその両方を必要としているということです。それをどのような制度や契約、慣行で実現するかはその時代背景や法律、人々の考え方などによって変わります。
企業側にやれること、やるべきことがまだたくさんあるとは思います。ただ、何にせよ、「原因は○○だ！」とひとことで片付けようとする言論には距離をおいたほうがいいですね。ものごとの本質からそれてしまうし、解決を難しくしてしまうしで、あまりいい結果にならないと思います。

私の言いたかったことがココに書かれていました。「内部留保を取り崩せ」という、よく意味のわからない主張が多い中で、この記事を見つけて少しホッとしております。

「利益剰余金」を持ち出すから、議論がかみ合わないんですよね。労働組合だけでなく政治家まで、そんなことを言い出す始末。もう少し会計のお勉強をして頂きたいところです。

中には、資本剰余金まで内部留保と思っている人もいるようですし･･･。

これは内部留保を誤解している人たちへの提案なのですが、「利益剰余金を取り崩せ」と言うのならば、素直に「雇用を維持しろ」と言えばいいと思うんですよね。人件費の増加は減益要因であり、利益剰余金の減少要因ですから･･･。

以前、私のブログでも同様の主張をしましたが、何分弱小ブログのこと、ほとんど反響がありませんでした。
みんな言葉の響きだけで、勝手な定義を頭の中で下して議論している節がありますね。
本来マスコミは、その当りの正確な情報を伝えないといけないのですが、逆に変な方にあおっているような気がします。

コメントありがとうございます。

ヨシダさん
「儲かってるんだから何とかしろ」といいたいわけですね。気持ちはわかるんですけど。

風竜胆＠文理両道さん
この記事はもとより「何をいまさら」なわけです。わかってらっしゃる方はたくさんいると思います。マスメディアにもたくさんいるはずなんですけどね。業界の方々とお話しする機会があってわかってきたんですが、ああいう報道は、わかってない方が、すぐ横にいるわかってる人に聞かないでやってるようですね。で、わかってる方は、それを「わかりやすく伝える一環」として黙認してると。

>bo_rudeさん
>ええと、どういう理屈ですかね。

公会計は単式簿記なので、貸借の概念は無いのは承知していますが、「埋蔵金」とよばれているものは特別会計の剰余金や積立金で、複式簿記なら貸方に仕分けられるものではないか、という理屈です。

公会計では、現金収支の残りが積立金や剰余金として繰り越されるので、本来はキャッシュ裏づけはあるといってもよいとはおもいますが、特別会計の余裕金は財政融資資金に預託され、そこから地方自治体やその他の特別会計に融資されるので、個々の特別勘定に剰余金、積立金残高があるからといってすぐに使えるキャッシュは無い場合があるのではないでしょうか。

この点で、内部留保と埋蔵金の議論は同じものだと思います。

コメントありがとうございます。

bo_rudeさん
ご趣旨わかりました。私埋蔵金関係のことをよく知らずに書いてました。すいません。私の趣旨は、会計上お金があるように見えても、実際にどのような資産の状態で保有されてるかを見ないとだめよということなんですが、埋蔵金というのは実際にすぐに使える状態の預貯金とか有価証券とかで保有されてるんですか？その意味では「左側」の話でもあると思うんですけどね。

ヨシダさん
すいません隣にあったスパムとまちがえてクリックしてコメント消してしまいました。申し訳ありません。不適切なことばを使うと議論がわかりにくくなるからやめてくれ、という方向性ですね。それも同感です。