H-Yamaguchi.net

記事は、「マスコミならば、喫煙マナーもなんのその＝吉野家取材で」と題したもの。去る9月18日、吉野家の牛丼復活祭を取材中のマスコミ関係者を撮ったもの、ということらしい。記事によると：

有楽町駅周辺は千代田区の生活環境条例により路上禁煙地区に指定されており、駅周辺は道路上で喫煙する行為すべてが禁止されている。

　この吉野家周辺はＪＲの敷地内にあるので、この条例がそのまま適用されるわけではないが、あたりを見回しても喫煙者などいなかった。そこに、堂々とテレビカメラのセッティングをしながら、喫煙するマスコミの姿があった。

だ、そうな。記事の書き方からして、区条例と近隣の土地所有関係は調査した上でののようだ。編集段階でのチェックがあったことをうかがわせる。要するに、道路ではないので生活環境条例第21条に直接抵触するわけではないということらしい。この場所は、駅前のJR所有地であっても一般の往来であるから、条例がいう「公共の場所」にあたると考えるほうが自然だと私は思うが、少なくとも、マナーとして疑問の余地がある、という指摘は理解できる。それと私としては、その吸殻をどこに捨てたかについても、重大な関心を抱いている。もし吸殻を路上（同様にそれを「公共の場所」と解するなら）に捨てたのであれば、上記区条例第9条違反になるからだ。

私が前に文章で書いたのは、市民ジャーナリストはこういうことをすればいいのではないか、ということだった。第四の権力は、監視されるべきであると。監視は市民によってなされるべきであると。その意味で、このPJは「いい仕事」をしたといえるだろう。ただ、気になる点はある。写真はかなり鮮明なもので、その気になれば個人を特定するに足ると思われるから、顔にモザイクを入れる等の措置をとったほうがよかったかもしれない。代わりに、この本人に取材をしていれば。せめて会社名だけでも聞き出せれば、顔をさらすよりも有効であったろう。ただ、取材中のマスコミは周囲の人々も撮ったりしているわけだし、正直なところ、このくらいは許容範囲内ではないかと思う。

これはあくまで特定の事例であり、これを理由としてむやみにマスコミ叩きをする意図はない。だからマスコミはだめと一般論で断じるのもおかしい。ただ、こうしたかたちで監視する動きを続けていくのは、悪くない方向ではないかと思う。権力は、監視されなければ暴走するおそれがある。皆に聞いて回ったわけではないが、世論の風潮を見聞きする範囲では、情報源としてのマスコミには高い信頼が寄せられる一方で、マスコミ自体とかマスコミ人に対してはかなりの不信感をもたれているように思う。これを打開するためには、マスコミ側も積極的に市民による監視を受け入れていったほうがいいのではないだろうか。