H-Yamaguchi.net

こういうお話を聞いてつくづく思うのはやはりご指摘の通り「国民はしたたかだ」ということ。利用できるものは何でも利用するし、自分の得になることは何にでも飛びつくということでしょうね。これ、単にけしからんで済まされる問題じゃなくて、やはり抜け穴のある制度が問題なのと、もっと大事なのは経済状況がマシならこうしたインセンティブが作用する余地も減るってことは言えると思います。もし自分が生活困窮に追い込まれたら、バカ正直に生きる自信があると言い切れないですし。使い古された例ですが終戦直後の闇米と同じですよ。

むずかしいのが、例えば一世帯当たりの給付額が公的年金の月当たり支給額以下に設定したとすると、生活保護(つまりそれだけで生活していけるようにする)の役割を果たせなくなる可能性が出て来るという所でしょうか。

そうすると、現在でも出始めていますが、生活していけなくなった人たちが軽犯罪に走って刑務所に生活の場所を求めていくという事態がもっと広範に起こってきてしまうわけで・・・。

ここら辺は、現状の社会体制では対応難しそうですね。

というか、ばかばかしい話だと思う。

不正に受給するケースは地域を限らず、どこでも少しはありうる話。単に周辺調査をきちんとすれば対応できる。

それを「大量にいて一部の地域などはすごく多い」などと匿名の怪しげな情報で煽り、存在の不確かな攻撃対象としてしたてあげるのは、デマゴーグ行為だよね。それこそ関東大震災時の朝鮮人虐殺とかわりない。

だいたい、出所はどこかのオヤジが世間話がてらした床屋政談だろうに。それを裏も取らずに喧伝するとは、学究の徒が聞いてあきれる。

コメントありがとうございます。

すなふきんさん
闇米ですか。ある種似ているのかもしれませんね。たぶん規模や切迫度はだいぶちがうでしょうけど。

名無之直人さん
刑務所の話もありましたね。さまざまな制度がそれぞれの思想に基づいて作られているわけですが、機能として重なっていることは他にもありそうですね。システムの問題というご意見は、賛成です。完全な解決は難しくても、現状と比べてもっといいやり方があるだろうと思います。

Barさん
ご気分を害されたようで申し訳ありません。制度を悪用するケースがどこにでもありうるというご指摘はその通りです。ただ「周辺調査をきちんと」するのが事実上難しいからこそ今問題になっているのではないかと思います。
この話は裏をとっておらず「ガセ」である可能性があることは本文中にも書いたとおりですが、私の意図は不正受給者を批判したり攻撃したりすることではなく、世の中のしくみをもっと改善できるのではないかという点にあることはおわかりいただけるかと思います。制度上の抜け穴は、誰も悪用していなくても、その存在自体が、あるいは「どこかに存在するのではないか」という疑念だけでも、社会運営上の重大な障害となります。
制度をかいくぐる人がいる場合、運用をきちんとすることも重要ですが、そのためのコストも考えなくてはいけませんし、そもそもそうせざるを得ない事情があるかもしれません。そのあたりまで考えていくことで、制度を「血の通ったもの」に近づけていけたらいいと思いませんか？「仮に」制度を悪用している人がいたとして、その人も、多少なりと後ろめたい思いをしながらやっているかもしれません。そういう思いをさせないですむような制度をもつ社会になってくれたら、と私は思っています。

似たような話題で、年金を受けてる親が死んでも届け出ずに隠して、家族が年金を生活費に回しているというのも、今後社会的な対応が、運用/システムの両面での改善が求められるでしょうね。

結局の所、「自分で自分の面倒を見られない奴を、どこまで社会で養うか」という問題に行き着くかと思われます。

で、それは概してセーフティーネットを用意すれば良いという単純な話ではないところが味噌でしょうか。

名無之直人さん
ある制度やルールが役にたつかどうかを考える際、それ自体の「正しさ」よりも、実施のためのロジスティクスとか従わない人への対応手段とか、そういったものがカギを握ることがよくありますね。この件もそういうことなのではないか、と思います。