安中 伊織
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006778097452&fref=nf&pnref=story

【 韓国は１９８７年にすでに死んでいた 】

かつて韓国は軍事独裁国家でした。

１９８７年に「民主化された」とされています。

大統領を国民直接選挙で選ぶようになったのです。
私の見立てでは、実は韓国はこの時点で終わっていた。

「お前はすでに死んでいる」と言われたようなもの。

北朝鮮に乗っ取られるのは時間の問題だったと思います。

戦後、朝鮮半島が分断された時点では、
南も北も同じような独裁国家でした。

朝鮮戦争は、南北の独裁国家同士の戦争だったのです。
ところが韓国はいちおうは西側諸国です。

「自由と民主主義」というのが大義ですから、
そういつまでも軍事独裁を続けることはできません。

特に経済が成長し、豊かになればなるほど、
国民は独裁を嫌がり、民主化を求めます。

同じ朝鮮族の独裁国家と地続きで、
戦争もまだ終わらず、休戦状態に過ぎないのに、
そして民度も低く、社会も成熟していないのに、
韓国民は大急ぎの民主化を求めたのです。

当然ながら、韓国の民主化運動の背後で、
その運動を煽りまくったのは北朝鮮です。

北朝鮮は韓国を民主化したかったのです。
その方が「工作」がやりやすいからです。

１９８７年、最初の大統領選挙ではかろうじて
軍人出身の盧泰愚が当選しましたが、その後はもうダメ。

９２年選出の金泳三、９７年選出の金大中は、
もう明らかに北朝鮮側の人物でした。

金泳三、金大中らがしたことは「太陽政策」でした。

ようするに韓国の富を北朝鮮に与え、
困窮する北朝鮮を延命させる政策でした。

そして一方で彼らは、韓国軍の中にも、
多数の「民主化側の人間」を送り込んだようです。

「民主化側の人間」とはすなわち北のシンパです。

この時に送り込まれた人々は、
今では韓国軍の中でそれぞれに要職を占めています。

「そのために」今回、朴槿恵は軍の掌握、
戒厳令の実施ができなかったのでは、と私は思います。

ようするに韓国軍の内部に、北朝鮮分子が多数、
入り込んでいる可能性がとても高い。

戒厳令など発令したら、クーデターの好機となり、
逆に大統領がやられてしまう、
だからできなかったのでは？と考えています。

朴槿恵大統領はおそらく韓国の最後の希望でした。

彼女が失脚した今となっては、どうにもなりません。
次の大統領は誰がなっても間違いなく従北派。

いろいろな経緯があるでしょうけど、
結果として「西側諸国」韓国は消滅すると思われます。

そして「韓国の敗北」は時間の問題であった。

それは状況も顧みず、なし崩しの民主化をしてしまった、
１９８７年に決まっていた運命なのでは？と思うのです。

それにしても北朝鮮の乗っ取り手口の巧妙さは驚きです。

まことに皮肉なことですが、韓国の愚かな民は、
自由を求めた結果、独裁を呼び込んでしまったのです。