リフレ／反リフレの経済学

　今回は、特別編です。僕の認識は「リフレは必要だが、それだけではダメである」というものです。今回は、「それだけではダメ」の部分について説明する、二つの記事をアップします。「では、何が必要か」という問題は、次回に。多分、1、2週間後くらいに書きます。*1

更新情報

• 2008/10/07 07:00 一部、誤解があるようですが、「反リフレの経済学」の趣旨は、「インフレは生じない」ではなく、生じるインフレの性質が異なっており、「インフレは生じても総需要は増えない」です。その点をわかりやすくするための修正を検討します。
• 2008/10/06 22:00 あれま、「流動性プレミアム」の意味が逆になってるみたいですね。どう修正するか、検討します。*2
• 2008/10/06 09:00 ブックマークが分散しがちなので、整理しておきます。
  • 【推奨】「リフレ／反リフレの経済学」全体へのブックマーク
  • 「リフレの経済学」へのブックマーク
  • 「反リフレの経済学」へのブックマーク

リフレの経済学

• 目次
  • 不況のメカニズム
  • 財政政策による対処
  • 金融政策による対処、その１、金利引下げ
  • 金融政策による対処、その２、インフレ目標
  • バーナンキの背理法
• 先にまとめとくと、次のようになります。
  • 財政政策は、一時的な効果しかないし、財政赤字という問題を残すからよくないね。
  • 金融政策の方がいい。
    • 金利は下げときましょう。
    • 金利下げてもまだ足りないなら、インフレ目標政策を採用しましょう。

反リフレの経済学*3

• 目次
  • 流動性選好
  • 貨幣とはなにか
  • 貨幣、財貨、代替貨幣
  • ケインズ『一般理論』
• 先にまとめとくと、次のようになります。
  • 貯蓄しないなら実物消費、実物投資が増える、なんてのは甘い。
  • 代替貨幣への投機が増えます。
  • 代替貨幣の価格は高騰するけれど、雇用は増えません。
  • リフレだけでは、コスト・プッシュ・インフレをもたらすだけになりかねません。
• さらに続きます。

*1:ヒントを書いておくと、「私は、小泉構造改革とは正反対の意味での構造改革論者です」となりますでしょうか。

*2:id:luke_randomwalkerさん、ありがとうございました。

*3:この記事は小野善康の議論を参考にしていますが、どういうわけか、小野氏がインタゲを批判する際には、この点が強調されていません。「当局がインタゲを宣言しただけで、本当に人々が信じるのか？」ということばかりが繰り返し述べられます。信じたとして、僕が指摘したような問題が生じる、との記述があれば、スッキリ納得なのですが。