数多久遠のブログ　シミュレーション小説と防衛雑感

興味深く読ませて頂きました、「書いた作品中、最もやわらかいもの」とありますが、さまざまなディテール（機体や端末ほか機材全般、支援や戦術の要領、特に気象予報や戦闘地域の離着陸など）は、「リアルなのだろう？」と思える記述でした。
ありがとうございました。
ところで、自分の読み込みの甘さでしょうか、
表紙イラストのような「女性自衛官・地本隊員さん？」が、一体どの人物かがわからなかったです。
もし、作品本編には登場しなかったのなら、表紙と本編の相違・違和感を感じます。

名無し　様
楽しんで頂けたのなら何よりです。

課題や問題を追及する姿勢が緩い、という点でやわらかい作品ですが、一昨年に小牧基地を取材させて頂いた上で書いていますし、現役自衛官だった頃の記憶もベースにあって書いているので、リアルなのは確かだと思います。

表紙はイメージなので、特に本編中の誰かということはありません。

「表紙はイメージ」…そうでしたか…
副官シリーズ(ラノベ風？タッチ)とは趣を変える編集者さまのご意向でしょうか、「わたせせいぞう」を彷彿とする(「爽やか＝勧誘に必要要素？)のタッチに感じました。
編集者さまの打ち出しは、本編表現内容(勧誘する姿勢にはソフトさが必要)以上に「勧誘する姿勢を強調？」なのでしょうか。

タッチはともかく、構図はかなり違和感がありました、上官？と並び歩く女性自衛官のポージングは、少し砕けすぎているように、不倫関係にある？とも思える構図に個人的には感じました。
先生の「取材に基づいた」「自衛官としての経験」という、しっかりとしたリアリティに裏打ちされた表現内容が、あの表紙からはあまり感じませんでした（すみません）。

先入感なく、できるだけ一般的に読んでもらえるように、ミリオタ以外の普通の人たちに手に取ってもらえるようにとか、販売面の配慮でしょうか。

ただ、編集者さまの意向は、少しずれているようにも思えてしまいました、
とくに、昨今は、19時台からの書くBS報道番組は、軍事を当たり前のようにオンエアし、軍事知識はオタクレベルを一般放送していますね。
「一般人の、自衛隊の在り方に対する意識」なども、かなり変わってきているかもしれません。
軍事小説色をカモフラージュする？軽くする？デザインとして、
昔ながらの考え方「軍隊＝堅い＝チャラい雰囲気も入れて」という、駐屯地の余興企画案レベルでいいのでしょうか？
チャラいと軍事色が薄まるのでしょうか、びしっとしていたら軍事アレルギーが発症するのでしょうか。想像力の範囲面積は、どのような想定なのでしょう。
自分のような「先生の一からの読者、副官シリーズ表紙までは理解可能」読者には、

編集者さまには、ご一考願いたい、一読者の感想でした。
長々申し訳ありませんでした。また誹謗中傷の意図はございません。

＞先入感なく、できるだけ一般的に読んでもらえるように、ミリオタ以外の普通の人たちに手に取ってもらえるようにとか、販売面の配慮でしょうか。

恐らく、そうした配慮だと思います。
今回、出版社さんが提示してきたイラストレーターさんは、全員女性の方で、ミリタリー系を書いた方はいらっしゃいませんでした。

編集者だけでなく、営業やその他の方の意向もあっての判断だと思います。

著者としてどれだけ口を出すかは、人それぞれだと思いますが、私はあまりこだわっておりません。
このイラストの原案時、３人が並んでいる構図だったのですが、ちょっとわちゃわちゃしていたので、２人に絞った方がいいのではないかと意見してました。

そのような印象を与えるとも思わず、目から鱗でした。
次、表紙に口を出す機会があれば参考に致します。

ウクライナ

F-16 をペイトリオットで撃ち落としてしまったようですが、
友軍機を撃ち落とさないようにする機構が入っているのでは？

少なくとも、地上のレーダー処理段階では、発射しない機構のハズです。

なお、巡航ロケット・ミサイルの迎撃に、ジェット戦闘機を使ったこと自体が間違いだと、私の考えをウクライナに伝えてあります。

空軍司令官が解任されたのはそのためだと感じています。

ラームエマニュエルなどUSからの依頼で記事を書いておられるのですから、探ってみてください。
迎撃システム、あるいはペイトリオットについては、ロシア軍と同レベルなのか？と。

ウクライナがF-16 の運用で、認識信号を発信しないようにしているとは考えにくいので。

なお、報告はされないと思っています。気にしないで下さい。