はてなブックマーク

「左翼団体によるコミケ襲撃事件」というフレーズがなにやら盛り上がりつつあるようで、「この方面」とは無関係の私の顔の出し先にも事件のあらまし程度は伝わりつつあるようだ。 今更といえば今更だが、今更故にまったくこの件に見覚えのなかった側の視点として事件を見てみよう。 ＃"今更"経緯を説明するのもなんなので、ご存じない方はまとめサイト及びそのツッコミ、リンク先等等をご確認ください。 簡単なまとめ(6・30アキハバラ解放デモ主催によるコミケテロ まとめ - トップページ) ところが【簡単なまとめ】の部分を見ると、少々「？」と思う部分があります。　なので今、俺が理解している範囲で「そこは修正が必要だろう」と思える部分を指摘してみます。 世界の中心で左右をヲチするノケモノ - まとめwikiでの、修正が必要と思われる部分を指摘 今現在話題沸騰中の「コミケ事件」だけ注目してるとわけ分かんないところもある

「誰が言ったかは重要ではない」といいながら発言者が誰か確認する意味は 一部で有名な、過去の意見と今の意見が一致しないことを正当化してしまった小倉秀夫さんがこんなことを言っています。 la_causette: 匿名さんは「誰が言ったか」に過剰に拘る 「誰が言ったか」をどれだけ重視するかは読み手の選択の問題なので、話し手の方が「誰が言ったかは重要ではない」といって話し手の属性情報を隠すというのはある意味不誠実だし、話し手としての自分は「誰が言ったかは重要ではない」としてその属性情報を隠しておきながら、読み手としての自分は「誰が言ったか」を重視して話し手の属性をネガティブに評価してみせることで内容に対する反論に代えてしまうというのは身勝手であるとすらいえます。 なるほど、「誰が言ったかは重要ではない。内容こそ大事だ」と言いながら、同じ人間が「 過去音羽記者がこんな言葉を述べました」みたいな言うこ

今頃になって何なのだが、ここ一年多忙のあまりブログを放置していたのでリハビリがてら長文を書いてみようと思う、 昨年末よりオーマイニュースにて音羽理史"記者"(笑)とやらの書いた記事が問題となっているらしい。 正直な話をしよう。 私は元となった記事を、今現在にいたるまで一切読んでいない。 それどころか、その元記事に言及して書かれたブロガーたちの記事すら斜め読みである。だから状況くらいはわかっているが、議論の主題が何なのかなんてさっぱりわからない。ついさっき、「募金詐欺疑惑についてのことだったのだ」と知ったくらいである(笑) ＃道理で小倉弁護士がさくらちゃんがどうの、音羽記者こうの、といきなりネタにし始めたわけだ。 それでもあえて断言したい。 この結果は一年以上前に予測できていた。 そもそも、ずいぶん前に音羽記者がオーマイニュースで記事を書き始めた、見たいな事をどこかで聞いた記憶があるのだが、

現実の活動が見えないってことなので、リアル活動についても書いてみましょう。 セガサターン以来久しぶりにゲーム機買いました。 これでProject DiIVAいつでもこい的な。 http://www.nicovideo.jp/watch/1245402181 おまえら俺の嫁をあんまり視姦するなお。それから下着じゃなくて水着だ( ｀Д´)≡⊃)`Дﾟ)･;' よし、条件を満たしたので、以下のページに投稿を行いました。 la_causette: 回答者の回答を予測して二者択一の質問をすることは、刑事訴訟規則にいう「誘導尋問」にはあたらない。 http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2009/06/post-6236.html?cid=37460228#comments ＞ある提案についての賛否を問う質問というのは、そもそも「正しい」ものが存在しないの

勅使河原隊長隊長大変です！視聴者のペンネームミスター弁護士君から「隊長は勅使河原君と違って氏名が不明なので発言が信用ならない。」というお便りが！ 隊長むう……こういう場合は「なぞにつつまれたかっこいい隊長についておしえてください」とかそういうお便りがきても……まあ、よい。そういうことならば仕方が無い。 よいか、良い子の諸君！私の名前は大剛寺凱。東京都千代田区皇居外苑1丁目のB-17Fがわれらの本拠地だ。 勅使河原嘘つけ！ 隊長いきなり決め付けることは無いだろうに…何を根拠にそんなことを？ 勅使河原名前がウソくさい上に皇居の地下17階に住んでるってあんた、人のこと舐めすぎですよ！ 隊長何を言うのか、勅使河原君。いかにも左翼のレッドっぽい名前ではないか？一体どこに不自然が？だいたい皇居に大剛寺凱さんが住んでいないという証拠でもどこかにあるのかね？ 勅使河原いや、そんなものは無いですけどどう考え