2010年05月10日 禁煙法で、受動喫煙の曝露と冠動脈疾患の入院が減少。 公共の場所や職場での喫煙を禁止または制限した法律や条令の効果を調べた論文50件をまとめて総合評価を行なったところ、受動喫煙への曝露は減少し、心筋梗塞などの冠動脈疾患による入院等も減少した。論文はCochrane Library ４月号に掲載された。 研究では文献検索により50件の論文を選び出した。ランダム化比較試験はなく、法律や条例の施行前後を比較した追跡調査が24件、断面調査を繰り返した研究が18件、法律等の施行されていない地域と比較した研究が13件だった（一つの論文で複数の研究手法を用いている場合があるので、論文の件数より研究手法の数が多い）。 研究は13カ国の国や自治体で行なわれていた。50件の論文のうち、40件はレストランやバーを含めて全面禁煙を義務付ける法律等の効果を検証し、10件は一部分煙を認める法

8日東京ドームホテルで開かれ、300人以上の方々が出席して下さいました。衆議院時代の後援会が、藤田幸久東京後援会と足立区後援会、そして藤田幸久政経フォーラムという形で昨年再編成をされて2度目の会となります。 第一部の「対談」は、学校建設の援助プロジェクトのためタイに行っている東京後援会の西川康雄会長に代わり、足立区後援会代表の鈴木勝博代表の進行で行われました。 冒頭、ジャーナリストのベンジャミン･フルフォードさんが挨拶し、９．１１同時多発テロの政治的な背景が歴史的な戦略に基づいているという持論を展開し、会場を沸かせました。 続いて、著者の一人である、きくちゆみさんが、同じ著者で、スペイン在住の童子丸開(どうじまるあきら)さんが作成して下さったスライドを使って今回の本を説明して下さいました。 政治評論家の岩見隆夫(いわみたかお)さんと私の対談のテーマは「脱9.11体制と今後の世界と政

１月10日の参議院外交防衛委員会での私の「９．１１同時多発テロの検証」についての質問に対して海外を含む多くの方々から反響が寄せられています。 近日中に議事録が出来次第掲載させて頂きますが、今回の質問の意図と背景について説明させて頂きます。 私は2002年9月11日に東京の芸術劇場で開催された「9.11犠牲者追悼チャリティー・コンサート」のお手伝いをさせて頂ました。東京のＮＰＯの主催で、「９．１１テロの結果起こったアフガニスタン戦争で犠牲を受けたアフガニスタンの子供のために小学校を建設しよう」という趣旨でした。市民の目には、アフガニスタンの子供が９・１１の最大の犠牲者だと認識できる素晴らしい感性があるのだと知ってとても感激しました。 今、ブッシュ大統領の唱える「テロとの戦い」と、その戦いによってますますテロが拡大し、市民の被害が増え続けるアフガニスタンの現状を見るにつけ、このコンサート

１月１０日（木）参議院・外交防衛委員会（第十八回）、 民主党新緑風会、藤田幸久議員による、ニューヨーク９１１同時テロ事件に関する質疑応答部分。（参院インターネット審議中継ビデオライブラリを文章化） 【9.11疑惑部分　その１】 ○藤田議員：　　　　 　限られた時間の中で、私は今日あえて9.11について･･･あまりにも世界中で色々な疑問の情報が実は出されておられる。世界の有力な指導者のほうからも出されている。そんな中で、私は当然犠牲者に対してやっぱり日本政府が責任を取るのであるならば、そうした日本政府が断定したアルカイダであるということについて、もしそれに対して疑念が出ているのであるならば、しっかり否定をし、そしてこのテロとの戦いの原点についての確認を取るということが私は重要ではないかとそういう観点から、いくつか質問させていただきます。 まず、ペンタゴンでございますけれども、ちょっとパネルを

今世界で最も注目されている予言者である、ジョセリーノ・ノーブレガ・ダルースさんと数名の国会議員で夕食をとりながらお話をうかがう機会を得ました。 ブラジルで英語教師のジュセリーノさんは、スマトラ沖大地震、阪神･淡路大地震、東京地下鉄サリン事件、中国四川省大地震、イラクのサダム・フセイン元大統領の逃亡先の所在、アメリカの9.11テロなど数多くの予言を的中させ、的中率９０％という、テレビ・雑誌等で話題の人です。 今後の自然災害の可能性、9.11などについても貴重なお話をうかがいました。 ひげ面の変わった人相の人ではなく、極めて2枚目のさわやかな人柄に感銘を受けました。

「食品安全のための科学」に関する会長談話 つい先ごろ、参議院本会議において、内閣府食品安全委員会の下に設置され たプリオン専門調査会の座長であった科学者を、食品安全委員会委員に推す人 事が否決されました１ 。科学者が直接責任を問われるのは、故意に不正行為（ね つ造、 改ざん、 盗用など） を行った場合と科学的判断を誤った場合などですが、 問題にされた事例はそのいずれにも当てはまりません。 この出来事の根底には「安全のための科学」に対する重大な誤解があると考 えられますので、国民の皆様に正しいご理解をいただきたいと考え、談話を発 表することにしました。 食品の安全を守るためには、科学的観点のみから行う「リスク評価」の実施 が重要です。これは、例えば食品中に含まれる有害な微生物や化学物質などを 摂取した場合、どのくらいの確率でどの程度健康への悪影響が起こるのかを科 学的に評価するもので、 これ