民進党は２０日に行った熊本地震に関する政府への申し入れに、九州電力川内原発（鹿児島県薩摩川内市）の運転停止の要求を盛り込むことを見送った。旧維新の党出身の江田憲司代表代行が意欲を示していたが、旧民主党側が慎重姿勢を示したためで、原発を巡り党内に不満を抱える結果となった。 岡田克也代表が首相官邸に安倍晋三首相を訪ね、激甚災害の早期指定など７項目を申し入れた。川内原発には「安全性を不安視し、一時停止を求める声もある」と触れたが、十分な情報提供を求めるにとどめた。岡田氏は記者団に「政府が説明責任を果たすことが先決だ」と述べた。 同党内では、熊本、宮崎、佐賀などの県連から不安の声があがり、江田氏は１８日の記者会見で運転停止要求の検討を表明。しかし、党幹部によると、岡田氏が「科学的根拠がない」と否定的で見送られたという。共産党は１６日に運転停止を政府に申し入れ、生活の党の小沢一郎共同代表も１９日

オワコンなんじゃないかな。 熊本の地震に関しては、ブログであまり語るつもりはなかったのですが、ちょっと思うところがあったので。 最初の地震が起きてから、川内原発で何か起きたら、世の中どうなるんだろう？と不安に思ってました。実際のところ、何も起きませんでしたし、頭の良い人々は「稼働」で考えているみたいだし、世の中の人も「動かした方がいい」と思ってそうです。 しかし、私は不安ですし、全体で言うと小数かもしれないのですが、不安の声はあるみたいです。先日、ネットの署名サイトにも参加しました。 で、原子力に限らず、発電所って、住民（国民）に不安に思われたらオワコンなんじゃないか？と。今は、不安と安心で比べると、安心（安全）が勝っているから稼働しているのかもしれないですが、不安と安心の線引をどこでするか？の問題だと思います。 「地震が来ても、悲惨なことにはならない」という意見が支配的ですが、「じゃあ、

質問 「原発が動いてるのと止まってるので地震の時に何の違いがあるのですか？」 「今すぐ原発を止めれば安全になるのなら地震の度に原発を止めれば安全なのではないのですか？」 「どっちにしろ危険なら今すぐ止める理由は何ですか？」 返ってくる言葉 「原発推進派！！！！！」 「自民党！！！！！」 「日本壊滅！！！！！」 「TPP！！！！！」 「安倍！！！！！」 そういう話じゃなくてどういう理由で止めようとしてるのか、止めたらどうなるのか、止めれば安全なのかを誰も答えてくれない。 原発ってスイッチ切ったらなんか真っ赤なコアがブォーンとか言って黒くなるみたいな仕組みじゃないんでしょ。 危険だから廃炉にしろっていうのはわかるよ*1、何かあったら危ないという考え方だし。 でも「地震が来たから止めろ！！！！！」ってのは理由がわからんのよ。 止めたから安全になるわけでもないんでしょ？ 安全になるんだったら毎回止

平素は株式会社ライブドアのサービスを ご利用いただきありがとうございます。 提言型ニュースサイト「BLOGOS」は、 2022年5月31日をもちまして、 サービスの提供を終了いたしました。 一部のオリジナル記事につきましては、 livedoorニュース内の 「BLOGOSの記事一覧」からご覧いただけます。 長らくご利用いただき、ありがとうございました。 サービス終了に関するお問い合わせは、 下記までお願いいたします。 お問い合わせ