靖国参拝批判の作品、撤去要求　東京都美術館：朝日新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

156 usersがブックマークコメント

靖国参拝批判の作品、撤去要求　東京都美術館：朝日新聞デジタル

東京都美術館（台東区）で開催中の現代日本彫刻作家展で、安倍政権の靖国参拝などを批判した作品の撤去... 東京都美術館（台東区）で開催中の現代日本彫刻作家展で、安倍政権の靖国参拝などを批判した作品の撤去を同館が求めていた。主催者は「表現の自由を侵害する」と反発したが、同館は「政治的な宣伝という苦情が出かねない」とし、協議の末に作品の一部が削除された。　作家展は１５～２１日、約６０点を展示。同館が指摘したのは、主催した現代日本彫刻作家連盟の中垣克久代表の「時代（とき）の肖像―絶滅危惧種　ｉｄｉｏｔ　ＪＡＰＯＮＩＣＡ円墳―」。高さ１・５メートルのドーム状の形で、作品として「憲法九条を守り、靖国神社参拝の愚を認め、現政権の右傾化を阻止して、もっと知的な思慮深い政治を求めよう」と手書きの紙を貼っていた。　館の運営要綱では、「政治活動をするためのものと認められるとき」は、施設使用を認めないと定めている。同館は１６日、中垣さんに撤去を求め、「折り合いがつかなければ、展示会の中止や来年度以降の施設使用の見直

vid 表現弾圧だと思ったら、「政治活動禁止」を先に掲げてて、それに基づいているのだから、何も問題にできない。特定の政治活動なら許可するという行動の方がルールを守っていないわけで問題になる。表現弾圧ではない。

2014/02/19 リンク

iga-iga 実際の作品を見てみないと判断のしようがないけど、政治活動が芸術の域にまで昇華されていたかどうかが問われるのではないの？今の時点でアイ・ウェイウェイを持ち出すのは早計だと思う

tikani_nemuru_M 政治的でない芸術表現というのは最初から存在しえない。耽美主義や芸術至上主義の政治的なことといったらｗ　本件についてはテキストに頼ったのが疑問だが、現代美術ならなんでもアリｗ　作品としてはつまらんかも

yajicco 彫刻家が手書きのテキストに頼ったらもうその時点で負けだと思うの　/画像あった　http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014021902000136.html　うーん…

ta-c-s 記事からは表現が直截的過ぎたんじゃないかって印象を受けるその思いを(直截的に表現しづらい息苦しさも含めて)言葉じゃない形で具現化しようとした「芸術」なら問題なかったんじゃないかなぁ

shifting 「靖国を賛美するのは国としてあたりまえ」で「批判するのは政治的だからダメ」なのはどうよ、って思う。一方で「ドクトは韓国のもの！彫刻」が来ても困るし、、難しいね！

the_sun_also_rises 記事を読む限り館の運営規則の運用として妥当だと思った。批判性そのものは芸術作品だから認めるべきなのだが彫刻なのに政治スローガン混じりの文章の紙を貼り付ける？彫刻そのもので批判を表すのが芸術なんじゃ？

godmother 安倍さんの政治姿勢の影響かと思われる。こういった公共の美術館で「政治活動をするためのもの」としての撤廃は、言論規制と同等かと思う。芸術と政治は時に密接な関係を持つものだと思う。

2014/03/04 リンク

aceraceae 政治的芸術は別に構わないと思うけど、裏の意味も深い意味もなにもないそのままの言葉を使うのって芸術家としてレベルが低いと思うよ。単なる意見表明と変わらない。

2014/02/23 リンク

kimurasatoru ここは新聞社とか公募団体に場所を貸してる収蔵品もほぼないイベントホールです。で，年配の方の多い彫刻家団体に貸したらブロンズの作家が突然この作品を出してこられた。という前提でぜひ。

2014/02/21 リンク

yto 逆方向の靖国参拝絶賛アートとか在日排斥アートとかが何事もなく展示されるなら非難するが、現状は方針にそってる（明白に政治的なものを避ける）から良いのでは。理解ある他の美術館（私立等）で展示すればよいかと

2014/02/20 リンク

REV 遊就館も、記念館とか博物館じゃなくて、美術館ってことにすればいいんじゃね？現代美術の　「この文章、事実とちがうんですけど」「芸術表現です」 / 今回の作品は、普通に「表現」の範疇に入ってると思うよ。

hhasegawa 相変わらず、芸術と政治的なるものを峻別できると信じ込む面々は多いらしい。逆にいえば、本作は公共施設の政治性を浮上させたわけで、その意味で、（「場外」において）一定の美術的達成を果たしたことにはなろう。

hobohate 紙切れ一枚でもアートとして成立するので作品にケチ付ける筋合いではない。明らかに論点ずらし。寧ろどのレベルなら"政治活動をするためのもの"に当てはまらないのか明確にすべきは都美。

infobloga 公共施設の「政治活動禁止」は明白に特定政党と関係するもの以外、見逃されてきた。そうしなければ、表現の自由からも、公共のあり方としてもおかしい。これを無視して「規則があるから」というのはナンセンス。

kskb 円墳を象ってそこに手書きの紙を貼ってあるだけと、そもそもやることが稚拙でどこが芸術なんだと。表現の自由どうの以前にセンスがない

politics

mfluder 美術館とは "財団の担当学芸員は「『靖国神社参拝の愚』と『現政権の右傾化を阻止』が政治活動にあたる恐れがあると判断した」と説明する"

diary

ripple_zzz 遊就館なノリの作品が来られても迷惑だし仕方ないんじゃないの。この方が「遊就館も正しい」と言えるスタンスなら別だけども。

社会

shinzor 館の運営要領では「政治性を帯びた芸術」ではなく「政治活動するためのもの」がNG。うまく芸術論争を回避。にしても施設管理側の判断なので「都主催の事業でないので関知しない」という都施設課コメントは変。

tokage3 記事を読む限りだと作品としてつまらなさそうなんだが。「苦情が出る」て最近よく聞くけど、方便で言ってる場合も多いと思われ。

augsUK 政治活動すんなって書いてあるんだからルールを守れよ。俺のテロリスト活動を認めろって言われても。ピカソがゲルニカに文章貼り付けたわけじゃないと思うが。

zuiji_zuisho 明らか悪意のある間抜けな字面でもいいから「靖国参拝最高！」って貼り紙もセットにしておけば案外通ったりするような気もする

zapperd 『「政治活動をするためのものと認められるとき」は、施設使用を認めないと定めている』…撤去求められて当然じゃね？

colic_ppp 美術館主催ではない点に留意すべき。だからこそより副館長の発言は不用意。主催の彫刻家連盟の見解はどうなのか。バッサリとした都の課長の発言は見習いたい。

big_song_bird id:tikani_nemuru_M いや自己主張するなら手段は選べよ。これじゃテロと変わらない。まぁ気に入らない相手に言葉を選ばず罵詈雑言を浴びせ倒す貴女には理解できないかもしれないがｗ

good2nd 作品としての評価はしてないのに忖度してあげる人多いのな。クレームくるかもしれないからってのは現場は切実だろうが責任転嫁に見えるんだよな

表現の自由

KamPinTang "館の運営要綱では、「政治活動をするためのものと認められるとき」は、施設使用を認めないと定めている" "『靖国神社参拝の愚』と『現政権の右傾化を阻止』が政治活動にあたる恐れがあると判断"

はてなブックマーク

靖国参拝批判の作品、撤去要求　東京都美術館：朝日新聞デジタル

関連記事