「犯人の動機を報じるな」はどういう理屈？　首相襲撃事件で一部自民党議員が主張：東京新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.tokyo-np.co.jp

283users がブックマークコメント

150

「犯人の動機を報じるな」はどういう理屈？　首相襲撃事件で一部自民党議員が主張：東京新聞デジタル

岸田文雄首相に対する爆発物襲撃事件から22日で1週間。威力業務妨害容疑で現行犯逮捕された無職木村隆二... 岸田文雄首相に対する爆発物襲撃事件から22日で1週間。威力業務妨害容疑で現行犯逮捕された無職木村隆二容疑者（24）＝兵庫県川西市＝は黙秘を続けているとされ動機は不明だが、一部の自民党国会議員らからは、「犯人の動機を報じるな」との声が上がる。テロ肯定や、模倣犯につながるからだという。ただ、どのような背景から動機が生まれ、犯行に至ったかは重要な問題だし、その報道を権力側が統制するのはおかしい。「動機を報じるな」の理屈を検証する。（大杉はるか、中山岳）

donovantree 「犯人の動機を報じるな」はどういう理屈？それは安倍の殺害動機が広く世間に知られて一番困った政党が自民党だからという以外の理屈が思いつきません。

2023/04/22 リンク

araikacang 「テロリストの動機を宣伝すべきでない」というのは一般論として知られた理論であって、その常識は承知している前提でそのやり方の是非とかを論じるべきでは…?今更「どういう理屈?」のレベルからなの？

kenjou 報じるのがメディアの仕事で、それを受けてどう対応するかを考えていくのが政治家の仕事でしょ。またおかしな連中が、これが国際的なスタンダードだというデマを広めようとしているのか。

world3 「一部の自民党議員ら」の主張ということにしたいみたいだが、「テロ犯の政治的宣伝に加担しない」というのはグローバルスタンダードの報道倫理。せめて各国報道機関のガイドラインくらいは調べた上で記事にすべき。

Gelsy 主張と動機は別のものだよね。立派な主張してても、動機は自己承認欲求だけだったりしたときに、主張のほうは報じる必要ない

getcha 世の中的に言っているのは「テロの政治的主張を」(何があるかわからないので）「そのまま」報道しないであって、背後関係や動機を報道しないではない。911の背景とか普通に報道されて知ってるでしょ。

shoechang 例えばBBCならライブで犯人のインタビューを流すなとか犯人が作った映像をそのまま流すなってのはあるけど動機を報道するなってのはない。 https://www.bbc.com/editorialguidelines/guidelines/war-terror-emergencies/guidelines/

2023/04/23 リンク

tick2tack 自殺報道のように事件自体を報じないのではないのね。なら意図を報道しないとより信頼できない情報が蔓延しそう。/　英米のようなテロ報道に関する枠組みを作る話に行けばいいのだろうが

2023/05/05 リンク

hide_nico “「捜査機関が公判を維持したいために一方的なストーリーを作っていないかや、大事な事実を隠蔽（いんぺい）していないかをチェックする意味もある」”

2023/04/25 リンク

solt-nappa 理屈なんてあるわけない。ただただ「うるさい、黙れ、おかみに逆らうな」な感情。

2023/04/24 リンク

koinobori https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewHTML.asp?FileID=10914&lang=EN 欧州評議会議会文化科学教育委「テロが報道の自由を制限する口実となってはならない。テロに民主主義の価値を損なわせてはならない。慎重ではあるべきだが」