日中関係「第１次大戦前の英独」首相発言がダボスで波紋：日本経済新聞

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.nikkei.com

176users がブックマークコメント

日中関係「第１次大戦前の英独」首相発言がダボスで波紋：日本経済新聞

安倍晋三首相は22日の世界経済フォーラム年次総会（ダボス会議）で、外国メディア関係者と懇談した際、... 安倍晋三首相は22日の世界経済フォーラム年次総会（ダボス会議）で、外国メディア関係者と懇談した際、日中関係を第1次世界大戦で戦う前の英独関係に例えて説明した。経済的に深く結び付く日中両国の衝突があってはならないとの真意は伝わらず、英紙など外国メディアは「1914年の英独に似ていると発言した」と報じた。首相はダボス会議でメディア関係者だけでなく、世界の経営者らと意見交換し、経済政策を力説した。た

Arturo_Ui 麻生の「ナチスの手口を見習って」発言の後、安倍が「右翼の軍国主義者と呼びたきゃ呼べ」と言い放ち、さらに第一次大戦から百年というタイミングでこの発言じゃ、「誤解」と言い張る方が無理筋。

お大事に

2014/01/23 リンク

aliaki 言葉のあやとか誤解とかじゃなくて、ああこいつ衝突回避するように努力する気はないな、もしくは回避できる能力ないなって伝わったんでしょうね

2014/01/24 リンク

muchonov こんだけ連続して「真意が伝わらない」ことが続くのなら、発言の受け手じゃなく送り手側に問題があるって考えるのが普通よね。＞「経済的に深く結び付く日中両国の衝突があってはならないとの真意は伝わらず」

ashigaru WW1前の英独関係っていう比喩は、相互依存の深化が戦争を予防するという油断の中で大戦争が起きたって含意だから「対立激化してますよね」の指摘に対して出せば、戦争が起こるって側面が強調されるのはしょうがない。

ncc1701 よりによってヨーロッパで言ったのはまずかった。この後に中国との関係改善策を具体的に打ち出せればよかったのに、それがないから「経済的に密接でも戦争は起きてしまうもの」という突き放したニュアンスになった。

haruhiwai18 "「日中が武力衝突に発展する可能性はないのか」と問われ""「…第１次世界大戦100年を迎える年…英独は多くの経済的関係があったにもかかわらず第１次世界大戦に至った」"　→何でこの人、他人事みたいに言ってんだ?w

vhthlh これで一番の問題は日本のマスコミが大きく取り上げていないところ。普通だったら朝日の一面ものだと思うんだけど、全然そうじゃない。情けない。ひどく情けない。

Uzi_FZ 武力衝突の可能性を問われて第１次世界大戦の英独について言及すれば、真意がどうであれ、何かしらの意図があるんじゃないかと勘ぐられるのは当然な気がする。

国際政治

popoi #自民党 #安倍晋三首相。其の立場で、「冷静な評論家」を気取るのがカッコイイとでも思ったか?　日本の前科と、自分の #政治・思想的立ち位置について、どう観られているのか興味ゼロか。

2014/01/28 リンク

skywave1493 現在の日中関係を例えるのならば第二次大戦前の日米関係かな。相手方は工業生産額一位（それも急激に増加中）、輸出入相手国NO1、工業品食料品問わず幅広く依存、潜在的軍事生産力∞、こんな国に喧嘩を売るのは愚行

2014/01/25 リンク

poronnotei こんな事を繰り返すうちに「外国うぜ―」となって世論がガラパゴス化していく事を恐れる。

kodebuya1968 思いつきで喋っては菅が火消しに回るいつもの光景。誰かから教わったのだろうけれども、海外に行った高揚感からか、物事を理解しないまま喋っているようにしか見えない。

あべぴょん

msyk710513 何が真意伝わらず・誤解だ、だ。釈明しても胡散臭い。日頃の安倍自民の行いの報いだ。実際、外交不在・軍事一辺倒のくせに。安倍打倒してまともに外交攻勢かけられる政府にしないとヤバイ。

throwS AKBのセンターとか（よく知んないケド）、そういう人がそうりだいじんやった方が良いんじゃないか？少なくとも、その場で何が必要とされているのか、詳しそうな人に聞くってコトはしそうじゃんか…

SirVicViper どうやら、ダボスへ行った目的は中国や韓国を始めとする周辺国の「靖国神社参拝といい、領土問題の件といい、挑発しているのは日本の方だろ？」という主張を補完する為だったらしい、日本の総理大臣。

filinion …この人、施政方針演説でも「地球儀を俯瞰したトップ外交」とか言ってたけど、もうずっと執務室で地球儀睨んでもらった方が日本のためなんじゃ…。

randompole 質問に答えるときは「最初に」「簡潔に」「誤解の余地の無い明確な言葉で」って今どき入社1年目に叩き込まれるようなこともできない奴を何で首相なんかにしたの。

brendon 例えが悪すぎる。戦争を避けた事実を上げないと、誤解されるし、ヨーロッパの人は避けられなくて悪かったなーって思うんじゃない？

flagburner 「経済的に深く結び付く日中両国の衝突があってはならないとの真意は伝わらず～」→だって安倍首相の真意は日本と中国との武力衝突を望んでるわけだし・・・（謎）

daishi_n オリンピックで「アンダーコントロール」言ったんだから、同じように「あり得ない」と言えば良いだけ。ヘタクソが

paravola （さんざん）FT「何度もダボス会議に参加してきたが、最も不安にさせられた経験だった」／ＢＢＣ「首相は経済的に相互依存する日中は1914年の英独に似ていると認識」「衝撃的だ」

政治

kinbricksnow “「当時英独は多くの経済的関係があったにもかかわらず第１次世界大戦に至った」「質問のようなことが起きると、日中双方に大きな損失であるのみならず、世界にとって大きな損失になる」”

estragon アベちゃんおもしろいな。WW1になぞらえたら開戦秒読み待ったなしと言ってるようなもんだよね。というか、そういう意味で言ったのか

machida77 欧州を中心的舞台とした第一次大戦を例にすれば共感されると思ったのだろうか。これでは単に危惧を招いただけだろう。

D_Amon WW1は独の二正面作戦回避のために先に西側を制す作戦術と各国の軍事同盟により連鎖的に世界大戦になった戦争。武力衝突可能性への問いに「可能性はある。それも同盟国を巻き込んでの世界大戦」と答えたも同然なんだが

rdetfhku 双方に武力があれば武力衝突は起こりうる。安倍は確固たる武力を持ちたがってる、つまり「武力衝突なんて起こりえない」状態をそもそも望んでない

Gl17 当事者でないにも関わらず記事自体が政権側に立ち「誤解された」をデフォに書いてる点が物凄い違和感、メディア向けに余程のお達しでも出たのか。ブコメは逆にマスゴミが誤認を…みたいの定番な一つ覚えいるけど。

はてなブックマーク

日中関係「第１次大戦前の英独」首相発言がダボスで波紋：日本経済新聞

記事へのコメント99件

関連記事