赤木智弘＠守ろう表現の自由❤️🇺🇦❤️🇷🇺 on Twitter: "消費税は逆進性が強い税金だが、いっぽうそれでも「使った分だけ税金がかかる」という、累進的な課税であることに変わりは無い。年収1000万世帯が全額消費すれば消費税は100万円。年収200万世帯が全額消費すれば20万円。これをゼロにしても、格差が広がるだけ。"

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

199 usersがブックマークコメント

128

赤木智弘＠守ろう表現の自由❤️🇺🇦❤️🇷🇺 on Twitter: "消費税は逆進性が強い税金だが、いっぽうそれでも「使った分だけ税金がかかる」という、累進的な課税であることに変わりは無い。年収1000万世帯が全額消費すれば消費税は100万円。年収200万世帯が全額消費すれば20万円。これをゼロにしても、格差が広がるだけ。"

消費税は逆進性が強い税金だが、いっぽうそれでも「使った分だけ税金がかかる」という、累進的な課税で... 消費税は逆進性が強い税金だが、いっぽうそれでも「使った分だけ税金がかかる」という、累進的な課税であることに変わりは無い。年収1000万世帯が全額消費すれば消費税は100万円。年収200万世帯が全額消費すれば20万円。これをゼロにしても、格差が広がるだけ。

richest21 『年収1000万世帯が全額消費すれば』←うんそうだね。全額消費すればそうだね。全額消費すればね

何言ってるんだこいつ

2021/02/15 リンク

napsucks デタラメ言いやがって、使った分だけ税金がかかるのは累進でも何でもないだろ。所得税も贈与税も金額に応じて税率が上がるんだよ。1億使ったら消費税55%とかになるなら累進と言ってもいいけどそうじゃないでしょ。

RIP-1202 年収100万の人が茶碗一膳のご飯を食べる時、年収1000万の人が10杯分のご飯をモリモリ食べるわけなくて、やっぱり一膳ぐらいで十分なのだし。消費税の逆進性ってそういう事やろ？

el-condor 問題は、消費性向の差異から、消費税単体では税負担率が逆進的になるということでは/その緩和策は民主党政権時に提案された給付付定額減税が最適だったのだが、これを軽減税率にしたのは自公

maedashi シンプルに「まずは貧困層に不利な、よくない税金を無くそう」でいいじゃん。定額給付は金額とか対象とかで議論が迷走してしまう。

mitimasu 資本主義社会なのに消費にブレーキをかける税っていうのが矛盾なんだと思う。良い面もある。日本は源泉徴収によって納税意識が希薄になりがち。「税を払ってる」という意識は、当然、その使い道に監視の目が行く。

arrack 馬鹿か？消費税の問題はまさに「金を使わないと課税できない」点なんだが。これ程（金持ちは）節税しやすく（貧乏人は）節税しにくい税金はなく、故に経済が低迷し、直接給付の原資もなくなる。

sds-page すでに溜めこんでる相手に吐き出させるという意味ならインフレさせるのが一番。経済成長の基本は貨幣の流通量を増やす事であり消費することに罰金を科すことは過剰なインフレを抑制する場面以外では無意味

magnitude99 格差のカラクリ①文春新書「消費税が国を滅ぼす」富岡幸雄→https://books.bunshun.jp/ud/book/num/9784166612338　②消費税アップは大企業が税金を払わないからだPRESIDENT Online 富岡幸雄中央大学名誉教授→https://president.jp/articles/-/30232

2021/04/10 リンク