[B! 文化] 小山田圭吾氏を起点とする一連の出来事について / TVOD

readmemo この語り自体がものすごくQJ的というか、サブカルの内輪に向けたものであるような見え方をしてしまっているのに気づいているのかな？そういうところだぞと思ってしまうよ。

2021/07/26 リンク

Southend 「教育テレビまでは許されてた」んだから、「オリンピックになんて関わらなければこんな事にはならんかったのにね」で済ますのが、これまで一緒にスルーしてきたサブカル者としての正しい態度なのでは？（嫌味です）

2021/07/26 リンク

sakuragaoka99 当時のサブカルの自意識過剰で空虚な内容とそれに惹かれた層がどんなか丁寧に解説してくれる良記事だが、小山田氏を批判する際に知らなきゃいけないかというとそんなこともない。

2021/07/26 リンク

behuckleberry02 最低限、村上氏は全登場人物を仮名にするべきだった。そうすれば時代を映すノンフィクション文学として成立した。あの頃いじめに焦点を当てたこと自体は間違っていないと思う。若さを言い訳に手続きをすっ飛ばした。

2021/07/26 リンク

qawsedrftgyhujikolpzxcvbnm123456 "「いじめたと書いてある(らしい)→いじめは悪いことだ→小山田は悪だ」といった粗雑・鈍感な受容"虐めが無かったなら兎も角在ったんならどんなに深堀りしてもそこは変わらんでしょ

2021/07/26 リンク

pqppp バンス氏がコメカ氏に「主体を問うってなんだよ！」って詰めるとこがグッと来た。彼らはコンビで仲間であれ、個/孤の視点を持っている。

2021/07/26 リンク

ankoro この問題を扱うには若すぎて、変な勇み足にしか見えない。大学生のレポートなら良い点を貰えそう。

2021/07/26 リンク

lilllllll 『自分たちと異なる存在を「観察」することが面白い、という感覚です』号泣議員のことは面白がっている人が多かったし、ネットウォッチもそういう面がある、該当の記事や時代性だけの問題ではないと思う。

2021/07/26 リンク

hndtkyk いじめの扱いの軽さについて実はサブカルは関係ないのでは。あの時代の虐めとして違和感ない。程度の差はあれ。障害者の扱いも先生含め酷かった。よってスルーされた時代背景はありそう。クソなのには変わりはない。

2021/07/26 リンク

規約違反を報告

小山田圭吾氏を起点とする一連の出来事について / TVOD - TVOD

コメカ　小山田圭吾のことについて話したいと思います。正直言ってぼくはまだ非常に混乱していて、自分... コメカ　小山田圭吾のことについて話したいと思います。正直言ってぼくはまだ非常に混乱していて、自分でも整理がついていません。ただ、これまで自分なりにサブカルチャー批評をやってきて、コーネリアスやフリッパーズ・ギターにも何度も言及し、肯定的に評価もしてきた。TVODの『ポスト・サブカル焼け跡派』でも、フリッパーズ・ギターと小山田・小沢健二それぞれのその後について一章を割いている。かつ、この本の出版元である百万年書房の北尾修一さんは、今回の問題の焦点である1995年の『Quick Japan』vol.3の記事「いじめ紀行　第一回」の取材現場に立ち会っている（北尾さんは当時太田出版社員）。自分みたいな人間はやはりこの件について話さないといけないと思って。かつ、13歳のころ、97年に聴いたコーネリアス『FANTASMA』が、自分のポップミュージック原体験のひとつにもなっている。そういう立場から話した