九州の電気代8600円なのに北海道は1万4300円…「マジ不公平」「早く原発動かして」SNSで上がる悲鳴 - Smart FLASH/スマフラ[光文社週刊誌]

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

295 usersがブックマークコメント

141

九州の電気代8600円なのに北海道は1万4300円…「マジ不公平」「早く原発動かして」SNSで上がる悲鳴 - Smart FLASH/スマフラ[光文社週刊誌]

九州の電気代8600円なのに北海道は1万4300円…「マジ不公平」「早く原発動かして」SNSで上がる悲鳴社会... 九州の電気代8600円なのに北海道は1万4300円…「マジ不公平」「早く原発動かして」SNSで上がる悲鳴社会・政治　投稿日：2023.06.02 16:15FLASH編集部 6月1日、火力発電に使う燃料費の高騰などを受け、関西、九州、中部を除く大手電力7社が、家庭向け電気料金（規制料金）を値上げした。経済産業省の試算では、標準的な家庭（30アンペア・月400キロワット時）で14～42％の値上げとなる。値上げの有無によって、地域の電気料金の差も拡大した。【関連記事：電気代、いったん値下げも4月からは3割増も！「安くなる」から契約した新電力には「際限なく上がる罠」が】経産省の試算によると、政府による全国一律の電気代の負担軽減策（月2800円）を反映した6月の実質負担額は以下となる。北海道　1万4301円東北　　1万1837円東京　　1万1730円中部　　1万818円北陸　　1

naga_yamas 普通に廃炉費用が加算されるなんてガセが出回ってるが、通常廃炉分は当たり前だけど積み立てられてるよ。どちらかというと動かさないと足りなくなる。

2023/06/03 リンク

sirotar 廃炉費用が電気代に加算されたとして、年間数兆円の追加燃料費が遥かに上。原発1基の廃炉費用は300億だよ。なお福島第一原発ですら8兆円で、今の燃料費の2～3年分だ(廃炉と言いながら全費用にスライドさせるのだろうが)

toomuchpopcorn 原発賛成派と反対派を争わせているのは国の政策。国民の分断を狙っている。｜北海道は人口密度が低くインフラも寒冷地仕様なので、そもそもコスト高なんだと思う。

ustam 原発の廃炉費用って電気代に加算されるって知ってた？　なぜか今は資産として計上されてる使用済み核燃料も廃棄するときの費用は電気代に転嫁されるよ。原発で電気代が安くなるのは今だけ。

addwisteria 関電・九電・四電は動かせている(政策的には動かせる)のだから、まずは動かせない電力会社の力不足。泊はPWRでBWR採用各社より再稼働までのハードルは低い(いま動かせているのはPWRだけ)から頑張ろう、とは思うが。

circled 東電の場合、柏崎と福島の原発停止で火力の燃料費は年間2.1兆円増。今は原材料費高騰してるので、この金額が跳ね上がってる。原発は高いか安いか？で言うと、火力高過ぎのせいで、確実に安い上、CO2出ないメリットも

nao_cw2 煽り記事に丸々吊られるのもなぁ／そもそも北海道の面積は九州の2倍なのに人口は3分の1で総括賦課方式なんだから送配電コストが全然違うよね／

commecco しれっと「廃炉円滑化負担金」なるものができてるのね。今回の値上げ幅や燃料調整費に比べたらゴミみたいな値段だけど。

Ashburton 北海道は再エネが増えたせいで電気が余っていて、石炭火力発電を停止していってる。原発を動かしてもさらに電気が余るだけ。値下げのために必要なのは廃炉して維持費を削ること。

syamatsumi 廃炉にすればその後の費用がタダになると思ってる人おるんか……　その程度で済むんだったら原発のリニューアルに反対する理由からして無いよね。

2023/06/04 リンク

mamezou_plus2 原発は動いて無い方が核分裂反応しないのでまだ安全。水素爆発も緊急ベント操作も必要ないし。廃炉や使用済み核燃料の問題で電気代増えるかも。再エネは不安定さで火力か再エネ系の稼働率が率が酷い事に成るけど

ene0kcal 結局、電力政策が脆弱だったことに尽きることに気がついてる人が少ない。国土を毀損した責任もとれてない上、先を読んでしっかりとした手を打ててない。数年先の手も今も打ててない。去年一昨年と同じ状況。

cooking_kawasaki 作った原発は動かさないと損なのは分かるが、総額が分からない。核燃料が（使用済でも）資産扱いとかインチキもあるし、中立な人に計算して欲しい。（参考）脱原発の頃の河野太郎さん→https://www.taro.org/2014/12/post_21-2.php

fellfield 放射性廃棄物を地層処分するには国内に適地がなく、地上で半永久的に管理するのならコストは計算不可能だけど、「原発1基の廃炉費用は300億」って何の話だろう。再稼働しないほうが使用済み核燃料は増えないですよ。

memoryalpha 北電の電源構成(´・ω・｀)つ　https://www.hepco.co.jp/corporate/company/ele_power.html　/ ソーラーで電気が余ってるから石炭火力を廃止はデマ。非効率石炭火力発電所廃止の政府方針(2020)が理由。

spark7 逆に考えて、本当は2万円越になるところ、いろいろな圧縮と国から2800円ももらって、改定前から微減の15800円→14300円になってお得だな、とか。 https://denkigas-gekihenkanwa.go.jp/

chintaro3 　まだまだ上がるだろうねぇ。燃料代が値上がりしたことで、原発以外にも採算の取れる発電方法はいろいろあると思うが、なんで原発の話ばかりになってんの？

資源問題

daij1n 核燃料となる低濃縮ウランがロシア製。なので経済制裁してるアメリカすら原発燃料がロシア頼み（制裁の例外）。この問題、去年から話題になってたはずだが。 https://jp.reuters.com/article/nucklear-idJPKBN2RG050

sssaiaiai 燃料費が高騰しすぎて廃炉費用を考慮しろが脅し文句にならなくなりつつあるのよね。ただ、東電が原発動かせないのは反原発のお気持ち云々ではなく東電がゴミすぎるのが原因なのでそこは気をつけたい。東電はカス

natumeuashi 北電は手続き上のやらかしで審査が長期化してるのがあるから、あんまし被害者ぶるのもなぁ‥彼らが指定された期限内に必要なものを準備できてたら今頃、稼働してた可能性があるだけに

u_eichi 先日旅行で道東に行ったけど、入ったお店でおかみさんが「旅行できるなんてうらやましい」って言ってて…。次の日は予定してた昼飯処が地域一帯停電で休業。せめてと、落とせるだけのお金は落としてきた。

TakamoriTarou 原発は稼働していなくてもその費用を電気代に計上する会計上の仕組みからこうなる。さっさと廃炉にして電気代の統括原価から切り離せばよい。その上で原発に関する電力債の債務整理すれば歪んだ状況が終わる。

challysen198 原発もあるだろうが、電力自由化の失政が国民に跳ね返っているところも大きい。両方の失政とも、自民を選び続けた国民の自業自得としか言えんわな。高額で不安定な電力基盤じゃ、産業も国外に逃げるわ。

yccer_1 電力会社は常識的に考えて低コストの方法を選ぶし、全社が原発動かしたがってるって事実が全てだろ。制度上不当に負担を免れてるなら法律を変えるべきだが、野党からもそんな話が出ないんだから陰謀論でしかない。

ottyanko ベース電源が足りないのに出力不安定な自然エネルギーが増えると、調整用に焚く火力炉の設備利用率が落ちて採算が悪化するんだよねぇ。菅直人が法的・科学的根拠もなく原発止めて全国民を呪って何年経った？

quabbin 原発は、北海道だけ突出して高い理由と相関性が無いということは、この文章を見ていてもわかるのだけどなぁ。なんでこんな意見に釣られるんだろう？

nicht-sein 太陽光も風力もベース発電としては使いづらい。 https://www.enecho.meti.go.jp/about/kids/game/ をやっていて雨で急に太陽光が減った時にはくそがってなった。蓄電効率が桁違いに増えない限り再エネは厳しい

はてなブックマーク

九州の電気代8600円なのに北海道は1万4300円…「マジ不公平」「早く原発動かして」SNSで上がる悲鳴 - Smart FLASH/スマフラ[光文社週刊誌]

関連記事