新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

ノア・スミス「アメリカ人は失業を嫌がる以上にインフレを嫌っている」（2024年11月8日）｜経済学101

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

234 usersがブックマークコメント

ノア・スミス「アメリカ人は失業を嫌がる以上にインフレを嫌っている」（2024年11月8日）｜経済学101

トランプ勝利から得られる教訓その二Source: New York Timesご心配なく．ドナルド・トランプの大統領選... トランプ勝利から得られる教訓その二Source: New York Timesご心配なく．ドナルド・トランプの大統領選勝利からうまれる帰結については，いずれたっぷり書くつもりだ．いまは，今回の結果から民主党が――そしてみんなが――学べる教訓に集中したい．すぐさま思いつくのは，次の3点だ：アイデンティティ政治（帰属集団本位の政治）では，人種集団を同質の「共同体（コミュニティ）」ととらえて，集団としての苦情に訴えるべく照準を合わせる．でも，アイデンティティ政治は，ヒスパニック有権者を勝ち取るのに効果的な方法ではない（おそらく，アジア系についても同様だ）．人々は失業率よりもインフレの方を気に病んでる．教育ある専門職階級は，他の同胞たちの実情から危険なまでに遊離している．（都市部の政治に関する4点目を付け加えようかと，いま考えてる．まあ，そのうち．）昨日の記事では，アイデンティティ政治の

maturi 安倍政権の人気が盤石だったのは物価が上がらなかったからという不都合な理論を流布するのはやめるんだ（なお株と土地の価格は上がった）

2024/11/09 リンク

udukishin 大体どこの国でもそう。今回自民が議席減らしたのもそれが主要因と思ってる。しかし経済成長や庶民の雇用や生活のためには適度なインフレが必要なのが頭の痛いところ

by-king とはいえアメリカでは2000年くらいからずっと2-3%のインフレ率で推移していて、そのくらいのマイルドさなら問題になっていない。2022年のインフレ率は8%で、さすがに看過できないという事で、程度問題なのだろう

2024/11/10 リンク

hetarechiraura 物価上がれば要因の内外問わず君主の徳が足りてないせいにされるんなら、そら安定した宗教票を重宝するし投票率も落としに行きますわ。たとえそれが国を売るカルトでも。

Hige2323 インフレはそれまでに稼いで形成してきた財産の価値が毀損されてしまうからな、だからこそインフレターゲット政策も1%とか2%とかごく緩やかに設定する物になってる/投資しろってブコメは確かに正論だ、正論なんだが…

経済

uehaj 社会厚生関数と，「このクソったれ落選しやがれ」関数は，まるで別物だ．／痛みを広く分かち合い、最貧層を豊かにし平等に近づけようとすると選挙で負ける／普通選挙は社会にとって間違いなんだな

pozzacat 多額の借金がある人は実質的に借金が減るのでインフレを喜ぶ、日本政府が現在進行系で必死にインフレを引き起こそうとしているのはそれが理由

type-100 自民党政権が長く続いてるのも低インフレが一因で、目指していたインフレターゲットがようやく成功し始めたから今回選挙で負けたんだろうか？

xxix29 コストを薄く広く分かち合おう的なのは他にも色々あるけど、どれも同じように大多数には受け入れられてないんだろうな。障害者福祉とか。重度障害を負う確率は失業よりもさらに低いし。

differential アメリカですらインフレの方が嫌(まぁ物価上昇は日本の比じゃないけど)ってのも、まぁなんていうか、資本主義の行き着く彼岸、という感じもしないでもないですね。

paravola 彼は「《チーム一過性》の正会員」を名乗った．でも，2022年後半になると，クルーグマンは自分の予測が外れたのを認めて，バイデンのアメリカ救援プランがインフレをいっそう増幅させたと認めた

2024/11/20 リンク

coherent_sheaf "インフレでおおぜいの人たちをちょっぴり痛めつける方が，失業で一握りの人たちを手ひどく痛めつけるよりもマシだと考えるかもしれない．でも，民主制での投票は社会厚生にもとづいていない．一人が一票を投じる"

10社会考察

2024/11/17 リンク

a1ot “より多く支出しようというのが進歩派の立場なのに対して，高インフレを避けるために支出を減らそうという立場はもっと中道的または穏健派の立場だ．”

2024/11/14 リンク

usi4444 「人類は思い出したインフレに支配されていた恐怖を… 日々生活が苦しくなっていく屈辱を…」／経済指標は悪くないと言われてきたので市民の窮状を読み取れない経済指標に問題があるのでは（それは政治家の仕事？）

2024/11/13 リンク

zyzy 要するに労働者に寄り添う事に意味はないんだよな。労働者のための経済を良くしても、労働者によりそって失業減らしても意味がない。

考え方

2024/11/12 リンク

raitu 失業は失業した人だけがダメージを受けるけど、インフレによる実質賃金低下は全員がダメージ受けるので、選挙的には失業率よりインフレの方が悪評が立つ。だからコロナ失業対策バラマキによるインフレは悪評が立った

2024/11/11 リンク

ka-ka_xyz うーん。失業が増えるのは一部の人だけの問題だけれど、インフレ（による実質賃金低下）は全員に効果が及ぶので選挙で有利なのは前者と。

tick2tack 第二弾。以下にインフレが嫌われるか。経済のマイナスを一部の人に押し付けるより広く拡散したほうがましと経済学者は考えるが民主制の投票はそうでない。/　サマーズとかはインフレを指摘してたのね

yojik “一般に，失業の害は一部に集中するのに対して，インフレの害は広く拡散する” 選挙にインフレが響くのはこの原理か

maeda_a “一般に，より多く支出しようというのが進歩派の立場… これは理にかなっている――完全雇用で恩恵を受けるのは，社会でいちばんめぐまれない人たち” ところが不思議なことに、日本の左派の多くは緊縮的。

neco22b 程度の問題だが、日本は諸外国と比較して失業率も嫌われている感。失業率が5%になれば大問題になるだろう／今のインフレは活況の反映ではなく供給制約。投資抑制して供給・価値提供力低下を招けば更なるインフレへ

nt46 富裕層と庶民を分けるのがインフレで庶民と貧困層を分けるのがデフレって感じか。とはいえ、デフレは人が死ぬからなー。

Gka MMTの壮大な社会実験だよな。国債でデフォルトしないという問題ではなく経済に深刻なダメージ。“バイデン政権はアメリカ救援プランで支出しすぎている。インフレを急激に高めるだろうとブランシャールは論じた”

donovantree それなのに関税を上げるぞと叫ぶトランプ支持なんだからね。輸入に頼ってる生活必需品、安い外国製品は値上げ必至なのに。https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2024-11-08/SMLQ07T0AFB400

koo-sokzeshky ゲームだったら収入のほうもインフレするので物価高はむしろ自分の豊かさの再確認になるんじゃが（ゲーム脳）

enemyoffreedom 「2021年～22年のインフレ急上昇の経済分析は，総じて，アメリカ救援プランにその責めの一部を認める(中略)社会厚生関数と，「このクソったれ落選しやがれ」関数は，まるで別物だ」後知恵感もあるが政治は結果責任か

circled マイルドなインフレで給与も増え続けていると住宅ローンとかは逆に返しやすい（過去の借金総額は増えない）ので万人にも恩恵があるんだけど、今給与は増えない＋食費含めて何もかも高え！だから困るのよな

NOV1975 アメリカの消費者信用残高がどのくらいあるかって話で、消費が娯楽と思っているわけだからインフレが限度を超えると国が(´・ω・｀)てなるのよね…

napsucks 山形浩生氏のアカウントかな。“社会厚生関数と，「このクソったれ落選しやがれ」関数は，まるで別物だ．” 闇バイトへの恐れも生起確率を無視してるし、人間の認知バグだよなあ

goadbin アメリカのインフレ対策ってコロナ禍時の量的緩和の修正（政策金利の大幅利上げ）は話題になっても財政出動（拡大）由来のインフレって不思議なくらい話題にならない。コロナ前の財政の話題って米国でもMMTだよ

quwachy インフレにすると経済は良くなるが政権が壊れる、デフレにすると政権は維持できるが経済が壊れる。インフレで政権維持できる君主制が最強なのか。

はてなブックマーク

ノア・スミス「アメリカ人は失業を嫌がる以上にインフレを嫌っている」（2024年11月8日）｜経済学101

関連記事