ノア・スミス「でっかい問いにノーベル賞：アセモグル・ジョンソン・ロビンソンについて」（2024年10月15日）｜経済学101

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

41 usersがブックマークコメント

ノア・スミス「でっかい問いにノーベル賞：アセモグル・ジョンソン・ロビンソンについて」（2024年10月15日）｜経済学101

アセモグル・ジョンソン・ロビンソンの3人が，経済発展の大統一理論で受賞毎年，ノーベル経済学賞が発表... アセモグル・ジョンソン・ロビンソンの3人が，経済発展の大統一理論で受賞毎年，ノーベル経済学賞が発表されるたびに，このブログで記事を書いてる．ここ3年だと，2023年のゴールディン，2022年のバーナンキ・ダイアモンド・ディブヴィグ，2021年のカード・アングリスト・インベンスについて，記事を書いた．でも，今年は書かずにすませようかとも思った．なぜって，実は今年の賞についてぼくはあんまり面白く思ってなくて，それでみんなをしらけさせるのはイヤだったからだ．とはいえ，かつては主流マクロ経済学を批判するのがブロガーとしてのぼくの持ち味みたいなものだったし，いったん自分のルーツに戻ってみるのも悪くないかもしれない．長くこのブログを読んでる人ならきっと知ってるだろうけど，ぼくはノーベル賞全般をあまりよく思っていない．実際には，たいていの大発見は集団での大きな努力および／または小さな漸進的累積のたまも

wxitizi ノーベル経済学賞と呼ぶにせよスウェーデン国立銀行賞と呼ぶにせよ、経済学における一番ビッグな賞に起きやすい問題ね。 >"小さな漸進的累積のたまものなのに，ノーベル賞は個々人の貢献をあまりに大きく称えて"

2024/10/16 リンク

maeda_a “ノーベル賞は個々人の貢献をあまりに大きく称えてしまっている．これは，科学の実態を反映しない「天才崇拝」をつくりだしてしまう… それに加えて，ノーベル経済学賞にはさらに批判すべき点がある”

by-king これ好きな文章だったな。自分の「好き」と、社会的な評価と、ノーベル賞としてあってほしい姿と、その全てに目配せして、それでも書かずには居られなかった文章なんだとおもう。かなり私的だと感じた。

2024/10/17 リンク

Domino-R 途中で飽きて読むのをやめたが、まあ今年の受賞に関しては、ウチラの素朴な実感にも現在の世界の現実にも明らかに反するりろんがよくもまあ受賞できたものだなとは思ったな。

jusuke “科学の実態を反映しない「天才崇拝」をつくりだしてしまう．それに，受賞者とそれ以外の研究者たちの間にあまりに大きすぎる地位の落差もつくってしまう．”

osugi3y "制度が「収奪的」な場合には，一国は貧しいままになる――「収奪的」制度とは，人間のインプットを軽視し，人間の潜在能力を浪費し，とにかく無料の労働力や鉱物資源といったリソースをぶんどろうとする制度"日本や

luke_randomwalker 悪質な経済学批判の兆候その17: ノーベル経済学賞が本当のノーベル賞ではないという点についてことさらに言い立てる https://himaginary.hatenablog.com/entry/20131026/eighteen_signs_youre_reading_bad_criticism_of_economics