「はるかちゃん」から私に対する名誉毀損が認められました。 | 石川優実 [Yumi Ishikawa] Official Site

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

207users がブックマークコメント

「はるかちゃん」から私に対する名誉毀損が認められました。 | 石川優実 [Yumi Ishikawa] Official Site

｢#KuToo｣運動で知られる石川優実さんの著書をめぐる訴訟で、最高裁は上告を棄却及び不受理としました。... ｢#KuToo｣運動で知られる石川優実さんの著書をめぐる訴訟で、最高裁は上告を棄却及び不受理としました。ツイッターの投稿であっても、一般の著作物の引用と同じ法理が適用されることが確認された形です。原告「はるかちゃん」から起こされた裁判は「石川はツイートを改変しているから著作権違反だ」というものでしたが、原告の主張は一つも認められず地裁・高裁ともに石川が勝訴、最高裁も棄却されました。今回判決が出た裁判は、石川が原告となり被告「はるかちゃん」を訴えていたものでした。はるかちゃんは訴訟を起こす前から、石川の著作権侵害を主張しながら、私を誹謗中傷していました。今回私が訴えたのはこちらのツイートです。こちらのツイートの「乞食」というものは名誉毀損に当たるとして、裁判所から認められました。裁判の中で私は、乞食行為をしていないことを書面で証明し、それが認められたということです。実際に被告はる

watto 問題は法的措置のコストで、弁護士を依頼すると●十万円、最高裁まで裁判すると●百万円を覚悟しなきゃならない。私自身はピンポイントでどうしても戦わなきゃならない1件だけなら戦う覚悟を決めるが、複数は無理。

2023/05/16 リンク

bqob9po124 「他の人の行動を、『乞食して金を得て』と批判するのは違法です」という当たり前の感覚がないのだとしたらさすがに麻痺しすぎているでしょ…

doku_2gou こうやって勝っても、広まってしまった「よく知らないけどあの人なんか良くないことをしたらしいから近寄らんとこ」という空気を拭うのは難しいのが言ったもん勝ちすぎてつらい

aquatofana 女性だから、フェミ活動家だから強い言葉で罵って嘲笑し、優越感を共有する男子ロッカー文化は不当だと言うこと。/id:grgds そうやって無駄に強い言葉使うのやめようよ。相手が愚だからって同類に堕する必要はない。

oka_mailer いや「物乞い」の真否の話でしょ。事実と異なる評価が社会的信用を低下したって判決だよ。被告が「物乞い」の証明責任から逃げたから否なの。真否棚上げみたいな解釈はダメでしょ。

asumi2021 これ本当に酷くて、発端の著作権侵害「疑惑」でけしかけていた法クラの人達は安全地帯にいたまま今も別標的に向かっているんだよな/ id:Windymeltさん、「けしかけていた」方々が対象でも主語が大きいのですか？

BigHopeClasic “お互い様です。皆さんも私も自由に、気に入らないことを気に入らないという権利があります。その意見表明をするときにありもしない不法行為をでっち上げたり、誹謗中傷をしてはいけない”

rgfx 「それをしなくてもいいと判断するいうことは、相手を見下しているからなのではないですか。その見下しがミソジニー（自分の思うような女ではない女に対する嫌悪）ではないですか。」

misogyny

sirobu たとえ相手を非難するにしても言葉遣いは選びましょうっていう当たり前の話。左右どっちにも言えるよね

kotobuki_84 アンチフェミやネトウヨはもちろん、ネトフェミの草津、ネトサヨの壺認定など、この水準の中傷ワードは陣営を問わず毎秒の様に飛び交ってるのがはてブ。いちいち訴えて来ない弁えた被害者たちに感謝しような。

Gl17 判決要旨は事実性の欠落を根拠にしてるのに「事実は関係ない」という※が、壺批判に敵意向けてるのがお察し。事実はいいから生意気な女は叩きたい…的な心性が駄目なんやで、むしろ公金ﾁｭｰﾁｭｰとか大丈夫?

2023/05/18 リンク

a_dogs 「私が本を出版してからずっと「石川優実は著作権法を侵害している」と、まるで不法行為を犯したかのような印象操作が出回りました」えあんなに著作権に問題あるって騒いでたのに民事裁判では問題なかったんだ

Hidemonster 名誉毀損について原告の主張が認められたのは良かったと思うものの、かといって以前から持っているこの人に対する「触れない方がいい」って印象は変わらないんだよな。まあお疲れ様でした。

Windymelt id:asumi2021 いちおう法律クラスタの端っこらへんにいるんだけど、大きな主語を振り回して十把一絡げに批判や糾弾の対象にするのはやめてくれませんかね。その言葉も十分重いですよ。

July1st2017 石川氏が訴えられた件では、”「対面でこんなへんてこりんな人に会ったことないしな」「Twitterになると急にバグるとか？」“くらいなら名誉毀損にならないと司法のお墨付きを得ましたね。でも怒る人は怒るよな

napsucks これは原告お疲れ様だな。被告の方は「まがい」をつけてればワンチャン敗訴回避もできたかもしれないが脇が甘かったな。(「まがう」のは当人の勝手なので)

lucienne_rin “「何も問題がないことをまるで重大な問題であるかのように取り上げ、印象操作し、広め、その人物の信用をなくそうとすること」” はたしかにとても多く見られますね

ふむ

yujimi-daifuku-2222 誹謗中傷が許されない事は前提として、この人やこの人を支持する人達が常に自省的に自分が誤っている可能性を考え抜いているようには全く見えないのだよな。/他人の苦言に普段から真摯に対応してますか？本当に？

muryan_tap3 民事訴訟に勝ったくらいで…というブコメがある。民事訴訟になど意味はないという制度にも向けた嘲りなのだろうか

zenkamono 石川優実が過去に何度もやらかしたとき「そっとしといてやれよ」「取り上げるな」てブコメが人気集めて上位になってたのに、勝利宣言だとブコメつけて騒ぐバカが大勢出てくんだよな。暴走を助長してんのはお前らだよ

GENS 前後のつながりがないツイートに、著書で勝手に前後のつながりを付加してたように記憶してるんだが。 "前後のつながりなど全て無視し拡散することができます。" https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1911/30/news035.html

Ereni 当時の経緯はあまり見てないが、著作権云々は難癖に見えた。それでも(女性含め普段概ね穏健な)集団が駆動されてしまうのは、どうにもならない感じ。当然女性差別は根底にあるだろうが、壺認定が同型というのはそう。

atsushieno そりゃ著作権法上の問題にはならんよな。 / 刑法上の公益にかかる名誉毀損の真実性の錯誤に相当性が「無い」ことは検察側が立証しなければならない

potnips お気持ちをお気持ちとして消化できず「私の気分が悪いのはヤツが悪いことをしているからだ」とありもしない理屈をつけるのはお互いやめた方がいいよね

ET777 石川さんにしろ、叩ければ詰めの甘い話でも何でも使うって層がTwitterに居すぎなんよ／あとはてな。多分Twitterと近くて入り込まれてる／ともあれ、お疲れ様でした

wildhog これでクラファンを「乞食」と呼ぶのは名誉毀損という判例が出来て少しだけラインが見えた。社会的に価値のある訴訟じゃないか？次は「キモい」が侮辱になるかやってみて欲しい

はてなブックマーク

「はるかちゃん」から私に対する名誉毀損が認められました。 | 石川優実 [Yumi Ishikawa] Official Site

関連記事