共有
  • 記事へのコメント13

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    オーナーコメントを固定しています
    ublftbo
    オーナー ublftbo これらの論点を把握しないと議論は進みませんが、なかなかそうも行かないようです。専門的な考えが入るので難しく、しょうがない所もありますが、せめてもうちょっと穏やかにやり取りして共有が進まないものかなと。

    2022/01/24 リンク

    その他
    avictors
    被爆は癌を増やさなかった説+過剰診断ではないが利益がない説。

    その他
    tei_wa1421
    「悪さをしない悪性腫瘍」てなんだろ?転移、浸潤、再発するけど害の無いもの?

    その他
    eureka555
    事故時18歳と検診対象外の19歳を比較するとかそろそろやっても良いと思う。

    その他
    quick_past
    本当に真っ当な記事。ところでこの裁判、どういう判決が出るんだろうか・・・。->https://mainichi.jp/articles/20220119/k00/00m/040/265000c

    その他
    unfallen_castle
    なるほどなーわかりやすい

    その他
    gcyn
    gcyn 記事の日付確認しちゃったけど、いやまあ、相手のある話で丁寧であろうとする、頭の下がるお仕事と思います。

    2022/01/24 リンク

    その他
    takehiko-i-hayashi
    良記事/ "高野らの主張(学説)、つまり、若年者において発生するほとんどが隠遁がん(症状を現さないがん)となるという説は...現状でのスタンダードとは言えない" この説は一定の蓋然性はあるようにも思うが

    その他
    ikigiresp
    過剰診断うんぬんではなく、「甲状腺がん検診に有効性は認められていない」から福島県での検診を抑えるべきだという主張として読んだけど合っているか自信がない/素人には初めての論点で興味深かったです

    その他
    hi_kmd
    こう言う整理はとても重要。巷間、科学者ですらこう言う前提を無視した乱暴な意見を言ったりするが、そう言う乱暴な意見が科学不信・医学不信を招いたりする。

    その他
    dlit
    ありがたいまとめ

    その他
    NATROM
    NATROM 現時点でのよいまとめ。簡潔に書かれているので、細かい用語の意味がわからない方もいるかもしれません。検索するなりして補完してください。私のブログのコメント欄で質問していただいてもよいです。

    2022/01/24 リンク

    その他
    exaray
    exaray 甲状腺がん検診問題について、圧倒的に丁寧な整理で感服しました。放射線被曝に起因している問題であること、普段から検診に深い関わりがあることから、特に我々放射線科医はよく考えておくべき議論かと思います。

    2022/01/24 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    福島での甲状腺がん検診議論の整理 - Interdisciplinary

    福島における甲状腺がん検診の話。 被ばくによる流行vs過剰診断という図式は成り立たない 流行とは、あ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む