共有
  • 記事へのコメント37

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    オーナーコメントを固定しています
    fut573
    オーナー fut573 情報収集→記事作成補助の総合環境戻ったから、この種のエントリーを書くための所要時間は少なくなった。

    2011/04/10 リンク

    その他
    agathon
    agathon おくればせながらこれもブクマ。風評被害の追いうちまでかけられる被災者が本当に気の毒。

    2011/04/17 リンク

    その他
    ahmok
    ahmok 産経の曖昧な表現には気をつけないといけないな。猛省せねば

    2011/04/14 リンク

    その他
    toff
    toff これはひどい!っていうか、いつもひどいサンケイ。

    2011/04/14 リンク

    その他
    yosh0419
    yosh0419 最近の産経のゴシップ的ハジケっぷりで1次ソースとして引用しづらくなっているのは確か.困ったもんだ.しかしコメント欄mod氏の検査方法に対する指摘は重大だと思う

    2011/04/14 リンク

    その他
    flasher_of_thought
    flasher_of_thought ?何が問題なのか理解できない。結果的に基準値以下の商品が流通するのであれば、それに個別には基準値以上の原乳が紛れ込んでいてもべつにいいじゃん。> コメント欄のいくつかの意見に対して

    2011/04/13 リンク

    その他
    kechack
    kechack 汚染されたものとそうでないものを混ぜて薄めたんじゃないか的な誤解を生む。

    2011/04/11 リンク

    その他
    emiladamas
    emiladamas 関連http://b.hatena.ne.jp/entry/togetter.com/li/122089

    2011/04/11 リンク

    その他
    SasakiTakahiro
    SasakiTakahiro 実際は施設単位でやっていてすべてクリアし、不自然に混ぜあわせた訳ではない。産経の書き方が今回の風評を招いたのではないか。

    2011/04/11 リンク

    その他
    ya--mada
    ya--mada へー、良いインターセプト

    2011/04/11 リンク

    その他
    yoyoprofane
    yoyoprofane やっぱりそうか。複数の解釈を許す記事はやめてほしい。

    2011/04/11 リンク

    その他
    Uzi_FZ
    Uzi_FZ この記事を書いた記者の人は読み直して、言葉が足りないとか、誤解を招きかねないとか思わなかったんだろうか。「従来の工場ごとの検査」という文言をいれるだけでいいのに。

    2011/04/11 リンク

    その他
    raitu
    raitu この件については、産経がミスリードを助長して、福島差別を煽ったと見ている。「痛いニュース」で釣られた人続発で見てられなかった。

    2011/04/11 リンク

    その他
    iwamototuka
    iwamototuka あれは紛らわしいよね

    2011/04/10 リンク

    その他
    mohno
    mohno 「今回、風評被害の原因になりかけたのは産経の記事じゃないの?」

    2011/04/10 リンク

    その他
    boshiya
    boshiya 正直悪意を感じてたので納得のエントリだった

    2011/04/10 リンク

    その他
    maangie
    maangie 茨城県宮浦浩司農林水産部長。

    2011/04/10 リンク

    その他
    airj12
    airj12 産経ェ…

    2011/04/10 リンク

    その他
    else
    else この産経ニュースを読むと人によっては変な想像をしてしまうのですがね。 汚染されたものとそうでないものを混ぜて薄めたんじゃないか的な。 でも 県は8日、原乳の放射性物質の検査結果を発表した。 今回から、乳業

    2011/04/10 リンク

    その他
    laislanopira
    laislanopira 風評被害的記事

    2011/04/10 リンク

    その他
    LondonBridge
    LondonBridge 「工場単位で行った」が「他の市町村産と混ぜた後の原乳で測定」にすり変わった件について。 「乳牛1頭ごとに検査しなきゃ不安」とかになりかねないな。

    2011/04/10 リンク

    その他
    physician
    physician 変だな、と思ったら…という場合はちゃんと調べましょう。メディアは未だにこんなことをやってて、お花畑だな…

    2011/04/10 リンク

    その他
    GiGir
    GiGir そろそろみんな「産経」記事の時点で眉に唾をつけるようにしたほうがいい。

    2011/04/10 リンク

    その他
    white_rose
    white_rose あとで読む

    2011/04/10 リンク

    その他
    tatsunop
    tatsunop いつもながらの的確なデマ考察エントリ。/ 福島県とかが産経に苦情入れないといけないレベルだなぁ。

    2011/04/10 リンク

    その他
    tetzl
    tetzl 丁寧な石ころ拾いエントリ。

    2011/04/10 リンク

    その他
    mito2
    mito2 http://twitter.com/hideoharada/status/56885567635456001 誰かそのうちまとめるだろうけど、この前後のツイートも参考に。

    2011/04/10 リンク

    その他
    burie
    burie GJ!

    2011/04/10 リンク

    その他
    adatom
    adatom 農家戸別検査を面倒で鮮度悪くなるからさっさと止めたというお話 /"仮に検査結果で問題が出て出荷できなくなれば、原乳の廃棄に大きなコストがかかるといった意見が出されました。"  さらりと怖いこと言うねえ

    2011/04/10 リンク

    その他
    heppokoneko
    heppokoneko "実際のところは施設単位でやっていて全部クリアしたとのことで、不自然に混ぜあわせた訳ではないんですね""今回、風評被害の原因になりかけたのは産経の記事じゃないの?という気がしてなりません" 紛らわしいなぁ

    2011/04/10 リンク

    その他
    minyagara
    minyagara 同意です

    2011/04/10 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    福島の牛乳と産経の報道について - 情報の海の漂流者

    福島県は8日夜、福島第1原発事故を受けて、7日に実施した原乳の緊急時モニタリング検査(4回目)で...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事