中選挙区の時代に自民党内で派閥が入れ替わってたのは日本的民主主義の一..

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

141users がブックマークコメント

中選挙区の時代に自民党内で派閥が入れ替わってたのは日本的民主主義の一..

中選挙区の時代に自民党内で派閥が入れ替わってたのは日本的民主主義の一つの形だったと思うんだよな主... 中選挙区の時代に自民党内で派閥が入れ替わってたのは日本的民主主義の一つの形だったと思うんだよな主流派にならなかった人たちも多少は政権運営に関わってノウハウを身に着けておいて、自分らが主流派になった時に実務に困ることがない仕組みに(意図せず)なっていた事実上の政権交代は出来ていたのに、政権交代が起こりやすい仕組みとして小選挙区制が導入されて、却って政権交代が起こらないようになってしまったように見えるたまには自民党以外に政権任せてみるか、ではノウハウを持たない素人集団が政権を担うことになってどうせうまくいかないアメリカ式に頻繁に2大政党が政権交代するか(これを目指して上手くいかなかった気もするが)、ヨーロッパ式に多数の党が連立政権になるか、昭和の日本方式で行くか、そのあたりが答えになるんだろうか

laranjeiras デメリットとしては選挙区から複数人当選できる中選挙区では組織票を固めれば当選できたから、組織固めのために金と利権が飛び交う金権腐敗政治だった。小選挙区になってその点は改善されたな。

2024/09/24 リンク

dogdogfactory 小選挙区制はデメリットだらけだとおもう。そもそも「アメリカのような二大政党制を！」って言うけど、今のアメリカ政治を見ていて日本もああなってほしいとおもう？

tanakamak 二大政党制を志向して、小選挙区制にしたのは、今は立民にいる破壊王小沢だったりする(研究のため渡英している)。二大政党制を志向したのもあまり根拠がなかったような。

kukurukakara それと中選挙区の時は野党の議員が下位でよく選ばれていた.死票が生じにくかったというのもある.今は僅差であっても選ばれないので,死票になる./小選挙区制は政権交代のための変更だったが機能してない.

Ayrtonism 最後に書いてある、多党制による連立を自分は推したい。衆院は全議席比例代表でいい。自民党も自然と政策ごとに分かれて、本来の「政党」の姿になる。選挙結果次第で連立組み換え。日本らしいと思うけどなあ。

cider_kondo 中選挙区制への憧憬をたまに見るが、族議員が業界・官僚と結託して利権守って改革を全拒否(総務会が全会一致必須なので本気なら絶対に阻止できた)して汚職が日常茶飯事の時代に戻したい国民が多数派とは思えない。

turanukimaru リベラルが小選挙区制を導入したし、これで日本も政権交代が普通に起きる！って言ってたんだよな。今のリベラルは自民の陰謀だって言ってるけど。私も政権交代は起きやすいほうが良いし上手くいけばよかったのだが…

minominofx66 自民党が、右から中道から左まで、幅広い価値観を持った上でうまくまとまっていたから可能だったことだね。今の自民党もあまり変わっていないかな。

sds-page 中選挙区制に戻して自民党が定期的に党を割って野党になったり野党と合流したりするのが日本式のベストなんじゃねぇかな

kz78 1票の格差に違憲判決が出てる以上、いまさら中選挙区制には戻せないんだよな。ただ本邦で現状のままでは二大政党制になりそうもないし、決選投票付きの小選挙区制にするとか工夫する頃では。

puruuuun 実務は官僚丸投げ体制なのだから、その体制ならどこの政党がやっても同じ。“たまには自民党以外に政権任せてみるか、ではノウハウを持たない素人集団が政権を担うことになってどうせうまくいかない”

2024/09/25 リンク

a-design-for-life 米国CIAの資金提供を受けていた民社党なんてのもあったから。チリのピノチェト政権を支持するあからさまさ。

hoshinasia 政策違っても「同じ自民党じゃないか」でまとまれたけど、野党と与党になると「同じ日本人じゃないか」ではまとまれないんだから我々には二大政党制向いてないのよ

sho005037 穏健な多党制だとドイツとかか。連立前提の政権交代が割と機能してたけど、この十何年かは大連立→極右台頭でやや機能不全感。

welchman 今の小選挙区制は1996年の衆院選からなので、橋本の時だね。リベラルは関係ない/もう変える時なのかもね。二大政党とかいう状況ではなくなってる。自公連立も長くなってる。

hiby 中選挙区制は汚職裏金が原因で改修されたが、現在その原因となったロッキード以上にデカい汚職裏金が横行、放置されているので何の成果も無かったと言っていい。小選挙区制はポピュリズム自民党の選挙ハックの始点。

doko 野中広務が辻元清美とかにも目をかけてたみたいに、自民党側の鷹揚な姿勢が必要なのでは。死んだアホボンとかまだ死んでないアホボンあたりからあたまおかしなった

donovantree これは増田による「日本人には民主主義はまともに運営できないから自民党様に任せておけば良い」という自民党一党独裁をよびかける煽動であり「日本人には民主主義すら無理」という日本国民を馬鹿にした発言である。

kiyotaka_since1974 この人、自民党から金貰ってるんだろか?選挙制度に関しては、大選挙区単記制採用は皆無。それは非合理だからだ。非合理を是とするのが自民支持者。

praty559 党内の入れ替わりだけだと前政権の悪かったところを批判したりバッサリ切ったりできないからなあ。岸田になっても安倍派に気を使って裏金問題も統一教会もグダったけど、まともな政権交代ならそんなことにはならんよ

hryord 機能してた？労働者のための政策はどれほど実現しましたか？実質的な政権交代がないと変わらないよ。今の選挙制度が良いかは別にして。

nt46 まあ"選挙は選ぶのではなく変えるのが本質"なら小選挙区でええやろ。"選ぶ"のが本質じゃない以上、一票の格差も死に票も問題ないじゃん。

daij1n 現代の小選挙区比例代表並立制は一票の格差の増大と、敗れても復活できるゾンビ議員と、民主主義国家としてのメリットを感じられない。全国区制にするか、せめて元の中選挙区制に戻すべきだろう。

Sakana_Sakana 問題は小選挙区だからではなく、国民が選挙で何も変わらなくて飽きてしまっている事だと思う。投票がもっとされれば色々ひっくり返ると思うのだが、何も変わらないと思われて選挙に行かなくなっているのが問題

Kanemori 2009年の政権交代が上手くいかなかったのは、特にリーマンショックへの対応失敗 ①キーマンの落選により、民主公明の連立ができず、民主単独政権に②単独政権なので、民主支持層からの要求を断れない

nemuiumen 金と腐敗が嫌だとか、頻繁な政権交代がとか、国民の「理解できる」話で物事を進めてしまった結果がコレ。行き着くところは民主主義の極北アメリカなのだろう。みんな大好き民主主義。

Eiichiro 小選挙区は死に票（投票した人が議員にならない率）が多いのが問題。衆議院議員選挙の投票率を見ると、小選挙区導入からガッと落ちてるのよね。https://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/news/sonota/ritu/index.html

estragon 小選挙区制はほんと良くないと思う/ “政権交代が起こりやすい仕組みとして小選挙区制が導入されて、却って政権交代が起こらないようになってしまったように見える”

Lhankor_Mhy ここで中選挙区制に戻したとして、比例の得票率が30%台の自民党は果たして過半数を取れるのかな。4人区で自民自民立憲維新？　難しくない？　公明次第？

なんとなくブクマ

Kurilyn 統一教会の政権への関与を可能にしたのが今の選挙制度だったので、政権同様選挙制度も問題があれば変えるのがいいと思うけど、具体的に何をどうすればいいのか分からないので賢い人に考えてもらいたい。

oniffoniff 国民民主の議員が首相補佐官になった例は最近でもあるから、そういった野党議員が政権運営に関わる流れが増えると良いよなー。共産や立民の議員は無理だろうけど。

SilverHead247 中選挙区時代に自民党内の派閥でやり繰りされていたのは民主主義の皮を被った別の何か。冷戦後は金権主義から民主主義に移行するため小沢が党を割ったが、うまく行かなかった。新党さきがけとか、期待してたんだが。

byaa0001 組織票の金権腐敗政治、小選挙区で改善されたって、今の自民が何で話題になってる……？裏金と統一は改善されてこうなったの……？？？

sekreto 新自由クラブが心中しちゃったあたりから薄れてきたけど、そういう機能はまだまだあったよね（今でも幅が広いと思うが）。

ysync 俺もあの頃の方が議論が活発で良かったのではと思ってる、その当時には選挙権を持っていなかったけど。二大政党制とか民主主義の"議論を尽くす”を無視した数の暴力論だとしか。党議拘束がまず悪い。

はてなブックマーク

中選挙区の時代に自民党内で派閥が入れ替わってたのは日本的民主主義の一..

記事へのコメント86件

関連記事