[B! 軍事] なぜ普天間基地移設先は沖縄県内でなければならないのか : 週刊オブイェクト

sillyfish 「じゃあ台湾に作れ」は無理だよね。で、その無理ってこと自体が、軍事的に合理性のある選択肢でも、それ以外の要因によってまったく「ありえない」ものにもなりうるっていう例証なんだけどね

2010/01/05 リンク

ncc1701 政府も国民も「県民の声」ばかりでなく、こういう要素もちゃんと俎上に上げて考えるべき。／有事発生確率が低い＝備え不要は危険。９．１１だってＣＩＡは可能性ゼロだって言ってたんだから。

Gl17 60年代じゃなし、台湾有事ってそんな喫緊か？米軍は緊急展開能力整備で冷戦期的な現地軍は削減方針ではないの。/「北九州や四国への移設は可能かとする日本側の問いにキャンベル氏は「当然だ」と答えた」←ほら。

NOKIA もう社畜は嫌だ！人間らしい生活がしたい！と立ち上がったら「取引先が倒産するだろう馬鹿やろう」と言われた。理屈はわかるんだけど…わかるんだけど。

blauburg 琉球王朝も含めて果てなく続く沖縄の地勢的重要性。現代になって軍事的要衝の価値が高まっているのは皮肉な話//いずれにせよ沖縄に基地は残るのだろう。駐留するのが米軍か、自衛隊か、中国軍か、違いはそれだけ

MWAVE 100%正しいんだろうけど「お国のために沖縄を犠牲にして本土が利益総取り」ってことか。原発と同じだな。理解していても飲み込めないんですね。

軍事

mujin 一介のヘリの航続距離に合わせて戦略規模を縮小すんの？「海峡」有事に歩兵戦を想定？平時に台湾駐留、物資集積せず有事起こってから腰上げるの？本当にJSFさんなの？疑問が尽きないんだけど…。

2010/01/06 リンク

saihateaxis 15年前の記事。　当時は全然台湾有事意識されてなかったけど今になるとホントに牧歌的な時代だった。mojimoji GL17のコメントが本当に笑える。台湾有事の危険性は絶賛下降中だとw

2024/11/18 リンク

t714431169 これを読んで「なるほど」「その通り」と思っちゃったような連中が、じゃあ今はちゃんと反省してるの？という話だよ。「JSFもすっかりバカにされる存在になったので信じないようにします」じゃ困るんだよ。

2019/01/14 リンク

ROYGB 航続距離の長いオスプレイによって、この辺の話も沖縄でなくてもかまわなくなったりするのかな。

2012/07/25 リンク

iww 『相手の意図でなく、能力に備えよ」

2010/06/03 リンク

nilab なぜ普天間基地移設先は沖縄県内でなければならないのか:「普天間基地を国外ないし県外へ移転しろという主張は台湾を見捨てるという主張に繋がり」「沖縄の海兵師団は台湾防衛用で、ハワイの陸軍師団が日本防衛用」

2010/06/02 リンク

ArtSalt とりあえず筋は通っている。仮にこの人の言うとおりだとすると、なぜ今まで自民党政権や防衛官僚は「沖縄の米軍は台湾防衛のためです」と正々堂々と言わなかったんだろうね

国防

2010/05/06 リンク

linklist "普天間基地を国外ないし県外へ移転しろという主張は、台湾を見捨てるという主張に繋がります"

政治

2010/05/05 リンク

nabeteru1Q78 台湾有事に沖縄米軍基地が必要だ、という一番ストレートな表明。ところで、日本って「一つの中国」として北京の政府を承認していたんじゃなかったか？

2010/05/05 リンク

physician 民主党はわかってないだろうなw

2010/04/28 リンク

morutan なんでヘリじゃないといけないんだろ？

2010/04/24 リンク

motowota とはいっても、中国海軍は先島諸島の間の海を我が物で通っているけどな。

2010/04/23 リンク

toratorarabiluna273momomtan 畑の中に米軍基地→基地で労働目当てに住宅街形成。…基地が無くなったら仕事どうするんだろ？素朴な疑問。

2010/04/23 リンク

Tamemaru 450

2010/02/03 リンク

t-murachi 要はバックアップなワケか。軍事戦略においては世界規模の視野でものを見る必要がある。 / が、その為に局所的視野を捨てていいわけでもないとは思うが。「地位協定」で検索しても hit せず…か。

2010/01/25 リンク

2010/01/06 リンク

2010/01/05 リンク

ko_chan 軍事は最近いろいろ本読み始めたけど超素人なんで、こういう基本的知見はありがたい。「沖縄は台湾救援用」大急ぎで海兵隊をヘリで運ぶケースがこれでグァムではムリ。「ハワイは日本救援用」

2010/01/01 リンク

Sonae-Guy なんか全体的に味わい深いブックマークになってる･･･。沖縄県民に儚い希望を与えたことが、今後どれほど彼らを苦しめるかを考えると、本当にやりきれない。

軍事

2009/12/26 リンク

matcho226 沖縄に軍を置く根拠となっている基本的な知識として大事。それがどの程度の重要性があるか（ないか）はその上で考えればいい

mojimoji 大嘘。米軍高官自身が「日本国内どこでもよい」と明言してる。+台湾危機の危険性も絶賛下降中。台湾人にとっては、戦争になった時点で負け。かつ、独立強行しない限り戦争ありえない。=普通に戦争ない。

沖縄

Apeman → http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-152829-storytopic-53.html

mekon 「ヘリコプターの航続距離」の観点から沖縄の地理的重要性の解説。

shibusashi 『沖縄の海兵師団は台湾防衛用で、ハワイの陸軍師団が日本防衛用であるという事は、基本事項として抑えておくべき事実です』

pitworks A.ヘリコプターの航続距離から台湾防衛に必須のため。 // 政治的配慮から台湾に米軍基地を移設出来ない現状を考えれば普天間は米中大戦を防ぐ意味で世界平和に貢献している。反戦も大事だが現実的な対応はもっと大事。

社会

mfigure その論理ならアメリカと台湾の関係次第なのに日本のマスコミは全くそういう話はしないよな。恣意的報道のもとで国民はいったいどう正しく判断できるのかと（ｒｙ

sube-sube 軍事面からはそうだとして、他方で騒音公害が受忍限度を越えている。どうすればいいんだろうね。

bogus-simotukare 「普天間基地を国外ないし県外へ移転しろという主張は、台湾を見捨てるという主張に繋がります」／台湾住民のために沖縄は人柱になれとでも？。少しは恥は知れよ

orzie 「沖縄の海兵師団は台湾防衛用/ハワイの陸軍師団が日本防衛用」....〆(・ω・｀ )ﾒﾓﾒﾓ

politics

fk_2000 みす(ﾌ)てんな(ﾏ)

ダジャレ

inumash 軍事的にはこの考え方が妥当かね。無論、地政学や経済学といった視点を挟むとその意味や価値もまた変わってくるが。