[B! 福祉] 「子供手当で出生率が上がるか？」という愚問三年先の稽古

ahmok 「生まれてしまった子供を対象にお金を配っても、これから生まれる子供の数が増えるわけがない」は竹中平蔵も言ってた。けど「子無し世帯から、その担い手たる子育て世帯に所得を移転させるためである」は言わない。

nekoluna リバタリアン的にはそこしか論点はないな。　どの程度の移転があれば平準化されるのかとか、そもそもそんな移転が必要な社会保障制度設計が適切なのかどうかはさっぱり議論されない

itch1001 GS: 「子供手当で出生率が上がるか？」という愚問覧故考新 –

shodai @sho_chan_bot [Shared Item] 社会 RT: 「子供手当で出生率が上がるか？」という愚問覧故考新 – B!

WATERMAN ここでもパチンコ厨か。なんというか、視野が狭すぎるんだよなあ。自分の目障りなものが社会をダメにしているという認識は多くの人が持っているバイアスとはいえ…。

keepfine 子ども手当は子供を育てている人と育てていない人との間で所得を再分配する政策

Guro 「もう生まれてしまった子供を対象にお金を配っても、これから生まれる子供の数が増えるわけがない。」

I11 全然違う。子ども手当ての目的は"子育て世帯の負担を平準化するため"ではなく"子どもの健やかな育ちを支援するため" 証拠→http://tinyurl.com/2ef7eg9 平準化は結果であって目的ではない。

tockri 違うと思う。経済的に子供を生みづらいのは、産むだけじゃなく育てる費用まで想定して尻込みしてるわけで、産んだ後で多少楽になりますよということ自体はそう筋違いではない、ただ実際大して楽にならんのだけど。

Gelsy 配偶者控除の廃止は、確実に出生率を下げるだろうしね。

「子供手当で出生率が上がるか？」という愚問 三年先の稽古