論理的思考が高い人ほど「斎藤氏は陥れられた」と考える傾向…鹿大・大薗博記准教授らが捉えた〝異変〟　兵庫県知事選〈末尾に出典元リンク〉 | 鹿児島のニュース | 南日本新聞

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

537 usersがブックマークコメント

268

論理的思考が高い人ほど「斎藤氏は陥れられた」と考える傾向…鹿大・大薗博記准教授らが捉えた〝異変〟　兵庫県知事選〈末尾に出典元リンク〉 | 鹿児島のニュース | 南日本新聞

斎藤元彦氏が再選した１１月の兵庫県知事選で、論理的思考が得意な兵庫県民ほどネットメディアの情報を... 斎藤元彦氏が再選した１１月の兵庫県知事選で、論理的思考が得意な兵庫県民ほどネットメディアの情報を信頼する傾向だった－。鹿児島大法文学部の大薗博記准教授（４３）＝社会心理学＝らのグループが、選挙後に行ったアンケート調査から分析したところ、全国とは異なる結果となった。調査は１１月２１、２２日にオンラインで実施し、兵庫県民３８４人、兵庫を除く全国３３９人から有効回答を得た。論理的思考力を測る二つのテストのほか、「大手メディアは意図的にネガティブな印象操作をした」「斎藤氏は既得権益層に改革を阻まれた被害者だ」などについて質問した。テスト結果と質問への回答の相関関係を分析したところ、全国では斎藤氏への評価と論理的思考の関連はあまり出なかった。一方、兵庫県民は論理的思考力が高いほど「大手メディアの印象操作」と新聞やテレビに不信を抱き、「斎藤氏は被害者だ」と考える傾向が弱いながらもみられた。これまで

richest21 論理的思考力が高い人ほど「間違ったインプットから間違った結論を導く」のは当然では。SNSの情報を信じちゃう（＝インプット）時点で色々とダメなのだから論理的思考力の問題ではない

2024/12/15 リンク

tikuwa_ore オウム幹部が高学歴者ばかりだったように、昔から「頭良い人ほど陰謀論に嵌り易い」って研究結果あったのに、何でその当たり前の話が逆説みたいになっとんねん。これだから社会学は信用できねえんだわ。

taruhachi 自分から能動的に情報を集めようとした人ほど、質の低い情報にあたってしまったのではなかろうか。私はバカの壁が発動して途中から立花氏をブロックしたが、両論聞いて判断しようとすると騙される。

rgfx デマの飽和攻撃を真正面から受けて2コマ即オチ漫画しちゃう人のことをオブラートに包んで表現すると「論理的思考力が高い人」って文字列になるという学びが得られた

tempodeamor 論理的思考というよりも、過剰な相対主義、とでも言いたいところだが、ロジックが破綻しすぎると脳がバグるのかもな。あのガラスの目玉を見て、普通の人間だと思える種類の人たちだし。

turanukimaru 論理的思考が高い人ほど、議会は急ぎすぎだしマスコミはこちらの知りたいことを報道してくれず印象操作ばかりだ、くらいは思ってそうではある。市長が集まって支持を表明したのとか逆効果だったろうな…。

kensukeo 論理的思考が高いと、パワハラ、おねだりがあったかどうかより、過去の実績や政策を争点にしている方に投票するよね。全国と違うのは他県民こそマスコミ、SNSの情報しか見ていないのと他人事だったからでは。

BIFF 論理云々でなく、ちゃんと一次情報を確認するとそうとしか考えられないでしょ。暇ではないので、マスメディアが重要情報を報道してない理由までは分からない。結論出すのにSNSの情報なんて当てにしてないよ。。

by-king 委員会の結論出る前に辞職になったり、市長の群れが出てきて斎藤氏をバッシングするあたりの流れは確かに全く論理的で無いので、論理で考えるとそうなるのはわからんでもない

mu8080x 決定的証拠がでてきていないわけで，そう考えるのは当然の結果ではないか．左側の人は別のことが言いたい感じだが．

2024/12/16 リンク

suterakuso なんだこれ。この准教授たち（や社会学ガーする人気コメみたいな人たち）が「論理的思考が高い人」なんじゃない？しらんけど。

読んでない

Ayrtonism 「頭がいい人ほど陰謀論にはまりやすい」なんて綺麗な正比例みたいな文言でまとめられる研究成果なんてないでしょ。統計に裏付けられてない言説を裏付けがあるみたいに言うのはNG。

ry1200s 陰謀論は考えるためのパーツを提供して、受け手の頭の中で組み立てさせることで、自分の考えとして内面化させる。なので陰謀論に嵌るにも論理的思考能力は要る

satokunya 面白い！①斉藤知事問題は陰謀論かどうかの評価が全国でも確定していない、②兵庫県民のマスコミ不審が顕著に出ている可能性、③論理的思考力のある人は情報を自発的に取りに行くなどメディア環境に因果がある可能性

lets_skeptic ある結論にしたい動機があるとき、頭の良い人程、筋の通る巧妙な理屈を作り出せるのは間違いないでしょうね。それが事実に即しているのかが一番の問題なのだけど。

mera85326b 間違った前提から積み上げられた論理が、あの地域を支配しろ、あいつらを殺せ、と悲惨な歴史を生んだ例はいくらでもある。必要なのは論理以上に、前提や自分の論理をうたがい、ふりかえる力だと思う

lady_joker 魚豊の陰謀論漫画『ようこそファクトへ！』でも、陰謀論にのめり込んでいく主人公はバカではなく、論理的思考が得意で情報を集めるバイタリティと暇がある人だった。あの人物設定は冴えてると思った

REV https://note.com/firm_crocus3834/n/n6a8d76bd08df / 『サリンを作れ！』『はい！作りました』というのが Intelligenceの高い人で、『こんなもの作っていいのだろうか』というのがwisdomの高い人というアレかな。

ueshin オールドメディアより、ネットde真実を知っているオレのほうが偉いとなるんだろうね。操作性とか演出が漏れてきたと思うんだけどね。ネットのほうがよりカネで情報が操作されている戦場になっていると思う。

sumijk 自分は陰謀論に陥ることはなく常に俯瞰視できて批判できる神視点を持っていると言わんばかりの言説を目にすると、自分も気をつけようってなる

uk_usa_tv わたしのTLはほそアイカツとアイプリの情報しか流れないおかげで、立花氏の発信をいっさい見ないまま選挙が終わりました。

mohno 「リテラシーの低い人が、交流サイト（ＳＮＳ）に踊らされて斎藤氏を支持したという一部の言説とは逆の傾向」←情報源を確認するようなリテラシーがあるとは限らんわけだが、この人のリテラシーはどうなんだ？

BT_BOMBER 論理とリテラシーは必ずしも同一ではないでしょ。ブコメ既出の通り論理は前提が間違ってると結論もおかしくなる／選挙に当たって県民が調べようとしたところに精査しきれない大量のゴミ情報ぶちまけられたのでは

nkx5150 西部先生が「専門家に騙されるな」　って言っていた。専門になると深く突き詰める。突き詰めると視野としては狭くなる。かたや人間社会の物事は広く多くの事がかかわる。だから素頓狂のズレた事を訳知り顔で語りだす

flatfive 少なくともコレ読んで「兵庫県民が間違えてる」理由を探す様な人は論理的思考が苦手だろ。まず自分の情報と認知のバイアスを疑う方が合理的。

mojisan 結論ありきの記事と思える。論理的であろうと、無かろうと、「ネットが正しい」というバイアスが強い人の選択と思う。または、陰謀論好きが多い可能性もある。

ublftbo 由来や方法に共通点あれど、分野名として社会心理学と社会学を混同するのはただの誤りです。著者のnoteにある発表の契機に賛同は出来ないけれど（“速報性が大事”）、無相関検定の解説など色々な説明はしています。

dhrname ネット「僕と契約して、魔法少女になってよ!」マスコミ「僕と契約して、魔法少女になってよ!」政治家「僕と契約して、魔法少女になってよ!」

zhenying23 兵庫県ローカルで、知事擁護でロジックの辻褄が合っちゃうレベルの情報氾濫が起こってたってことなのかな勢力完全２分状態の人狼ゲームならどう立ち回るか？

はてなブックマーク

論理的思考が高い人ほど「斎藤氏は陥れられた」と考える傾向…鹿大・大薗博記准教授らが捉えた〝異変〟　兵庫県知事選〈末尾に出典元リンク〉 | 鹿児島のニュース | 南日本新聞

記事へのコメント268件

関連記事