能力成熟度モデル統合 (のうりょくせいじゅくどモデルとうごう、英: Capability Maturity Model Integration, CMMI) は、組織がプロセスをより適切に管理できるようになることを目的として遵守するべき指針を体系化したものである[1] 。 平易な言い方をすると、ソフトウェア開発組織及びプロジェクトのプロセスを改善するために、その組織の成熟度レベルを段階的に定義したものである。 CMMIは、もともとは能力成熟度モデル (CMM; Capability Maturity Model) として開発された。 成熟度レベルの特性 CMMIは、プロセスの評価や改善をすすめるための枠組みであり、段階表現と連続表現の2つの表現方法がある。段階表現では、組織の実施プロセスを評価し、レベル1からレベル5までの5段階の成熟度レベルを（組織に対して）出すことができる。連続表現では

前回まで、リレーショナルデータベース（RDB）は、データを行と列の2次元の表形式で表すこと、表形式のデータは物理ファイルに格納されていることについて、Oracle Databaseを例にリレーショナルデータベース管理システム（RDBMS）のアーキテクチャを中心に説明してきました。 昨今、データベース管理者（DBA）／ITシステム管理者などにも、ただシステムを管理したり、業務部門などから依頼されたシステムを言われた通りに構築したりすればいい時代は終わり、「ビジネス視点」、つまり「ITで、いかにビジネス（会社や組織全体の利益や成長）に貢献するか」の視点を持って業務を進行していかなければなりません。 そこで今回は、RDBの「データ」にフォーカスし、ビジネスの成長や変化などによって後々で発生するであろう課題や問題を事前に回避して、ビジネスに役立つデータベース構築を行うために欠かせない「DOA（Da

業務手順やデータの流れに注目して、機能要件を定めていくシステム設計の考え方をいう。一般に「データ中心アプローチ」（注1）の対語として用いられる。 企業の業務は、個別の作業を順次処理していく流れとして理解できる。この流れをコンピュータの“入力－処理－出力”に読み替えてシステムを考えていく方法がプロセス中心アプローチである。例えば「部門Aが伝票Bを起票し、部長Cが決済する」という業務プロセスがあれば、「機能AがデータBが生成し、機能Cが更新する」というモデルに変換するといった具合である（実際には必ずしも物理モデルをそのまま論理モデルに置き換えるわけではない）。モデリングにはフローチャート（注2）やDFD（data flow diagram）（注3）、構造化チャートなどが使われる。 業務内容を把握するのに業務フローをトレースするというのはごく自然な考え方である。また、手続き型プログラミングとの相

データの入出力・流れ・処理の視点から対象世界（システム）の機能や振る舞いを分析・記述するための図のこと。データを処理するプロセスを丸（バブル）で表すため、バブルチャートともいう。 DFDは構造化分析で中心的に使われる分析技法で1970年代後半に提案され、C・ゲイン（Christopher P. Gane）とT・サーソン（Trish Sarson）の共著『Structured Systems Analysis: Tools and Techniques』（1977年）やトム・デマルコ（Tom DeMarco）の『Structured Analysis and System Specification』（1979年）などによって普及した。 機能（データの処理）同士の関係をグラフィカルに表現することにより、システムの構造を明確にする。この機能とはコンピュータによる処理だけではなく、きちんと定めら

システム設計に関する考え方の1つ。業務で使われているデータ（データベース）を先に明確化し、それに従ってシステム機能（ソフトウェアプログラム）を導出する方法をいう。 データ中心アプローチには、いくつかの流儀がある。典型的なものは、システム化の対象となる業務で使われているデータの構造をERモデルでモデリングし、正規化を行ってデータベースを構築する。その後にデータベースのデータを操作・加工して必要な出力を生成するプログラムを作り、業務システムを開発するという方法である。 しかし、データ中心アプローチはもともと「データは企業の共有資源」と考える情報資源管理に基礎を置いたものであって、個別業務の単位ではなく、“全社共有”のデータ基盤を整備することを前提とする立場もある。さらに、このデータ基盤を“共有データベース”と考える立場と、“エンタープライズモデル（概念データモデル）”と考える立場がある。前者は

データ構造図の一例 データ構造図（Data structure diagram、DSD）は、構成要素とそれらの関係を文書化するグラフィカルな表記法とそれらを束縛する制約を提供することで概念スキーマを記述するデータモデルの一種である。 DSDの基本的グラフィック要素は、実体を表す箱と関係を表す矢印である。データ構造図は特に複雑なデータ実体を文書化する際に有効である。 データ構造図 データ構造図は、データ辞書内のデータ要素の構造を描くのに使われる一種のダイアグラムである。データ構造図は、そのようなデータ辞書のエントリ内の構成仕様をグラフィカルに表したものである[1]。 データ構造図は、実体関連モデル（ERモデル）の拡張である。DSDにおいて、実体を表す箱の外ではなく中に属性が書かれ、属性から構成される箱同士を結ぶように関係を表す矢印が引かれ、実体と実体を束縛する制約を指定する。ERモデルは素朴

チェンの記法を使った実体関連図の例 実体関連モデル（じったいかんれんモデル、（英: entity-relationship Model、ERM）は、概念的データモデルの高レベルな記述を可能とするモデルの一種である。また、実体関連モデルによって具体的なシステムのデータモデルを図で表現したものを実体関連図（英: entity-relationship Diagram、ERD）あるいはER図と呼ぶ。本項ではピーター・チェンの1975年の論文で提唱された技法を中心に解説する[1]。ただし、同様のアイデアはそれ以前から存在し[2]、実体と関連を扱う様々な派生モデルが考案されている。 ERモデルは、データベース、特に関係データベースを抽象的に表現する手法の1つである。関係データベースは表にデータを格納し、表内の一部のデータは他の表内のデータを指している。例えば個人情報のデータベースでは、ある個人のエン

図をクリックすると拡大図が別ウインドウに表示されます。 政策･業務体系（ＢＡ） 経営戦略の明確化とかビジネスモデルの策定のプロセスです。対象となる業務・システムの範囲と最適化の方向性を優先順位をつけて明確に示す体系です。この体系で作成されるドキュメントには，業務説明書，機能構成図，機能情報関連図，業務流れ図があります。 業務説明書 業務・システムの管理・運用体制や最適化に向けた責任体制を明確化したものです。一般に簡潔な文章で記述されます。以下の文書は，それを具体的に詳細化したものであると位置づけられます。 機能構成図（ＤＭＭ：Diamond Mandala Matrix） 業務機能を階層的に３×３のマトリックスで表現します。中央のマスに業務名を書き，その周囲のマスに中央の業務を構成するサブ業務を，左上から時計周りに業務の順序に合わせて記述します。中央のマスを目的だとすれば，周囲のマスはそれ

ソフトウェアの品質向上手段として注目されている形式手法。今回は、厳密な仕様定義を目的とした「形式仕様記述」を中心に、分かりやすく解説する ソフトウェアの品質を確保するため、誰もがレビューとテストを行います。しかし、一般的に行われているレビューやテストにおいて、システムが正しく動作することをどの程度保証できているのでしょうか。優秀なエンジニアによる小規模ソフトウェア開発であれば、設計・テスト・検証における細心の注意とノウハウにより高品質のシステムを実現することが可能です。では、50人を超えるようなチームではどうでしょうか。 ここでは、ソフトウェアの品質と安全性向上のために、「プログラムの正しさ」に関する研究から生まれた「形式手法（Formal Method）」を簡単に紹介します。 形式手法とは 形式手法とは、1970年代から始められたプログラム開発手法の1つで、論理学や離散数学などが基礎にな

2009年02月12日23:23 カテゴリ情報処理技術者試験（午前） テーマ０５　：　要求分析技法 ■チェック＆丸暗記ポイント （１）構造化分析技法（キーワード：機能中心アプローチ、ＤＦＤ） （２）データ中心アプローチ（キーワード：ＥＲＤ、正規化） （３）オブジェクト指向分析 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ■詳細解説（理解のみ） （１）構造化分析技法（機能中心アプローチ） 構造化分析技法は、従来から用いられている最も普及している要求分析手法である。組織の機能に着目し、業務の流れを、ＤＦＤなどを使って表現する。そのため、機能中心アプローチ、プロセス中心アプローチとも

過去の遺物であるフローチャートが、なぜか話題になっている。 フローチャートとFizzBuzz問題 フローチャートがダメな3つの理由 フローチャートを言語の問題として語っちゃダメだよdankogai 言語なんて何でも一緒（でない場合もある） フローチャートは基本、基本を大事にしようね。 フローチャートの呪い システムエンジニア不要説 フローチャートでソフトウェア設計しようとするなんて片脚で走ろうとするようなもの フローチャートは、ソフトウェアの設計には役に立たない。それどころか、フローチャートを使うとおかしな癖がついてまともにソフトウェア設計ができなくなるおそれすらある。 プログラムはアルゴリズムとデータ構造の両方が重要だが、データ構造の方が重要なケースも多い。だが、データ構造が記述できないフローチャートでは、データ構造主体のプログラムはまともに記述できない。 フローチャートでは設計書になら

データ･モデル文脈の全貌: データモデルは、格納されるべき情報 の詳細を提供し、その最終プロダクトが、コンピュータ・ソフトウエアの自作または購入の意思決定を支援する、アプリケーションまたは、機能仕様の準備のための、コンピュータのソフトウエア・コードの生成であるとき主に使うものである。図は、ビジネスプロセスモデリングとデータモデルの間の相互作用の例である[1]。 データモデルは、アプリケーション設計のための計画として使うソフトウェア工学の抽象モデルの1つである。班・要員間の意思疎通のための事業データの文書化、組織化、そして特にデータの格納方法や利用方法のために利用される。 Hoberman（2009）によれば、「データモデルは、組織内での意思疎通を改善し、それによってより柔軟で安定したアプリケーション環境に導く、真の情報の部分集合を正確に説明するシンボルとテキストの集合を使う、事業とIT専門