  |
チーズケーキを初めて食べた老人が「洋菓子は好かん！」と言ったとする
ところが翌日にはシュークリームを食べて、「これはうまい。洋菓子もいいもんだ」と言った
これをダブスタだと批判するのは馬鹿げてる。無知からくる前言撤回なんてのはよくあることだ
ある政治家が過疎の村に出向いて言った
「熊被害をなくします！ 人間の生活を脅かす熊の駆除を進めます！ 清き一票を！」
「熊の残虐な駆除をよりやめ、捕獲して森へ帰す方式へ転換します！ 清き一票を」
これはダブスタというかただの嘘つきだが、村人も団体員も政治家を批判して良いだろう。
森の中のエルフの村では、人々は木の実の採取し弓矢で狩猟をしながら細々と暮らしていた
そこへ悪い知らせが届いた
ゴブリンたちが各地で徒党を組んでエルフの村を襲い、とらえた村人を食べているという
エルフたちは立ち上がった
「他種族の集落を襲うことは許されない！ゴブリン族を厳罰に処すべきだ！いや、予防的に奴らを根絶やしにしよう！」
呆れたのは、これまで散々エルフたちに襲われ食料にされていた森の小人族だ
「いやお前ら、ダブスタやんけ！」
アンチフェミの人がよく「フェミはダブスタ」って叩いてるけど、 そもそもなんでダブスタって駄目なの？ 「立場によって主張が変わる」とか「状況によって態度が違う」とか、 人...
チーズケーキを初めて食べた老人が「洋菓子は好かん！」と言ったとする ところが翌日にはシュークリームを食べて、「これはうまい。洋菓子もいいもんだ」と言った これをダブスタだ...
親に殴られて育つと 延々ばかにされることで他人に構ってもらうのが 唯一の楽しみになるらしいな
逆にめちゃくちゃ甘やかして育てられたらどんなバケモンが生まれるんだろ
二枚舌を使う人を信用することはできないでしょ 大友じゃなくても「お前の舌は何枚あるんだコノヤロー！」（顎殴り舌噛み切らせる）ってなっちゃうでしょ
お前以外のみんなには人権があるけどお前にだけは人権を認めないって言われても受けいれるってこと？
「全員の人権を認めません」なら受け入れるってこと？
ダブスタとは一貫性がないこと→そいつの言葉自体に意味がない→意味のないことを言って他人や社会のコストを奪うのは迷惑 わかった？ そもそもダブスタのやつでも「ダブスタで何が...
殺人犯が「人を殺してはいけません」と言うのはダブスタだけど「人を殺してはいけません」という主張に意味はありますよね？
殺人犯が「自分は悪いことをした」という自覚を持っているなら別にダブスタにはならないのでは？
そのレベルでいいならたいていの人はダブスタではなく「本人のなかに一貫した論理がある」のでは？ 実際にネットで「ダブスタだ」と叩かれているのは「殺人犯が殺人はいけないと訴...
それがないからフェミは炎上するんですよ
でも俺も一貫性がないとしても、発言したそのトピックについて正しければそれでいいと思うけどな ダブスタを責めるということ自体は理解できない
ほとんどの場合でたらめで正しくないじゃん
別の時は正しく対応したのに 今回は違うのはなぜ？という指摘のときには言われがちだと思うが 今回は、立場と発言の食い違い＝ダブスタ と定義してるね 普段言われてるダブスタの定...
タブスタって要はスタンスを一貫させいことが悪というのが根底にあると思うんだが、それは今関係ないよな？！というのと、 スタンスを一貫させる必要ってあるか？というのがある。...
お前らが今話したいことしか話しちゃいけないって決まってもいないしツッコミいれるのも自由だからな
フェミとかの文脈で言えば (主に好き嫌いによって)同じ理屈のものの扱いを変えることを批難する意味でダブスタと表現されている 主体は扱いを変えるところであってダブスタと呼ぶか...
そう、フェミと会話してる時によくおこるんやが ダブスタを責めるのはスタンスの批判やん？いま議論の中身に向いて話してるのに同じアンフェミがダブスタにかじきると話がずれるか...
既遂行為と発言にわけて対立させてる時点で 例え話でずらして雰囲気だけにしてる定番のアホ論法。 同じ理屈になるはずのAとBで求める対応が逆転する というどちらもは発言の話で人自...
「同じ理屈になるはず」という判断が甘いだけやん
外部の判断が甘い「だけ」とは確定しない 発言者の運用の方が甘いこともあり得る そこで理屈の議論や精査になる。 今回でいうとダブスタで何が悪いという方向性なんだから 同じ理屈...
どのレベルまで精査するか、という話でしかない。 突き詰めるなら人間にダブスタは存在しない。 主観的には必ず一貫した基準があるからだ。 「途中で考えを変えた」にしてもそのベ...
理屈を精査するって言われてるのを全く読めず ダブスタを精査するで話作るの お前が重荷側の存在やで
『殺人犯が「人を殺してはいけません」と言うのはダブスタ』ではないよ。 人を殺すのはいけないとわかってて殺していれば、どこにもダブル・スタンダードと呼べる部分はありません...
でも殺人した行為の側は悪だよね 善の発言と悪の行為という話で 人物評価としては悪だよねそれ
でも時系列とかそういうの考慮してない一貫性なんて馬鹿ですよね？ デフレ時の積極財政とインフレ時の積極財政は、一貫性とは言わんのよ
ダブスタの主張が社会的コストを奪っているかどうかはSNSだと議論の余地があると思うが 政治家のダブスタはマジの問題やと思ってるわ
前おったけどな。 立派な肩書付けて、ダブスタ批判した人に対して異常に主張の一貫性を求めようとする人、みたいこと言っとったわ。
ご指摘野とおりや フェミもアンフェミもダブスタや
一週間くらい前にも同じ投稿を見たぞ
俺のダブスタは良いダブスタ、お前のダブスタは悪いダブスタだからだよ
言葉遊びはさておき、ダブスタの指摘は、本人にも自覚がない差別意識を指摘してるんだよ。 だから、ダブスタを指摘されることで、内在する差別意識に気づいたなら、反省すればいい...
具体的事例出してくれないとはっきりしたこと言えんが、自己中のご都合主義やめろって話じゃないのかそれ。 自分に都合よくその場その場でルールの解釈や適用を変えるのやめろって...
3
