  |
ただ、この言葉が一人歩きし、詳細な内容を無視して雰囲気で批判されている
WHOの基準で判断としているが具体的に何をしたか？の立証が不十分
そもそも、示談してるし守秘義務があるから詳細は分からないのではないか？
調査報告書は「6月2日に女性が中居氏のマンションの部屋に入ってから退出するまでに起きたことを、女性が中居氏によって性暴力を受けたものと認定した」としています
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1824273
それだけ？何が起きたの？
いや、具体的な性的行為の内容は産業医や社員から聞き取ってる。その上で、A女が具体的記載を拒否したので具体的には書いてないだけ。報告書26ページに曰く、 したがって、当委員...
「本事案そのものについては、女性A及び中居氏は双方に対して守秘義務があることから当委員会は中居氏及び女性Aからヒアリングを行うことができなかったため、具体的な行為態様につ...
https://anond.hatelabo.jp/20250405082013 名誉棄損くるぞ！
3
