Are GCC and Clang parsers really handwritten?
It seems that GCC and LLVM-Clang are using handwritten recursive descent parsers, and not machine generated, Bison-Flex based, bottom up parsing. Could someone here please confirm that this is the case? And if so, why do mainstream compiler frameworks use handwritten parsers? Update : interesting blog on this topic here
LLVM is all about cute foxes
what is LLVM? OCaml bindings documentation: latest, by LLVM version: 7.0, 6.0, 5.0, 4.0, 3.9, 3.8, 3.7, 3.6, 3.5, 3.4 contact
Clang 3.4 documentã®èˆˆå‘³ã‚ã‚‹ã¨ã“ã‚ã ã‘翻訳ã™ã‚‹-Clangをライブラリã¨ã—ã¦ä½¿ã†ç·¨(1) - Qiita
ã“ã®ãƒ‰ã‚ュメントã¯ã€ Clang 3.4 documentation をテã‚トーãªæ—¥æœ¬èªžã«ã‚†ã‚‹ãµã‚翻訳ã—ã¦ã„るドã‚ュメントã§ã™ã€‚誤解釈ãªã©ãŒãŸãã•ã‚“ã‚ã‚‹ã¨æ€ã„ã¾ã™ã®ã§ä¿¡ç”¨ã—ãªã„ã§ãã ã•ã„。 アプリケーションã«åˆã£ãŸã‚¤ãƒ³ã‚¿ãƒ¼ãƒ•ã‚§ãƒ¼ã‚¹ã‚’é¸ã¶ Clangã¯ã€ãƒ„ールを作るã®ã«å¿…è¦ãªã‚¤ãƒ³ãƒ•ãƒ©ã‚¹ãƒˆãƒ©ã‚¯ãƒãƒ£-プãƒã‚°ãƒ©ãƒ ã®ã‚»ãƒžãƒ³ãƒ†ã‚£ãƒƒã‚¯ãƒ»ã‚·ãƒ³ã‚¿ã‚¯ãƒ†ã‚£ã‚¯ãªï¼ˆæ§‹æ–‡çš„・æ„å‘³çš„ï¼‰æƒ…å ±-ã‚’æä¾›ã—ã¾ã™ã€‚ ã“ã®ãƒ‰ã‚ュメントã§ã¯ã€Clangã®ãƒ„ールを作æˆã™ã‚‹ã®ã«ã„ãã¤ã‹ã®é•ã£ãŸæ‰‹æ³•ã¨ãã®ç‰¹å¾´ã‚’ç°¡æ½”ã«ç´¹ä»‹ã—ã¾ã™ã€‚ LibClang LibClang ã¯ã€ãƒã‚¤ãƒ¬ãƒ™ãƒ«ã§å®‰å®šã—ãŸCã®ã‚¤ãƒ³ã‚¿ãƒ¼ãƒ•ã‚§ãƒ¼ã‚¹ã§ã™ã€‚LibClangã¯ã ã„ãŸã„ã‚ãªãŸã®æ±‚ã‚ã¦ã„るインターフェースã§ã—ょã†ã€‚ LibClangを使ã‚ãªã„大ããªç†ç”±ãŒã‚ã‚‹ã¨ã以外ã¯ã€ä»–ã®ã‚¤ãƒ³ã‚¿ãƒ¼ãƒ•ã‚§ãƒ¼ã‚¹ã‚’使ã‚ãªãã¦ã‚‚よã„ã§ã—ょã†ã€‚ 典型的ãªä¾‹ã¨ã—ã¦ã¯ã€ä»¥ä¸‹ã®ãƒ„ールãŒä½¿ã„ãŸã„時ãªã©ã«L
1
ランã‚ング
ランã‚ング
メンテナンス
リリースã€éšœå®³æƒ…å ±ãªã©ã®ã‚µãƒ¼ãƒ“スã®ãŠçŸ¥ã‚‰ã›
最新ã®äººæ°—エントリーã®é…ä¿¡
j次ã®ãƒ–ックマーク
kå‰ã®ãƒ–ックマーク
lã‚ã¨ã§èªã‚€
eコメント一覧を開ã
oページを開ã
printfã«4285個アスタリスクをã¤ã‘ã‚‹ã¨clang++ãŒæ»ã¬ - Qiita
GitHub - KyleMayes/clang-sys: Rust bindings for libclang.
GitHub - yrnkrn/zapcc: zapcc is a caching C++ compiler based on clang, designed to perform faster compilations
{{#tags}}- {{label}}
{{/tags}}