救助を有料にしたら無謀登山が減る、なんてあり得ない｜オビ　カズオ

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

170users がブックマークコメント

112

救助を有料にしたら無謀登山が減る、なんてあり得ない｜オビ　カズオ

富士山の静岡県側にある地元自治体の首長が救助の有料化について、昨年からことあるごとに記者会見等で... 富士山の静岡県側にある地元自治体の首長が救助の有料化について、昨年からことあるごとに記者会見等で語っています。つい最近も、こんな記事が出ていました。富士宮市　須藤秀忠市長：「安易な登山が後を絶たない状況・現状に強い危機感を持っております。もはや看過できる状況、段階ではない。救助費用が公的負担となっている現行の仕組みでは、結果として無謀な登山を助長しかねない側面がある。遭難者の一定の費用負担のあり方についても踏み込んだ検討が必要な時期に来ている」 https://news.yahoo.co.jp/articles/fd9488771979a1b1721a7813f64ca515d6ee8271?page=1救助費用が公費負担になっている、つまり無料だから無謀な登山を助長するのだ、と、相当ご立腹の様子です。しかし、それは本当なのでしょうか？有料化したら、無謀な登山や遭難を減らすことができる

zuiji_zuisho 「救助を有料にして税金の無駄遣いや二次被害を減らしたいだけで、無謀登山による遭難死者の数が減ってほしいとは言ってない」が大多数の本音なのではないか。

2026/05/13 リンク

saihateaxis 救助コストを下げたい。税金の無駄遣い減るんだからいいじゃん。登山保険の加入義務化も合わせて全部やればいい。

WildWideWeb なんであいつに税金が、という嫉妬心が根本にあるのは事実として必要なのは「法の不知」「ルールの無知」が武器になってしまう、知らなかったで済まされてしまうという部分への対応じゃないかな。

crimson_diamond 登山保険の加入必須にし、官僚OB顧問と政治家の子息を職員に据え、新しい利権を作り、地元有力者にも金が落ちる仕組み作るんだよ、言わせんなよ

OKP “救助の有料化で山岳遭難を抑止したいのか、税金の無駄遣いをなくしたいのか、それとも単に登山者へ罰を与えたいのか” 遭難者＝不心得者と決めつけて罰を与えたい人が多すぎる

Fluss_kawa 車と一緒だよね。事故れば賠償金はでかいがまぁ保険入ってるのが当たり前なのでそこを気にして運転しない人は少ない。気にしないし無保険のやつまでいるからなぁ。

nakex1 無謀登山を減らしたいなら救助の有料化より無謀登山そのものの罰金化かな。救助が必要な事態に陥らなくても装備不足，コース逸脱，禁止期間中の入山などで徴収。

doituwn 救助は支払ってもらってからやればいいだけ。禁止期間に登山してなんで無料で救助しなくてはならないのか。お人好しすぎるよ。

cinq_na 知らなかろうが何だろうが、海外のように金取れば良いのですよ。少しでも減れば上等だし、知らない馬鹿は金払えば良いだけ。まあ、外国人は逃げるでしょうけど、医療費同様出来るのは再入国禁止までですかね。

2026/05/14 リンク

Kil 少なくとも、一度救助されて高い金支払った経験があったら、二度目はもうやらない、とは思うでしょ。それが抑止効果ですよ。

itotto 有料化の話については、無謀登山を減らしたいなんて意識高く思ってる人なんてほとんどいなくてかかったコストは自分たちで払えって思ってるだけだと思う

ynxdaz 「山岳遭難を抑止したいのか、税金の無駄遣いをなくしたいのか、それとも単に登山者へ罰を与えたいのか」誰も…遭難を防止したいと思っていないのである！そう！税金の無駄遣いをなくしたいと思ってないのである！！

natto21 アメリカでは救急車を呼ぶだけで官民問わず数万円かかります。搬送すればさらに金がかかります。無謀登山者救助にはそれに相応しい金額で救助すればよろしいかと。有料か否かを知ってる知らないは関係ありません。

nekomottin その税金は病気と戦う人の為の公立病院に回ったかもしれないお金なんだよ無謀な人の命自体はどうでもいいので、有料化は大賛成です「とりあえず山岳保険に入っておこう！とするかもしれません。」万々歳では...?

hazel_pluto 遭難するのは勝手だけど、無駄に税金使うなに同意。登山とか単なる趣味、レジャーで無駄金使うなと思う。消防、救急車は日常の生活、仕事に関係するけど、登山は遊園地行くのと同じだからな。

labor9 少なくとも相互主義にはしてほしい。自分が海外で同じ事をしたらどうなるのかも気になるところ。まぁよほど調べていくだろう、ほとんどの日本人は。わざわざ海外で山に登るんだし。

jatta 切り捨てる覚悟を持てってことさ。まあ今にどのみちそうなるからしばらくは産みの苦しみと割り切って助けていいんじゃない？

hatebu_admin 無謀登山を減らしたいなんて誰も言ってなくて、遭難したらそのまま何も騒がず大好きな山の地に眠ってくれってだけなのでは。その上で費用徴収できるならラッキーってぐらいで。愚行権を尊重しよう！

g-25 有料でも無料でも無謀登山や遭難者の数が変わらないなら有料にしといたほうが救助隊や自治体の負担が軽くなるのでは

naoya2k 救助を有料にしたら山岳保険は高くなります。有料ヘリが飛ぶ確率がこれまでよりも断然大きくなるので。それにより、登山者が減って無謀登山も減ります (ここはもうちょっと丁寧な議論が必要そう

tenari 救助に関わる人のモチベーション低下を緩和できるのでは。無謀なケースや割に合わないケースでも「まあこれでお金入るからな」と思えるのは、救助に限らず馬鹿にならないと思う（人件費や一定の利益を乗せる想定）

kahoma621 救助を有料にするよりは、入山料とる方が大事じゃないかなと思う。明らかにおかしい恰好してる登山者には声掛けするとか。既に富士山では初めてるみたいだけど。あと登山者は岳を読むことを努力義務としたい・・・

Arturo_Ui 倫理的に通るかどうかは分からんけど、「事前に登山計画書を提出していない場合、要請があっても救助しない」とする他ないんじゃないの？

おいおい

drylemon 舐めプの登山者が他者や公金に迷惑を掛けてるらしいので、せめて舐めプの迷惑料は払って貰う仕組みにした方が良いんじゃない？とは思ってる。

strange 無謀な登山を減らしてほしいというよりは、救助に使われる税金を減らしてほしいというのが、地元自治体の有権者の想いなのでは？

mcqueen3386 くだらない　遭難者を叩きたいだけ　貧して鈍している輩の無知蒙昧な戯言に付き合う必要がない　無謀登山て誰がどうやって判定するんだ　山だけか？外遊び全部か？

y-wood 救助費用保険化の目的はボランティアの2次災害と税支出が無くなればいい、自治体が職員の労力含め負担する必要ない。全ての山岳遭難救助を保険が行えばいい、無保険者も実費で。/ 救急車も有料化しようよ。

mohno 山で遭難すると大金がかかるけど、海なら無料、みたいな話を聞いたことがあると思ったのは、昔はそうだったということなのか。「閉山期の富士山で無謀な登山を行う人って、悲しいぐらいに知識や経験がありません」

はてなブックマーク

救助を有料にしたら無謀登山が減る、なんてあり得ない｜オビ　カズオ

記事へのコメント112件

関連記事