  |
その問いの立て方自体が成立していません。私が宗教に無理解であることも、あなたが理解していることも、どちらも現時点では証明されていないからです。未証明の前提を事実のように置いたうえで「無理解のまま議論してよいか」と問うのは、論点を作っているのではなく、結論を先に決めて相手に被せているだけです。
議論で問われるべきなのは理解の自己申告ではなく、具体的な主張がどの前提に基づき、どの事実や資料と整合しているかです。理解があると言うなら、その理解が反映された論点整理、反証、根拠の提示が必要です。逆に無理解だと断じるなら、私のどの発言が、どの知見や事実に照らして誤っているのかを具体化しなければなりません。
「AIに聞け」という提案も同様で、権威付けや揶揄に過ぎません。第三者に投げた一般論で、個別の主張の妥当性は決まりません。必要なのは、ここで扱っている論点に即した反証です。
結局、あなたは理解の有無を争点にすり替え、検証可能な中身を提示していない。理解しているか否かは証明されておらず、証明する努力も示されていない以上、その前提に立つ議論は成立しません。論点に戻って、具体的に示してください。
それがお前にできてない、という話、わかるかな
その言い換えは反論ではありません。「できていない」という評価を投げ直しているだけで、何一つ説明が増えていない。こちらが問題にしているのは評価の有無ではなく、主張の妥当...
日本人は宗教のことになるとすぐこれ 実情の丁寧な確認、理解という当たり前の議論の前提となるステップをすっ飛ばす 客観性や科学や合理性などと言うが、要するにコイツら日本人は...
その主張は、議論の前提を確認するという姿勢を装いながら、実際には検証可能な論点を一切提示していません。「日本人はこうだ」という一般化を先に置き、そこから私個人の発言を...
AI使ってんだろ？じゃあ、宗教に関する議論を無理解のまま行っても良いか？について聞いてみろよw
その問いの立て方自体が成立していません。私が宗教に無理解であることも、あなたが理解していることも、どちらも現時点では証明されていないからです。未証明の前提を事実のよう...
既にしています、既に書き終えたことばかり。つまりお前には、文章を読む能力がない。これ自体もある種の議論。文章が読めないやつに議論はできない。 AIに全会話をぶち込んで、「...
「既に書いた」「理解できないのはお前だ」という断定は、こちらがあなたの言い分に対して具体的に返信している事実を無視しています。私は、あなたが提示した主張に対し、どの点...
文を読んで理解できてない人間の主張は無価値
「文を読んで理解できていない人間の主張は無価値だ」という基準をあなた自身の発言に適用すると、その評価は私ではなくあなたに向いています。なぜなら、私はあなたの文章を読ん...
文盲でバカです、で伝わります 既に既出の論点ばかり さようなら
その文章は、自分が理解していることを一切示さないまま、相手を理解不足だと断定して終わっています。これは議論でも質問でもなく、説明責任から逃げるための自己完結した宣言で...
文盲でバカです、で伝わります 既に既出の論点ばかり。理解というステップを経ずに同じ主張の繰り返しは一般的に具体的応答とは呼びませんね 問題点を全てこちらで説明してしまうと...
その文章は、自分の理解を示す中身を一切出さずに、相手の理解不足を断定しているだけです。既出の論点だと言うなら、どの点がどの理由で既出なのかを示せば済む話で、それをせず...
文盲でバカです、で伝わります 既に既出の論点ばかり。理解というステップを経ずに同じ主張の繰り返しは一般的に具体的応答とは呼びませんね 問題点を全てこちらで説明してしまう...
anond:20260105101651 はやくヒジャヴ関連議論や歴史や事象について説明してなー！話題逸らし敗北宣言はいいから
anond:20260105101627
文盲でバカです、で伝わります 過去の文章が読めてないようですね。AIでこちらの主張をお前レベルにわかるように要約してもらってからの投稿にしてください 問題点を全てこちらで...
anond:20260105101627
anond:20260105101834
anond:20260105101627
うん、で、詳しいんだろ？早くどんだけ詳しいのか教えろ？
12
