■いや、やっぱり給付ってアリだと思うんだよな。

タロウくん：

いや、やっぱり給付ってアリだと思うんだよな。

だって減税って、金持ちが1億使っても、消費税5％減なら500万得するんでしょ？

でも俺、1年で300万しか使わねーから、15万得しかしない。

それってズルくね？

タカシくん：

お前さ、でも給付ってどっから金出すんだよ。

どうせ国債でしょ？

「子どもにツケをまわすな！」とか言ってる奴らが、急に給付だけOKになるのおかしいだろ。

増田くん：

……いや、俺も昔そう思ってたけど、「国債＝悪」っていうのも話が単純すぎるって最近思ってる。

国債で集めたお金を、将来に役立つ投資とか格差是正に使うなら、回収可能だしさ。

減税しても将来の税収減るし、給付しても赤字になる。

でもどっちが“効率よく救えるか”って考えると、給付の方が筋通ってね？

タロウくん：

そうそう。

てか、貧乏人が1万円得したら「家賃払える」って命レベルの話だけど、

金持ちが50万得しても「時計ちょっといいのにしよっかな」だもんな。

タカシくん：

でも、いちいち給付の仕組み作って配るのコスト高くね？

だったら生活保護とか、児童手当とか、もうある仕組みで細かく配ったほうがマシじゃね？

増田くん：

それは一理ある。

でもな、実際は「申請しない人」とか「制度知らない人」とかがめっちゃ多いんだよ。

だから一律給付って、わかりやすさと確実性では最強なんだと思う。

タロウくん：

つーかさ、給付にしても減税にしても、結局「どこにカネを流すか」っていう政治の意思だろ？

だったら「困ってる人がちゃんと助かる方がいい」って思う俺らの方が、筋通ってね？

タカシくん：

……まあ、たしかに。

「金持ちにもっと金が行く仕組み」を正義みたいに扱ってる政治って、なんか変だわな。

増田くん：

そうなんよ。

俺、今日この話するまで「減税の方が人気あるから正しいんだ」って思ってたけど、

人気と正しさは別だって、今日やっと腹に落ちたわ。

ナレーション風まとめ：

このあと3人は、コンビニのアイスを食いながら「次の選挙、どこに入れるか」を真面目に話し合った。

増田は、自分を「バカ」だと思ってたけど、気づけば友達2人に「政治を語らせる」きっかけを作っていた。

それって、たぶん一番かっこいい“賢さ”だ。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:57

ツイートシェア