『安冨計算法』 ~東大の先生の面白算法~
- LaLaLanLanLan
- 97101
- 8
- 86
- 19
この計算は凄過ぎ!これ自体が貴重な資料なので、博物館的な所で後世まで保存すべき。東京大学の権威だけでなく、経済学の博士号を与えた京都大学の権威も失墜し、権威を崩したい安冨先生の目的達成!RT @ikedanob「集団線量」というナンセンスhttp://t.co/yPoO5cgG
2012-01-24 17:48:41ここまでヒドイ計算は笑えないぐらいショック。原発事故後10ヶ月間、真面目に放射能を考えてたのかな?今からでもプライドを捨て、科学に明るい仲間に考え方や計算方法を相談して、訂正とお詫び記事を出すべきです。/『放射線被曝の計算の仕方について』 http://t.co/AXxwvULC
2012-01-24 18:09:02対話した私も想定外の安冨先生の計算方法http://t.co/AXxwvULC ここまで来ると逆にちょっと先生の本を読んでみたくなったけど、他に読むべき本がが溜まってるので残念/『東大話法』と『放射脳』の危険性に関する安冨先生と私との対話 http://t.co/OTYxa84i
2012-01-24 18:15:50しかし『東大話法』に代わって『安冨計算法』が跋扈する社会は、今より数万倍悪い社会になる。RT この計算は凄過ぎ!…東京大学…京都大学の権威も失墜し、権威を崩したい安冨先生の目的達成!RT @ikedanob「集団線量」というナンセンスhttp://t.co/yPoO5cgG
2012-01-24 18:25:55数学以外の物理学などの自然科学には、「測定限界」とか「誤差」とか「有意性」とかの概念があるけど、数学にはない。現実と乖離して無限に頭の中で考えることは可能だし、完全に虚構の世界さえ考える。自然科学を知らず、数学と数字でばっかりモノを考えてると、放射脳になりかねない。
2012-01-24 18:58:16この計算凄すぎ(笑)これだと、自然界からの放射線量×日本の総人口÷ゴフマン係数により、日本では震災前から放射線で多くの人が死んでいたことになる。 RT @ikedanob: 「集団線量」というナンセンス* http://t.co/ZO2x2Xhk
2012-01-24 19:33:48@anmintei 先生!このブログの計算は本当にヤバイですよ⇒『放射線被曝の計算の仕方について』http://t.co/AXxwvULC 私も火に油を注いだクチですが、さすがに心配になりました。早く訂正し否を認め、勉強して仕切り直しますと宣言した方が良いです。でないとキツイです
2012-01-24 19:06:57私は、物理学者でもあるから、数学、よく使ったぞ(最近はやっとらんが)。だが、子供の時から、桁を間違えたりすることが多いから、間違っとるかもしらんがな。@chu_331yzf 安富って人、東大の教授なんだ。経済学は数学使わなかったっけ
2012-01-24 21:46:44@anmintei う~ん、そういう細かい計算ミスレベルじゃないんです。本質的に計算の考え方がおかしく、どこから説明すれば良いか…。今、ツイッターで大騒ぎになっちゃいました。私も、火に油を注いじゃったんですが、こんな大騒ぎになるとは…。
2012-01-24 21:46:51@anmintei このURL自体でツイッター検索してみて下さいいろんな人が、どう計算を間違えてるのか指摘中です。ただ、短いツイートではわかりにくいと思いますが。⇒ http://t.co/LJzyNUG1
2012-01-24 21:59:42100mSvで一人死ぬのではなく、ゴフマンの係数なら「2.68人Svで一人死ぬ」で、それで計算している。@mskskm_t @LaLaLanLanLan 多分ですが、線形閾値無し仮説に基づいて100mSvで1人死ぬと仮定した場合の考え方はこれで正しいと思いますよ。
2012-01-24 22:15:29@LaLaLanLanLan ついでだから、簡単に説明してあげるね。(1)放射線を被曝して遺伝子が1個破壊されたら、一定の確率で癌遺伝子になるとしよう。(2)そのうち、大半は修復されるが、一定の確率で、癌細胞になってしまうとしよう。(3)そうすると、被爆量に比例して癌細胞ができる
2012-01-24 22:24:11@LaLaLanLanLan (4)癌細胞ができても、大半は退治されるが、一定の比率で癌になるとしよう。(5)癌になったら一定の比率で癌死するとしよう。(6)そうすると、1単位の被曝で、一定の比率で、癌死することになる。(7)そうなると被曝量に比例して癌死が出る。これが「線形」。
2012-01-24 22:26:54(8)ゴフマンは2.68Sv の被曝で1人の癌死が出ると推定した。(9)それは、1000人で2.68Sv 被曝すればそのうち1人が、1万人が被曝しても1人が、10万人でも1人が死ぬ、という意味。もちろん本当はもっと複雑。
2012-01-24 22:30:15(10)なぜそうなるかというと、被曝の影響を遺伝子ベースで考えるから。人間は遺伝子の箱に過ぎないので、何人が被曝したかは問題にならない。(11)遺伝子が何本被曝したかが問題だから。(12)これが「閾値なし」の意味。(13)閾値があるなら、こんなことにはならず、箱の数が問題になる。
2012-01-24 22:32:39@Ilovemana @anmintei 安冨先生のブログ「15トンで 100mSv だから、これなら 1500トンで 10Sv になるから、四人弱が死ぬ、と期待される。」http://t.co/LJzyNUG1 これがおかしくないのですか?
2012-01-24 22:34:46@LaLaLanLanLan 「線形閾値なし仮説」の意味、わかった?私だって、閾値がありますように、と毎日神様にお祈りしている。医者も多くがそう願っているが、その証拠は見つけていない。あなたも、毎日、神様に「閾値がありますように」とお祈りしなさい。そうならば福島で犠牲者は出ない。
2012-01-24 22:36:23@LaLaLanLanLan @Ilovemana 15トン=100人mSv なら、百倍したら、10000人mSv だから、10人Svですよね? 2.68Sv で割ったら、4人弱でしょ? 間違ってる? 計算苦手。
2012-01-24 22:38:17