いいなさん「低線量でLNTの根拠はないのだからICRP～エートスの方針も変わるべき」
-
shinya_taguchi
- 43498
- 5
- 18
- 14
-
- いいね！14
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
それは違う “@iina_kobe: 独自に判断させる活動を推奨するなら庭山さんも立派なエートス。それは違うよ！って誰も言えないし言う根拠もない。”
2012-08-23 09:42:27
いいな
@iina_kobe
何故ですか？RT @kikumaco: それは違う “@iina_kobe: 独自に判断させる活動を推奨するなら庭山さんも立派なエートス。それは違うよ！って誰も言えないし言う根拠もない。”
2012-08-23 09:43:09
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
エートスは科学的な営み “@iina_kobe: 何故ですか？RT @kikumaco: それは違う “@iina_kobe: 独自に判断させる活動を推奨するなら庭山さんも立派なエートス。それは違うよ！って誰も言えないし言う根拠もない。””
2012-08-23 09:44:21
いいな
@iina_kobe
LNTは全く科学的ではないんですが。政治的なんですが。ちなみに庭山さんは元政治屋さん。RT @kikumaco: エートスは科学的な営み “@iina_kobe: 何故ですか？RT @kikumaco: それは違う “@iina_kobe: 独自に判断させる活動を推奨するなら庭山
2012-08-23 09:46:01
いいな
@iina_kobe
庭山さんのように、いくら科学的データを見せても信用しない人は多い。そういう人は無視するのかなぁ。科学的データを与え、後は自分で考えて！→庭山さん発生 なんだが。
2012-08-23 09:47:48
いいな
@iina_kobe
理解できない人は放っておくんですか？RT @kikumaco: .@iina_kobe エートスの人たちはLNTの意味も位置づけも理解してるよ。庭山さんは何も理解していない
2012-08-23 09:51:37
いいな
@iina_kobe
私がみんなからよく相手できますねーって言われながらも相手してるのは万が一にも理解できたらその人のためになるから。こいつダメだ。ってブロックしたり相手しなければ不信はつのるばかり、それがネット。相手が見えないからそうするしかない。会って話せるなら5分でわかる事も一週間かかったりする
2012-08-23 09:55:00
いいな
@iina_kobe
科学みたいな論理的に組み立てられたものは、論理的に考える事のできない人からすれば摩訶不思議の世界。だから、一つ一つ階段を登る手助けが必要。するとだんだん自分で調べる事の重要性に気付いてくる。
2012-08-23 09:57:42
いいな
@iina_kobe
EM菌が放射性物質除去に効く！ってのも見方を違えばあっているわけよ。EM菌を溶かした大量の水で洗い流してるわけで。だから、EM菌が放射性物質除去に効くは、正解。ただし、EM菌が放射性物質を分解したりするわけではなく、EM菌の入っていない水でも同様の効果がある。
2012-08-23 10:10:10
いいな
@iina_kobe
わからない事への解決手段として、「わかったつもりになる」っていうのがある。EM菌がなにかは知らんけど、なんか英語入ってるし効きそうだから「わかったつもりになって」使う。で、その菌がバイキンだと知ればビックリするし、O-157が混じっている可能性も否定できない。死人がでてからわかる
2012-08-23 10:13:25
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
それはエートスとは別の話です。エートスは基本的には自分たちのことをする RT @iina_kobe: 理解できない人は放っておくんですか？RT @kikumaco: .@iina_kobe エートスの人たちはLNTの意味も位置づけも理解してるよ。庭山さんは何も理解していない
2012-08-23 10:15:43
いいな
@iina_kobe
直接会う。RT @saitoh0619: @iina_kobe 庭山女史の場合は外部からの否定的な声に耳を閉ざし，ブロックして暴走しましたよね。竹野内女史もそうですが，そういう方々への手助けはどのようにすれば良いとお考えでしょうか？
2012-08-23 10:16:17
いいな
@iina_kobe
自分のことをしたいからエートスを知る→理解できない。 って場合は？私がまさにそうです。RT @kikumaco: それはエートスとは別の話です。エートスは基本的には自分たちのことをする RT @iina_kobe: 理解できない人は放っておくんですか？
2012-08-23 10:17:44
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
エートスはICRP pub 111に沿ってALARAの原則に従って放射能防御をしようとしています。いいなさんはICRPより緩い防護を主張しているから立場の違い RT @iina_kobe: 自分のことをしたいからエートスを知る→理解できない。 って場合は？私がまさにそうです
2012-08-23 10:20:09
いいな
@iina_kobe
ICRPに科学的な根拠はあるのですか？ RT @kikumaco: エートスはICRP pub 111に沿ってALARAの原則に従って放射能防御をしようとしています。いいなさんはICRPより緩い防護を主張しているから立場の違い RT @iina_kobe
2012-08-23 10:23:50
いいな
@iina_kobe
ICRPの根拠は後に本人が否定したマラーのショウジョウバエの研究なのですが、読まれましたか？ RT @kikumaco: エートスはICRP pub 111に沿ってALARAの原則に従って放射能防御をしようとしています。いいなさんはICRPより緩い防護を主 @iina_kobe
2012-08-23 10:25:02ここから開始
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
ICRP勧告は基本的にはUNSCEARの見解に基づいているものだし、疫学から分子生物学の知見までを考慮していますよ。LNTについてはアメリカのBEIRも同じ見解といっていい RT @iina_kobe: ICRPに科学的な根拠はあるのですか？
2012-08-23 10:27:10
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
さすがにマラーだけで決めてる人はいません RT @iina_kobe: ICRPの根拠は後に本人が否定したマラーのショウジョウバエの研究なのですが、読まれましたか？ RT @き: エートスはICRP pub 111に沿ってALARAの原則に従って放射能防御をしようとしています
2012-08-23 10:27:42
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
LNTを政治的というのは言い過ぎで、強いて言うと「予防原則的」かな。LNTが「事実」ではないことはICRPも書いています RT @iina_kobe: この際ですから、どこが科学的なのか議論したいです。 RT @kikumaco: エートスは科学的な営み “@iina_kobe
2012-08-23 10:29:13
いいな
@iina_kobe
いえ、ICRPの根拠はマラーですよ。違うのであればその他の科学的な研究データから、LNTを説明してくださいますか？ RT @kikumaco: さすがにマラーだけで決めてる人はいません RT @iina_kobe: ICRPの根拠は後に本人が否定したマラーのショウジョウバエの
2012-08-23 10:29:58