吉本興業に取材を申し込んだところ、以下のような回答があった。
「松本裁判は、原告、被告とも双方話し合いの上、裁判終結にいたりました。金銭の授受が伴わないので和解ではなく、話し合いで解決したということです」
渡辺輝人弁護士
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
弁護士／日本労働弁護団常任幹事、自由法曹団常任幹事、全教常任弁護団、京都脱原発弁護団事務局長／残業代計算用エクセル「給与第一」開発者／労働者側の労働事件・労災・過労死事件などを手がけています。ツイッターみて来られた労働者の方の労働相談は無料。2021年9月29日『新版 残業代請求の理論と実務』好評発売！
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
松本人志が対文春の訴訟取り下げ。文春側に立証責任があるのに、松本人志側が「和解（話し合いによる解決）にすら持ち込めなかった」というのが妥当な評価だろう。この人物を二度とマスコミに出演させるべきではない。 bunshun.jp/articles/-/747…
2024-11-08 22:57:24
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
被害告発をした女性のコメント。 ーー 松本さんが「参加された女性の中で不快な思いをされたり、心を痛められた方々がいらっしゃったのであれば、率直にお詫（わ）び申し上げます」は「私は仮定ではなく、実在するので深く傷ついた。記事には一切誤りが無いと今も確信」 asahi.com/articles/ASSC8…
2024-11-08 23:05:17
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
吉本興業風にいうと、松本人志が自分から喧嘩ふっかけたのに返り討ちにされて、今日はこの辺にしといたる！って言ってるだけだからね。
2024-11-08 23:24:39
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
いやダメだから。何で松本人志が女性からレイプの被害告発を文春でされて、松本人志が名誉毀損だとして文春を訴えて、松本人志が文春に負けて、一応被害者の女性に謝罪までしたのに、レイプ被害がなかったみたいなことを言い始めるんだ。 #松本人志をテレビに出すな smart-flash.jp/entame/315768/…
2024-11-09 17:39:41
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
お答えしよう。松本人志は刑事責任を問われていないので推定無罪は関係ない｡ x.com/vbshmmndxinw8z…
2024-11-09 21:51:10
2
@vBsHmmNDxiNW8za
@nabeteru1Q78 弁護士の方ですよね？ 推定無罪の原則をどうお考えになりますか？ 松本さんは判決により何かの罪になったんですかね？
2024-11-09 21:50:22
くまちん（弁護士中村元弥）
@1961kumachin
北海道旭川市在住の弁護士。1961年兵庫県西宮市生。京都大学法学部卒。４１期。1989年判事補任官。大阪・旭川・東京地裁勤務。1997年旭川弁護士会登録。2005・2006年度会長。2023年度日弁連副会長。判事補から田舎弁護士に転じて２０年超。日弁連弁護士任官等推進センター委員長・取調べの可視化本部副本部長
くまちん（弁護士中村元弥）
@1961kumachin
古い例えで恐縮だが、ロス疑惑の三浦一義はいくら週刊誌で犯人視報道しても構わないが、警察が動き始めたら無罪推定原則が初めて発動すると読まれかねないが x.com/nabeteru1Q78/s…
2024-11-10 16:32:00
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
ロス疑惑は分からないので比較できないですが、松本人志を構成要件該当行為の「犯人視」する報道はないと理解しています。 x.com/1961kumachin/s…
2024-11-10 16:43:17吉峯耕平弁護士
中崎 隆,安藤 広人,板倉 陽一郎,永井 徳人,吉峯 耕平
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
東京の弁護士（58期、第一東京弁護士会所属）。経済学部出身。千葉県市川市出身。【趣味】スキー、日本酒、読書（中毒）【興味ある分野】医事法（医療情報法、医学研究法、ヘルステック、応招義務）、統計的・経済学的証拠、デリバティブ、デジタル・フォレンジックス、裁判のIT化、リーガルテック、刑事弁護【物欲】カメラレンズ、靴
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
これ、実質和解なんだけど、和解内容は分からないようにするために、取下げの形を取ったということだろう。 x.com/asahicom/statu…
2024-11-08 17:39:22
朝日新聞デジタル
@asahicom
【速報】松本人志さんが提訴を取り下げ、コメント発表へ。文春「性加害報道」めぐり asahi.com/skh/2024110800… pic.x.com/YEgjxloBf2
2024-11-08 13:09:17
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
和解内容に対する松本人志のコメント x.com/matsu_bouzu/st… 主な内容は ①強制性を示す物的証拠がないことを確認 ②飲み会参加女性（今回報道された人以外も）に謝罪 ③飲み会参加女性との「金銭の授受」はない 明言はしていないが、この内容は被告と協議して合意したものだろう。
2024-11-08 20:13:33
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
②の謝罪は、どの立場からも当然のことと思う。 色々と乱痴気騒ぎをやっていたことは事実で、犯罪かどうかは別にしても、いかがなものか的な態様だったことは間違いがない。別に不服や不満がないという人もいたかもしれないが、相当数のやらかしがあったはずで、謝罪はすべきだろう。
2024-11-08 20:16:12
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
犯罪の成否という意味では①が大事で、本件についてはLINEやSMSの履歴が公開されており、物的証拠が皆無の事件ではなかった。その他公開されていない物的証拠があったかもしれないが、それも含めて、強制性を示す物的証拠はなかったということ。あとは参加女性の証言ということになるが、それは
2024-11-08 20:22:23
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
お互いにやらないでおきましょう、ということになったのがこの和解の核心ではないかと思う。 女性の証人尋問は、被害者を晒したことへの批判、証言によって強制性が認められる可能性、という意味で、松本にとってはリスク。文春・女性側にとっても、信用性が否定されるリスクと負担がある。
2024-11-08 20:24:58
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
松本は潔白を示せなかったということでもあるし、文春は強制性の立証をしなかったということでもある。 また、おそらく、訴訟外の合意では、本件について（強制性を含めて）これ以上報道はしないという条項くらいは取り付けているはずで、その意味では、文春は報道の正義を貫かないことにした。
2024-11-08 20:26:50