【抜粋版】高木浩光氏によるWebアクセスログと電子書籍閲覧履歴の違い

NHKニュース @nhk_news

スマホアプリが情報を無断収集 http://t.co/C1jtSAlR #nhk_news

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

電子書籍のページ閲覧操作履歴を、Webのアクセスログと同一視して「何がいけないの？」という声が僅かながらあるようだが、Webは実現手段として当初からそれが必然であったために、歴史的に黙示の同意があると言えるのに対し、アプリはそうではない。

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

Webは、ハイパーリンクを用いたハイパーテキストとして登場した。つまり、読もうとする必要なページだけを要求し、取得して、閲覧するという点が特徴で、それはネットワーク回線の細い当時としては技術的に必然であった。一方、歴史的経緯から、アクセスログを取るのも当然となっていた。

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

そのため、アクセスログを解析することによって、閲覧者の嗜好を分析するということも可能になるわけだが、それはあくまでも結果として可能になったのであって、初めからそれを目的として、（必要もないのに）ページ単位の履歴を取得しようとしたわけではない。

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

そのようなWebにおいては、90年代後半から、閲覧動向を知られ得ることがプライバシー上の問題として取沙汰され、匿名で閲覧する権利を実現するための、いくつかの試みもなされた。ページ単位の履歴を取られるのは止められないから、閲覧者を特定できなくすることで回避しようとしたのであった。

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

この問題は、①IPアドレスは動的に変わるものが一般的となったこと、②cookieはサイト毎に独立であること、この2点から、概ね閲覧の匿名性は確保されていると考えられている。（第三者cookieの問題が残るが、完全なオプトアウトで許容という流れになっている。）

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

それに対して、電子書籍やアプリの場合は異なる。ハイパーリンク、ハイパーテキストと異なり、一冊の単位で配布されるものであり、閲覧者が見ようとしているページ毎にダウンロードすることは不必要であり（実際、産経新聞アプリもマガストアも、一括ダウンロードになっている）技術的必然性はない。

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

そのような電子書籍やアプリにおいて、ページ単位での閲覧動向を取得するというのは、「結果として生じた情報を活用した」にすぎないと言えるWebとは異なり、積極的にあえてわざわざ仕掛けを作って取得するものである。それを当然と受け止める社会通念はなく、黙示の同意があるとは言えない。

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

一方で、Google Analytics（GA）の仕組みが受け入れられてきた状況がある。最近ではアプリにもGAが埋め込まれるようになった。しかし、Googleはこれについて一定の配慮をしており、利用者はそれに従わなければならない。これについては、ミログのときに書いた通りなので略。