Wikipédia:Sabia que/Propostas

Propostas para a seção "Sabia que..." Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções 1. Redigindo uma nova nota 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação. 1.2 – Utilize as reticências (…) antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final. 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto. 1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade. 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes. 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela. 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados". 1.8 – São permitidas recandidaturas de curiosidades anteriormente veiculadas na página principal, desde que seja respeitado um período de latência de no mínimo 5 anos entre a data de sua publicação e o início da nova candidatura. Neste caso, o fato de se tratar de uma republicação deve estar claramente mencionado na proposta. O tópico em questão seguirá o mesmo procedimento adotado para aprovação das curiosidades inéditas. 2. Proposição de nova nota 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências. 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo. 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas. 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta. 3. Publicação da nota na predefinição 3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas (exceto aquelas que se encontrarem sob o abrigo do item 1.8 destas regras) serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas. 3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas. 3.2.1 - Propostas que, transcorridos trinta dias de seu início, tenham obtido somente até dois (2) votos favoráveis, serão prorrogadas por mais quinze (15) dias após os quais, caso não haja mais qualquer manifestação, serão arquivadas como inconclusivas. 3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 45 horas.editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 32 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 01 de abril. 3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.

Molde de sugestão Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações. Assunto: Nome do artigo |texto = … texto da nota? |imagem = link para uma imagem |há fontes? sim ou não |há menção no artigo? = sim ou não |a curiosidade é inédita? = sim ou não Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.

Grande Incêndio de Londres

• … apesar de o Grande Incêndio de Londres, em 1666, ter destruído cerca de 80% da cidade, apenas seis mortes foram documentadas, devido à falta de registros precisos da época?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 27 dias
• Proponente – heylenny (^mensagem/_edições) 06h31min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio BernaBotto (disc.) 12h34min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Eduardo G.^msg-fiz 04h36min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio -- Pixial (discussão) 21h28min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Otávio Ástor ✉ 02h56min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio. Esboço mal referenciado e com tag de carece de mais fontes. A curiosidade fala em 6 mortos, mas o artigo diz 9 (e está sem fonte). Bizarro como não parecem ter sequer aberto a página e lido o texto antes de apoiar. Pedro H. ^fale 15h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

@PedroH Referenciei. Também tô traduzindo o artigo anglófono, que está em ótimas condições. heylenny (^mensagem/_edições) 23h43min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 22h00min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

The Dark Side of the Moon

• … o álbum The Dark Side of the Moon, do Pink Floyd, permaneceu quase 1000 semanas na Billboard 200, sendo o álbum recordista de duração na parada musical?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 27 dias
• Proponente – heylenny (^mensagem/_edições) 07h17min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio pois no mesmo artigo existe uma informação de que em 2009 ele voltou e figurou lá por 900 semanas desde então, o que é um número bem longe do que 777 Geográfo Amarelo ^🌎! 16h28min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Não tem fonte comprove que ele ficou por quase 1000 semanas devido a uma mudança de contabilização. ArionStar (discussão) 20h26min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

@ArionStar Errado, a fonte que sugeriste está desatualizada (14/05/2020). E recomendo não alterar as propostas alheias, (ainda mais com informações errôneas). Aqui está a fonte que me baseei para esta proposta: "As of this frame, Dark Side of the Moon has now lived on the Billboard 200 for 989 weeks. The title is only 11 frames away from becoming the first album to hit 1,000 stays on the competitive tally." (18/04/2024). Ou seja, 989 semanas (quase 1000 semanas). Att. heylenny (^mensagem/_edições) 20h42min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

@Geográfo Amarelo O número é quase 1000 (989), e não 777 como o outro usuário alterou. heylenny (^mensagem/_edições) 20h46min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Errata: encontrei duas pela wiki em inglês: [1] e [2]ArionStar (discussão) 20h47min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Inusitado, ainda mais quando falamos de um álbum de rock progressivo (um dos melhores já feitos)! BernaBotto (disc.) 21h04min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio 990 semanas, mais especificamente. ArionStar (discussão) 21h07min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Convido @O Geográfo Amarelo: para re-avaliar a proposta. BernaBotto (disc.) 21h15min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

@ArionStar, "quase mil" é o que dá ênfase à proposta. heylenny (^mensagem/_edições) 19h42min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio após o que foi dito acima e mudanças na proposta Geográfo Amarelo ^🌎! 21h39min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Elder N (discussão) 18h46min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio, 10 semanas dá para entender como quse mil, curioso e notório. Otávio Ástor ✉ 02h54min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Tag de carece de mais fontes no topo do artigo. Pedro H. ^fale 15h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

@PedroH E? A informação da proposta está devidamente referenciada no artigo. heylenny (^mensagem/_edições) 15h35min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

A curiosidade é uma "isca" para o leitor abrir a página. Não adianta nada ela estar referenciada enquanto o resto do artigo está em péssimas condições. Pedro H. ^fale 15h40min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Carecer de fontes ≠ Péssimas condições BernaBotto (disc.) 16h25min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Verificabilidade é um dos princípios básicos do projeto. Se o artigo não tem fontes cobrindo grande parte dele (ainda mais tendo um tamanho considerável), ele está em péssimas condições sim. Pedro H. ^fale 20h40min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h48min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio. RodRabelo7 (discussão) 00h31min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Galinha

• … em 2014, uma galinha atingiu o recorde de voo mais longo da espécie, com a duração de treze segundos e uma distância de cerca de 92 metros?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 27 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 14h37min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Comentário Ambiguidade: "Voo mais longo" pode significar o voo mais longo envolvendo todas as espécies. BernaBotto (disc.) 17h56min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Editei. ArionStar (discussão) 20h24min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Requentada e apenas fato. Pedro H. ^fale 15h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio, sei lá, é um animal com asas que não voa e "voou", não sei se isto realmente vale uma curiosidade. Otávio Ástor ✉ 21h03min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Concordo com Otávio, O fato de ser um animal que não voa deixa a curiosidade com aparência duvidosa Geográfo Amarelo ^🌎! 23h27min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

A galinha voa sim, mas em distâncias curtíssimas se comparada com outras espécies de aves. ArionStar (discussão) 02h10min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Obelisco de Buenos Aires

• … em 1 de dezembro de 2005, o obelisco de Buenos Aires foi adornado como um preservativo, em comemoração ao Dia Mundial de Combate à AIDS?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 27 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 14h42min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio BernaBotto (disc.) 22h33min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 17h56min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Elder N (discussão) 18h46min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Otávio Ástor ✉ 02h56min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Artigo mal referenciado. Pedro H. ^fale 15h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Existem referências e até foto da curiosidade em questão Otávio Ástor ✉ 22h54min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio, pois não é incomum a decoração de monumentos em ocasiões específicas. Nave do Conhecimento (discussão) 02h47min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

@Nave do Conhecimento: Estamos falando de um preservativo sobre um dos maiores pontos turísticos de uma das maiores cidades da América Latina. Acha isso comum? BernaBotto (disc.) 14h56min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

De fato vários monumentos tem decorações específicas para datas. Mas é inédito que um dos mais conhecidos pontos turísticos da América (o terceiro maior do estilo (Obelisco) no mundo e o maior da América Latina) seja decorado com um preservativo. Normalmente decorações em monumentos não são polemicas, e o assunto da AIDS e do sexo no geral ainda é um grande tabú social, logo é um feito relevante e no mínimo diferenciado se não inédito. Otávio Ástor ✉ 15h11min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio -- Pixial (discussão) 03h58min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 15h40min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Argentinos, usem preservativo, seus tontos! he, he... André Koehne (discussão) 18h07min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Muro de Berlim

• … partes do Muro de Berlim estão espalhadas por mais de 40 países, incluindo os Estados Unidos, onde um fragmento está exposto na Sede das Nações Unidas, em Nova Iorque?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 25 dias
• Proponente – heylenny (^mensagem/_edições) 18h00min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)

@Heylenny apesar de achar interessante, não achei nada no artigo que fale sobre isso Geográfo Amarelo ^🌎! 16h34min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Adicionei heylenny (^mensagem/_edições) 17h54min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio após a adição Geográfo Amarelo ^🌎! 13h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio após a adição. Otávio Ástor ✉ 02h57min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Pedro H. ^fale 15h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Chronus (discussão) 08h25min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Eduardo (discussão) 22h17min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 00h02min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio . O muro de Berlim era enorme, então fragmentos dele são extremamente comuns. Inclusive peças originais são comercializadas em qualquer lojinha de souvenir da região do Checkpoint Charlie em Berlim. Exemplo: [ https://berlinsouvenirs.de/berlin-wall-stone-on-black-base_1]. Nave do Conhecimento (discussão) 14h14min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)

O foco da curiosidade não é a abundância de fragmentos, mas sua dispersão em mais de 40 países e presença em locais simbólicos, como a Sede da ONU. Isso destaca o impacto histórico global do Muro de Berlim, indo além de sua comercialização em Berlim. Eduardo (discussão) 18h48min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Vitor Perrut Fala Fiz 19h25min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Até hoje me arrepio quando me lembro de ter assistido essa queda! Uma só Alemanha, um sonho que virava realidade - e gostaria de ter um pedacinho dele (mas só se eu tivesse ido arrancar, hoje podem vender qualquer entulho que tá valendo! he, he). Boa curiosidade! André Koehne (discussão) 18h05min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Sealand

• … o Principado de Sealand é considerado a menor micronação do mundo, localizado em uma plataforma de concreto construída pela Marinha Real Britânica no Mar do Norte durante a Segunda Guerra Mundial?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 23 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 02h00min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio. Requentada e com tag de carece de mais fontes no topo do artigo. Pedro H. ^fale 14h46min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Requentada? ArionStar (discussão) 23h01min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

@ArionStar Requentada significa algo que ja foi avaliada ou vista e está sendo revista ou reavaliada, mas até eu estou confuso, mesmo perguntando para uma inteligência artificial eu não consegui entender Geográfo Amarelo ^🌎! 23h20min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Eu entendi menos ainda ArionStar (discussão) 23h44min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)

Não é inédita. Pedro H. ^fale 15h42min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

E? Argumento passível de anulação, sem fundamento algum, a curiosidade foi publicada há 14 anos! BernaBotto (disc.) 20h34min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

@PedroH Ler regra 1.8: "Citação: São permitidas recandidaturas de curiosidades anteriormente veiculadas na página principal, desde que seja respeitado um período de latência de no mínimo 5 anos entre a data de sua publicação e o início da nova candidatura. Neste caso, o fato de se tratar de uma republicação deve estar claramente mencionado na proposta. O tópico em questão seguirá o mesmo procedimento adotado para aprovação das curiosidades inéditas." Geográfo Amarelo ^🌎! 21h49min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

@PedroH E essa não é a primeira vez que você faz isso, então eu peço que você tenha mais cuidado ao analisar uma proposta da próxima vez Geográfo Amarelo ^🌎! 21h54min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Não existem regras para anular votos aqui. Posso simplesmente não apoiar porque não gostei. E ser repetida não foi o único ponto que levantei contra a proposta. Pedro H. ^fale 23h20min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio. Não é reconhecida pela ONU. Nave do Conhecimento (discussão) 02h48min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

@Nave do Conhecimento: Ao menos entendeu a curiosidade? "É considerado a menor micronação do mundo". BernaBotto (disc.) 03h02min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

@Nave do Conhecimento e se formos seguir sua lógica, todas as curiosidades sobre países não reconhecidos nem estariam aqui Geográfo Amarelo ^🌎! 11h30min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Neutro Esse negócio de menor e o maior sei lá, acho muito superficial. Mas, se tratando de uma micronação, muitos desconhecem. -- Pixial (discussão) 04h00min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio É impressionante como os 2 argumentos para não apoiar aqui apresentados são péssimos. É uma micronação existente há anos e extremamente conhecida, construída sobre uma plataforma de concreto! Caso sem precedentes. BernaBotto (disc.) 23h00min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Então temos aqui uma grande contradição. Você afirma que a micronação é extremamente conhecida. Se assim for, sequer temos uma curiosidade aqui. Nave do Conhecimento (discussão) 14h02min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

@Nave do Conhecimento: Extremamente conhecida dentre os interessados do tema geografia. BernaBotto (disc.) 14h06min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Sealand não é reconhecida pela a ONU. Vitor Perrut Fala Fiz 21h26min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

@Vitorperrut555 por favor leia o que tá acima do seu comentário☝ Geográfo Amarelo ^🌎! 22h12min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Micronação ≠ microestado. ArionStar (discussão) 01h25min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@O Geográfo Amarelo Eu li. O que tem haver o meu comentário? Vitor Perrut Fala Fiz 02h20min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@Vitorperrut555: Não entendeu. Se tivesse lido, saberia que o texto presume que a nação não é reconhecida pela ONU. BernaBotto (disc.) 02h37min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@BernaBotto Até parece que sou não entendedor mesmo devido meu Aspeger (embora não existe mais)…

E eu li o comentário da proposta também… Vitor Perrut Fala Fiz 02h54min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Como ArionStar disse acima: Micronação ≠ microestado. Eduardo G.^msg-fiz 08h16min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Ao meu ver é uma curiosidade interessante, não sabia que esta é a menor micronação do mundo e que sua plataforma havia sido construída pela Marinha Real Britânica. BlackShadoww (discussão) 01h37min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Chronus (discussão) 08h25min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h45min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio. A ONU não tem o poder de determinar a existência de um estado, apenas serve como fórum para estados membros. O reconhecimento de um território cabe a outros estados soberanos, e não ser reconhecido pela ONU não invalida a existência de uma micronação, como Sealand. Além disso, micronação não é o mesmo que microestado, o foco aqui é o título de "menor micronação", não o reconhecimento internacional. Argumentos baseados na falta de reconhecimento da ONU são irrelevantes para essa curiosidade, que está fundamentada em fatos concretos, Sealand é amplamente conhecida entre entusiastas de geografia por estar localizada em uma plataforma histórica construída pela Marinha Real Britânica.

Critérios mais relevantes seriam: a curiosidade tem fontes confiáveis? É interessante para o público? Segue as diretrizes de republicação? Essas são questões que realmente importam na avaliação... Eduardo (discussão) 18h37min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 03h18min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio e não pela ONU, mas pela falta de senso dessa coisa de alardearmos ficções como coisa real e séria. Viva o principado da Pontinha e os devaneios/golpes de publicidade/invenção que a Wiki traz aos leitores... Já acho concessão demais essa coisa tipo "banda de garagem" de micronação poder ter artigo... Levar à PP, então... André Koehne (discussão) 18h01min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

ai sponge

• …ai_sponge foi um canal do Twitch que usava inteligência artificial para gerar conteúdo ao vivo usando personagens da animação americana SpongeBob SquarePants e que se tornou popular por seus diálogos estranhos e inadequados, especialmente referentes a tópicos sexuais?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 18 dias
• Proponente – Pedro H. ^fale 21h38min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio se existisse uma aba para propor mistérios presentes na Wikipédia esse certamente estaria lá Mudo meu apoio após o que foi dito abaixo, agora Não apoio a proposta.Geográfo Amarelo ^🌎! 21h43min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio IA faz tudo hoje em dia. Inclusive tinha uma live 24h de Trump e Biden debatendo por IA. Sobre a parte sexual, é esperado, Rule 34. BernaBotto (disc.) 22h12min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Per BernaBotto. Com usuários podendo sugerir tópicos de conversa, é mais do que esperado que teriam conversas de cunho sexual. Eduardo G ✉ 00h07min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio. Vitruviano^disc. 00h56min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio. Per BernaBotto. BlackShadoww (discussão) 00h57min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio per BernaBotto. IA faz até tudo hoje em dia, até desinformação e NSFW. Vitor Perrut Fala Fiz 02h03min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio per BernaBotto. Igor G.Monteiro (discussão) 11h34min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Curioso e o artigo do canal foi proposto para destaque. Não entendi a onda de 'não apoio' aqui. heylenny (^mensagem/_edições) 17h15min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio É curioso o fato de os desenvolvedores não terem implementado filtros para tópicos adultos em um produto tão conhecido voltado ao público infantil. --ArgonSim (contato • ajuda) 16h57min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

@ArgonSim: Veja Rule 34, isso é muito comum, inclusive provavelmente essa era a intenção dos desenvolvedores. BernaBotto (disc.) 17h01min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

@ArgonSim e provavelmente você nunca usou o YouTube Kids alguns conteúdos geralmente infantis viram vítimas do Rule 34 por lá, mesmo que provavelmente não tenha essa informação polêmica no próprio artigo do app Geógrafo Amarelo ^Msg 18h29min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Esquece o que eu falei na última frase, eu descobri que isso que citei tem artigo Próprio Geógrafo Amarelo ^Msg 18h37min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Mumia (substância)

• … erros de tradução na Europa medieval levaram a um consumo de múmias egípcias como remédio ao invés de Mumia, um tipo de piche?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 16 dias
• Proponente – - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 14h19min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Eduardo (discussão) 18h41min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 03h18min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio (e dessa vez contrariando Heylenny) A curiosidade é boa mas, justamente o trecho do artigo a que ela se refere, está totalmente sem fontes e, assim, levar à PP é uma afronta ao leitor que merece um mínimo de fiabilidade do nosso conteúdo. Se corrigirem isso, mudo meu voto. André Koehne (discussão) 17h53min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Meodeos! Agora que observei que a tradução do artigo comeu mais da metade das referências, vou deixar ela em suspenso até corrigir, obrigado pela atenção André Koehne! - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 20h50min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)

Obrigado pela resposta, Santiago, quando terminar me marca para mudar o voto! Um abraço André Koehne (discussão) 21h43min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)

Alexis St. Martin

• … no século XIX, experimentos no estômago aberto de um sobrevivente de tiro à queima-roupa contribuíram para o entendimento da digestão?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 14 dias
• Proponente – Enaldo(discussão) 13h41min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Solon ^26.125 18h35min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Eduardo (discussão) 18h40min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 18h43min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 01h35min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 03h18min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Judaísmo messiânico

• … o judaísmo messiânico combina elementos do judaísmo com a crença de que Jesus é o messias prometido?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 14 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 18h29min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Me parece uma linha teológica bem conhecida. Também, vejo como de mal-tom tratar uma religião como curiosidade. BernaBotto (disc.) 16h42min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Acredito que muitos desconhecem que há judeus que creem em Jesus como Messias, acho que a maioria das pessoas não sabiam disso, na verdade. heylenny (^mensagem/_edições) 17h32min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Artigo sem nenhuma referência, apesar da proposta ser excelente. heylenny (^mensagem/_edições) 20h17min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio ArgonSim (contato • ajuda) 21h30min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 19h33min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio, per Heylenny... É brincadeira que está propondo colocar na PP um artigo sem a menor fiabilidade? Oi? Aconteceu algo por aqui que a falta de fiabilidade passou a ser "recompensada"? Muito estranho, isso! André Koehne (discussão) 17h41min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Referência bibliográfica não conta? ArionStar (discussão) 23h23min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Sem notas? Não. BernaBotto (disc.) 00h23min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Comentário Isso não impede que o artigo seja referenciado e a proposta aprovada. @ArgonSim, se for do teu interesse, talvez possa conferir as referências do artigo anglófono. heylenny (^mensagem/_edições) 17h47min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Bem por aí, Heylenny. Se as notas embasarem todo o texto, basta usar a refharv onde essas forem usadas. O que não é correto é delegar ao leitor essa tarefa... André Koehne (discussão) 21h47min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio sem notas de referências, sem apoio! Nave do Conhecimento (discussão) 18h54min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Eduardo G ✉ 01h32min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Aeroporto de Lukla

• … para aumentar a resistência do terreno e possibilitar a construção da pista de pouso do Aeroporto de Lukla, Edmund Hillary forneceu bebidas alcoólicas para incentivar os sherpas a realizarem danças tradicionais no local?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 9 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 17h05min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 03h18min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio e acresci mais uma fonte, d"O Himalaio". - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 15h05min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h01min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Eduardo G ✉ 01h41min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Molossia

• ... uma micronação chamada Molossia alega estar em guerra com a Alemanha Oriental desde 1983, mesmo após o país estar extinto e emitiu um tratado de paz para acabar com a suposta guerra?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 8 dias
• Proponente – Geógrafo Amarelo ^Msg 20h29min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio o artigo, um tanto anedótico, está com muitos trechos não referenciados e outros tantos com uma tradução ruim. Na PP seria um tiro na credibilidade dessa enciclopédia. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 21h13min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

@Kássio Santiago Arrumei alguns trechos mal traduzidos, me fale se tem mais trechos que estão mal traduzidos para mim Geógrafo Amarelo ^Msg 23h47min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio subscrevo o que foi dito acima, apesar da curiosidade ser boa. heylenny (^mensagem/_edições) 22h47min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio do ponto de vista geopolítico, essas autodeclaradas micronações são aberrações absurdas. Fico até em dúvida se algumas delas apresentam relevância enciclopédica. Nave do Conhecimento (discussão) 03h17min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

@Nave do Conhecimento pra quem ama Geografia, como eu, essas micronações são interessantes, se não fossem revelantes nem teriam um artigo aqui, pra você pode não ser interessante, mas eu conheço alguns editores que acham interessante Geógrafo Amarelo ^Msg 10h12min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Micronação completamente irrelevante. BernaBotto (disc.) 17h53min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Artigo com vários problemas, sem fontes. Igor G.Monteiro (discussão) 20h09min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

Guerra da Coreia

• … apesar de a Guerra da Coreia ter oficialmente acabado em 1953, até os dias atuais, nenhum tratado de paz foi firmado entre as duas Coreias?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 8 dias
• Proponente – BernaBotto (disc.) 20h33min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio eu apenas trocaria "oficialmente" e mencionaria o armistício, pois pode confundir o leitor. heylenny (^mensagem/_edições) 22h48min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h51min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Vítor Emanuel III

• … apesar de Benito Mussolini ser o ditador que governou a Itália durante o regime fascista, o país também mantinha oficialmente uma monarquia sob o rei Vítor Emanuel III, cujo reinado abrangeu tanto a ascensão quanto a queda do regime?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 8 dias
• Proponente – heylenny (^mensagem/_edições) 22h31min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Por ser bem comum países em que os chefes de estado e governo são pessoas diferentes. BernaBotto (disc.) 18h48min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Fato pouco conhecido pela massa. Ainda mais quando se trata de um país conhecido que, apesar de ter um ditador famoso na história, poucos sabem que o regime teve um rei. heylenny (^mensagem/_edições) 17h42min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Era o Reino da Itália, até no nome está. BernaBotto (disc.) 02h04min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

O artigo refere-se ao período da Itália Fascista (1922–1943), não do Reino da Itália (1861–1946). Isso dá ênfase à proposta. heylenny (^mensagem/_edições) 22h18min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Per BernaBotto. Mussolini era primeiro ministro e no final foi deposto pelo próprio rei Vitor Emanuel III, que já era rei antes de MUssolini. Curiosidade não faz sentido. Cadubts^diga 19h31min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Essa é a ideia da proposta, mostrar e destacar a coexistência entre a ditadura fascista de Mussolini e a monarquia enfraquecida do rei Vitor Emanuel III. heylenny (^mensagem/_edições) 22h49min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio eu queimei meus neurônios tentando entender a curiosidade e sigo as palavras de BernaBotto e Heylenny Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 21h14min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

@O Geógrafo Amarelo A curiosidade tá bem fácil de entender, se teve que "queimar neurônio", acho que não é problema da curiosidade. Eduardo G ✉ 22h13min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Apesar de ser conhecido que chefes de estado e governo por muitas vezes são diferentes, é bem inusitado e desconhecido que durante a ditadura de Mussolini, havia um rei no país. Eduardo G ✉ 22h14min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Baseando-me na argumentação acima, também deixo meu Apoio aqui. Nave do Conhecimento (discussão) 18h51min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio conforme Gottert. RodRabelo7 (discussão) 00h22min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Odorico Paraguaçu

• …o personagem Odorico Paraguaçu, um dos mais icônicos da televisão brasileira, foi inspirado no político Carlos Lacerda e expõe com ironia a demagogia dos políticos?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 7 dias
• Proponente – André Koehne (discussão) 17h06min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Há pouco tempo mexi nesse artigo, na esperança de inspirar a pesquisa pelos editores: um tema aparentemente "menor", mas que possui livros a falar dele, era um artigo medíocre como algo pertencente a uma emissora de televisão. Essa informação sobre o Lacerda me surpreendeu, como outras situações que persistem no imaginário coletivo brasileiro, graças à criação do genial Dias Gomes... André Koehne (discussão) 17h06min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio quase confundi esse Carlos com o Carlos Lamarca, era um tema que a minha professora discutiu muito ,deve por isso a confusão, ainda mais por começar com "La", se o personagem foi criado durante a ditadura militar então não sei como ele ainda tá vivo. Geógrafo Amarelo ^Msg 18h35min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Você está equivocado, o personagem surgiu em 1961 e o Brasil ainda não estava sob o poder do governo militar que daria origem à ditadura três anos depois, e sim, vivia uma instabilidade política. Quanto ao Carlos Lamarca, ele foi assassinado no período da linha dura como fala o artigo dele, assim como o Lacerda também faleceu na ditadura, mas de infarto, mesmo havendo muitas teorias da conspiração Kleberson (À vontade) 17h26min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Kleberson, acho que tem toda razão... Contudo, e daí justamente a necessidade de leitura do artigo (e da curiosidade), justamente como falei na justificativa: o imaginário coletivo dá-nos a ideia (falsa) de que a personagem foi criada por uma emissora, durante a ditadura, que é quando foi levada às telas da TV. Gostei da aula de história! André Koehne (discussão) 18h02min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Tô ligado! Apoio a ideia porque é uma curiosidade interessante, bora ver se os administradores topam também Kleberson (À vontade) 19h11min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio coloquei uma imagem. heylenny (^mensagem/_edições) 22h40min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h28min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio. RodRabelo7 (discussão) 00h21min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Quase tive um derrame lendo a mensagem de Geógrafo acima. Mas de qualquer jeito, boa curiosidade. Eduardo G ✉ 01h34min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Bir Tawil

• … Bir Tawil, localizado na fronteira Egito–Sudão, é descrito como o único lugar do mundo que é habitável, mas não reivindicado por nenhum governo reconhecido?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 7 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 19h45min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

contra Publicada em 2022 com um texto muito semelhante. --ArgonSim (contato • ajuda) 11h11min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Per ArgonSim, a regra 1.8 diz que deve ter um período de latência de pelo menos 5 anos, e 2022 da apenas 2 anos. Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 11h40min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio. Apesar de ser interessante, conforme apontado acima, é muito recente para ser republicada. Nave do Conhecimento (discussão) 12h00min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

A curiosidade acima fala sobre o ser a única Terra nullius habitável. ArionStar (discussão) 23h21min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Comentário @Usuário(a):ArionStar, compreendo sua argumentação, mas devido a extrema similaridade com a curiosidade já publicada em 20222, é melhor deixarmos correr o prazo para nova publicação sobre o tema. Cadubts^diga 19h25min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

@ArionStar o ping não funciona se fizer desse jeito que você fez Cadubts Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 21h11min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Sem problemas! ArionStar (discussão) 21h13min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Comentário Recomendo @ArionStar retirar a proposta. Devido à smiliaridade com a postada há 2 anos, não apoio. heylenny (^mensagem/_edições) 22h49min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Publicado recentemente. Igor G.Monteiro (discussão) 13h47min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)