Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 10. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Teaser-Vorschau zum Prüfen

Schon gewusst? von morgen (Mittwoch, 11. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Das ehemalige sowjetische Spio­nage­schiff Seven Seas Navigator wurde beim Super Bowl 2005 als Hotel­schiff ein­gesetzt. Crosby, Stills and Nash wollten auf hölzer­nen Schiffen einem Nuklear­krieg entfliehen. Der Seaman-Drake-Bogen ist das letzte Über­bleib­sel eines präch­tigen Anwesens. Für viele Menschen wurde nach 1945 Ostpreußen zur neuen kalten Heimat. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von übermorgen (Donnerstag, 12. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Die Gottheit Antjui blickt gleich­zeitig nach vorn und nach hinten, um vor Dämonen zu warnen. Der Flughafen Krefeld-Bockum war einst gleich­gestellt mit dem Flug­hafen Düsseldorf. Die Ehrenwache der Guarda e Segu­rança Pre­siden­cial trägt einen Wickel­rock und ein Schwert. Ihr verbrecherischer Chef tippte auf Thea Hoogen­steijns Schreib­maschine: „Thea, du bist eine Verräterin.“ Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von überübermorgen (Freitag, 13. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Guilhermina Marçal konnte Rebellen davon über­zeugen, nicht auf sie zu schießen, sondern ihren Wagen anzu­schieben. Mangold, Boppo und Poppo nahmen an der Reichs­versammlung in Worms 1195 teil. Die Gottheit Antjui blickt gleich­zeitig nach vorn und nach hinten, um vor Dämonen zu warnen. Der Flughafen Krefeld-Bockum war einst gleich­gestellt mit dem Flug­hafen Düsseldorf. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel

Heutige Auswahl Schon gewusst? von heute (Dienstag, 10. Juni 2025) [Admin: Vorlage bearbeiten] Der Seaman-Drake-Bogen ist das letzte Überbleibsel eines prächtigen Anwesens. Für viele Menschen wurde nach 1945 Ostpreußen zur neuen kalten Heimat. In der Wassermühle Hanerau werden wieder alle Maschinen mit Wasser­kraft angetrieben. Der Fischkopf gilt als Delikatesse. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen! Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Wochentag Benutzer für Montag Lantus für Dienstag Alraunenstern۞ für Mittwoch Roland Rattfink für Donnerstag Psittacuso für Freitag Itti für Samstag joel1272 für Sonntag Brettchenweber

Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.

Reichsversammlung in Worms 1195

Der Teaser ist witzig, ohne Frage! Aber, wie bereits auf der Artikeldisk angemerkt, sind Boppo und Poppo halt keine zwei unterschiedlichen Personen, sondern nur zwei Schreibweisen für denselben Teilnehmer. Insofern ist der Teaser in dieser Form (so lustig er wäre) leider falsch... Unter den vielen alten Namen findet man aber sicher noch weitere lustige Kombinationen:

• Mangold, Boppo und Otto
• Mangold, Marquart und Merbod
• Werner, Walram und Witelo
• ...

--78.166.11.183 23:05, 6. Jun. 2025 (CEST)

Im Artikel ist es mittlerweile geändert, für heute können wir es dabei belassen, morgen setze ich eine Alternative! --Elfabso (Diskussion) 23:10, 6. Jun. 2025 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alraunenstern۞ 00:10, 8. Jun. 2025 (CEST)

Von wegen „Schicksal“

Auf der Hauptseite steht als Link Von wegen Schicksal obwohl das Lemma Von wegen „Schicksal“ lautet und außerdem steht die Zahl (1979) hinter dem Lemma. Eigentlich müsste das stehen Von wegen „Schicksal“ von 1979 ..." Kann das jemand ändern? --AxelHH-- (Diskussion) 01:19, 8. Jun. 2025 (CEST)

Ist geändert. --Alraunenstern۞ 17:06, 8. Jun. 2025 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alraunenstern۞ 17:06, 8. Jun. 2025 (CEST)

Allgemeine Diskussionen

Für Babelfreunde

Für Babelfreunde und Freunde von Schon gewusst? habe ich eine Babelvorlage erstellt. Vielleicht hat jemand Freude daran! Gruß von Fritzober (Diskussion) 13:12, 7. Mai 2025 (CEST)

Auf der Seite Schon gewusst? findet diese Person immer Interessantes zur Erweiterung des eigenen Wissens !

--Fritzober (Diskussion) 13:12, 7. Mai 2025 (CEST)

Dann hänge ich mich einfach dran und stelle noch meinen SG?-Babelbaustein dazu:

Dieser Benutzer sammelt Vorschläge für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst?.

--Brettchenweber (Diskussion) 13:50, 7. Mai 2025 (CEST)

Super! Herzlichen Dank Euch beiden! --DeeDelDum (Diskussion) 17:15, 7. Mai 2025 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nach vier Wochen können diese Bekanntmachungen aus meiner Sicht archiviert werden. Falls sie stehenbleiben sollen, bitte Erle einfach wieder herausnehmen. Danke für die Babel, Freunde! Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 18:08, 7. Jun. 2025 (CEST)

hallo @Psittacuso: (und ggf. weitere 'Aufräumer' + sorry, wenn das ping falsch ist!): ich würde mich jetzt nicht trauen, Deinen Erledigt-Vermerk zu löschen (=Erle?), aber: ich fände es schön, den Abschnitt mit den Babels nicht zu verschieben. Das sind keine 'Bekanntmachungen', die nach 4 Wochen überholt oder erledigt sind. Sondern: Aus den Augen, aus dem Sinn; kein Mensch wird (dafür) in das Archiv schauen, schon gar nicht Neulinge - auch wenn die Seite offenbar eher für "erfahrene Benutzer" gemeint ist, es kommen doch bestimmt immer mal wieder neue Leute hier vorbei, und die Babels sind nicht nur hübsch, sondern geben mit ihren Hinweisen bzgl. der SG?-Seite auch den Anreiz dafür, dass + warum man immer 'mal wieder auf diese Seite zurückkommen kann/soll/möchte. 👍 Stören sie hier wirklich; wenn ja, warum? Und wenn sie unbedingt aus den "Allg. Diskussionen" raus sollen, würde ich vorschlagen, sie oben an den Willkommens-Abschnitt anzuhängen. --DeeDelDum (Diskussion) 00:55, 10. Jun. 2025 (CEST)

Drei Artikel-Regel

Momentan sind von @Lantus: deutlich mehr als drei Artikel in der Liste:

• Ciril Zlobec
• Dorr Rebellion ausgewählt
• Seaman-Drake-Bogen ausgewählt
• Christopher Gray
• Cloud Appreciation Society etwa 50% Anteil
• Marie Perrin

Das sind sechs Vorschläge somit deutlich zu viele. Ich freue mich wirklikch, wenn wir hier viele Vorschläge haben, aber wir sollten schon darauf achten, dass es auch immer von unterschiedlichen Autoren Vorschläge sind. Den "Sperrvermerk" im Artikel Marie Perrin halte ich auch nicht für sinnvoll. Gruß --Itti 22:58, 9. Jun. 2025 (CEST)

Lantus, könntest du die letzten drei Vorschläge bitte wieder herausnehmen, bis drei Vorschläge von dir archiviert wurden? Bei den letzten drei Artikeln drängt die Zeit nicht, da spielen ein paar Tage doch keine Rolle. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:10, 9. Jun. 2025 (CEST)

Nein, das lehne ich ab. Ein Artikel (Dorr Rebellion) ist inzwischen archiviert, ein Artikel wird kommende Nacht archviert (Seaman-Drake-Bogen) und einer ist nicht von mir (Cloud Appreciation Society). Dazu gibt es auch keine irgendwie geartetete Prozentregel, wie Itti mutmasst. ※Lantus 07:00, 10. Jun. 2025 (CEST)

Sorry, aber die Regeln gelten auch für dich. Du kannst nicht einfach 6 eigene Artikel einstellen und wenn einer zur Hälfte von dir ist, zählt der auch. So funktioniert das nicht. --Itti 07:02, 10. Jun. 2025 (CEST)

Nein, der Artikel ist nicht von mir. Ich fand ihn für hier ganz witzig und habe ihn darum vorgeschlagen. Der darauf lastende LA hat mich veranlasst, ihn etwas aufzupimpfen und die etwas grössere Öffentlichkeit liess mich hoffen, dass auch andere Hände daran arbeiten würden. Dass es am Ende 47% geworden sind; so what? ※Lantus 07:22, 10. Jun. 2025 (CEST)

Du hast einen Anteil von fast 50%, as ist nicht "so what". Das musst du dir schon anrechnen lassen und selbst wenn nicht, 5 Artikel sind auch deutlich zu viele. Du missachtest hier die Regeln und möchtest diese offensichtlich für dich aussetzen. Dir sind die aber bekannt und das ist nicht ok. --Itti 07:27, 10. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Lantus, so geht das nicht. Alle anderen halten sich auch an die Regeln, warum du nicht? Du wurdest schon am 7. Juni darauf angesprochen. Ich hoffe, du willst es jetzt nicht einfach aussitzen. Es wäre etwas anderes, wenn du Cloud Appreciation Society vorgeschlagen hättest und dann später nach und nach Hauptautor geworden wärst. So ist es aber nicht. Wenn ich richtig sehe, warst du schon Hauptautor, als du den Artikel vorgeschlagen hast. Ich verstehe vor allem nicht, warum du einen Verstoß gegen die 3-Artikel-Regel für nötig hältst, da keiner der Artikel nah an der Monatsfrist ist. --Brettchenweber (Diskussion) 08:14, 10. Jun. 2025 (CEST)

@Lantus, dann nochmal kleinschrittig: Die Regel wurde nicht umsonst eingeführt, wenn du dich erinnerst. Damit sollte die Flutung der Rubrik durch einen einzelnen Autor begrenzt werden. Niemand möchte eine Wiederholung dieser Entwicklung und alle versuchen sich daran zu halten. Du hast jetzt mehrfach dagegen verstossen:

1. Eigenvorschlag Seaman-Drake-Bogen 21:32, 17. Mai: da waren in der Liste bereits 3 Artikel von dir: Vertrag von Lagos, Tunnel de Pissotte, Dorr Rebellion[1]
2. Eigenvorschlag Christopher Gray 19:21, 28. Mai: da waren in der Liste bereits 3 Artikel von dir: Vertrag von Lagos, Dorr Rebellion, Seaman-Drake-Bogen[2]
3. Eigenvorschlag Ciril Zlobec 21:50, 6. Jun: da waren in der Liste bereits 3 Artikel von dir: Dorr Rebellion, Seaman-Drake-Bogen, Christopher Gray, mit Cloud Appreciation Society sogar 4.[3]
4. Eigenvorschlag Marie Perrin 20:50, 7. Jun. 2025: da waren in der Liste bereits 4 Artikel von dir: Dorr Rebellion, Seaman-Drake-Bogen, Christopher Gray, Ciril Zlobec, mit Cloud Appreciation Society sogar 5 weitere.[4]
5. (Eigen)vorschlag Cloud Appreciation Society 14:22, 6. Jun. 2025:: da waren in der Liste bereits 3 Artikel von dir: Dorr Rebellion, Seaman-Drake-Bogen, Christopher Gray.[5] Beim Einstellen warst du bereits der Hauptautor mit 47%, danach kam eine IP mit 25%. Der Artikel trug bei Einstellung (und trägt immer noch) einen Löschantrag. Nach unseren Regeln sollte noch nicht einmal ein Artikel mit einem Wartungsvermerk vorgschlagen werden.

Fazit: Marie Perrin müsste aus der Liste entfernt werden und kann regulär neu vorgeschlagen werden, wenn die Anzahl der bereits vorgeschlagenen Artikel unter 3 sinkt. Der halbe Eigenvorschlag Cloud Appreciation Society müsste aus der Liste entfernt werden und kann regulär neu vorgeschlagen werden, wenn er keinen LA mehr trägt und im besten Fall die Anzahl der bereits vorgeschlagenen Artikel unter 3 gesunken ist.

--Alraunenstern۞ 10:49, 10. Jun. 2025 (CEST)

Das nenne ich eine verständliche und transparente Erklärung. Ich schließe mich dem an. Außerdem sehe ich uns Einsteller in besonderem Maße in der Pflicht, uns an die vereinbarten Regularien zu halten. --Psittacuso (Diskussion) 10:56, 10. Jun. 2025 (CEST)

So sehe ich das auch. --Brettchenweber (Diskussion) 11:17, 10. Jun. 2025 (CEST)

Ich möchte ungern einem der Artikel wegen Regelverletzung eine Kontrastimme geben und würde mich freuen, wenn es eine andere Lösung geben würde. --Brettchenweber (Diskussion) 11:52, 10. Jun. 2025 (CEST)

Pragmatisch könnte man so vorgehen: Christopher Gray würde ich nicht mehr nach unten auf einen Listenplatz verschieben, den er bei regulärer Einsstellung gehabt hätte, das gibt nur weiteres Kuddelmuddel, also bleibt er da, wo er jetzt ist. Marie Perrin wandert in der Liste sozusagen als regulärer Neuvorschlag nach unten, sobald der Seaman-Drake-Bogen archiviert ist. Die Cloud Appreciation Society wird vorerst hier herausgenommen und die Löschdiskussion abgewartet. Wenn er behalten worden ist und Christopher Gray nicht mehr in der Liste steht, kann er neu vorgeschlagen werden. Da er erst am 5. Jun. 2025 erstellt wurde, wird er voraussichtlich auch nicht aus dem geforderten 31-Tage-Limit herausfallen. --Alraunenstern۞ 12:20, 10. Jun. 2025 (CEST)

Es kommt vereinzelt immer mal vor, dass jemand im Überschwang einmal einen vierten Artikel einstellt, aber bei Hinweis darauf einräumt, dass es versehentlich war und anbietet, den Artikel zeitweise zu streichen, ein Beharren ist mir nicht erinnerlich. Sei es drum. Ich würde nachher den Artikel Cloud Appreciation Society auf erledigt setzen (der die oben skizzierte Option zur Neuvorstellung hat) und Marie Perrin später unten einsortieren, soweit das mehrheitlich befürwortet wird. @Itti, Brettchenweber, Psittacuso, Lantus: zur Kenntnis. --Alraunenstern۞ 13:36, 10. Jun. 2025 (CEST)

Im Prinzip okay und danke für die Mühe, aber ich fände es gut, wenn Lantus vorher noch die Möglichkeit hätte, auf die letzten Wortmeldungen zu reagieren. --Brettchenweber (Diskussion) 13:39, 10. Jun. 2025 (CEST)

Ich bin heute und Morgen in einem Seminar und kann mich dazu erst danach wieder melden. Das werde ich dann auch tun. Soweit erst einmal okay. ※Lantus 14:01, 10. Jun. 2025 (CEST)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags. Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel: == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 == Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge # … ;Meinungen zum Vorschlag <!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !--> * … ;Meinungen zu den Teaservorschlägen * … ;Meinungen zum Bild * … ;Meinungen zum Terminwunsch * …

Eigenvorschlag: Diamond Open Access (27. April), Terminwunsch: 30. Juni

Im Juni oder Juli, das genaue Datum konnte ich leider gerade nicht finden, wird ein Startveranstaltung für Projekt zum Wissenschaftlichen Publizieren in Deutschland stattfinden, das sich SeDOA nennt [6]. Ich habe den obigen Artikel, der schon lange auf meiner Liste stand, jetzt endlich gestartet und werde ihn bis dahin weiter ausbauen. Sobald ich das konkrete Datum kenne, trage ich es hier ein. -Nina (Diskussion) 10:14, 27. Apr. 2025 (CEST) Es ist der 30. Juni.

Teaservorschläge

1. Wissenschaftliche Publikationen sind bei Diamond Open Access sowohl für die Leser als auch für die Autoren kostenfrei.
2. Diamond Open Access erweitert den Open-Access-Begriff um einen Finanzierungsaspekt.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:40, 13. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 04:41, 14. Mai 2025 (CEST)
• Der Artikel lässt zu viele wichtige Fragen offen, insbesondere auch die der Finanzierung. Siehe Artikeldisk. --Yen Zotto (Diskussion) 00:19, 25. Mai 2025 (CEST) Ich war nur zu blöd zum Lesen. --Yen Zotto (Diskussion) 11:07, 25. Mai 2025 (CEST)
   Pro --Yen Zotto (Diskussion) 11:07, 25. Mai 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1. --Brettchenweber (Diskussion) 21:40, 13. Mai 2025 (CEST)
• T1 ist besser als T2, denn der Finanzierungsaspekt steht auch bei anderen OA-Modellen im Mittelpunkt, nur wird er eben anders gehandhabt. --Yen Zotto (Diskussion) 11:09, 25. Mai 2025 (CEST)

  (kleine Korrektur: das stimmt nicht, die Definitionen, was als goldenes und grünes Open Access bezeichnet wird, machen keinerlei Angaben zur Finanzierung. Es ist ein wesentliches Merkmal des Diamond-Begriffs, dass er den Finanzierungsaspekt mit reinbringt. Gern Diskussion dazu auf der Artikeldiskussionsseite.) --Nina (Diskussion) 13:41, 25. Mai 2025 (CEST)

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Eigenvorschlag: Ciril Zlobec (26. Mai), Terminwunsch: 4. Juli

Rechtzeitig zu seinem 100-jährigem Geburtstag ist dieser längst überfällige Artikel entstanden zu einer Persönlichkeit, die aufgrund äusserer Umstände eine grosse Wandlung erfahren hat. Gern auch andere Teaservorschläge. ※Lantus 21:50, 6. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Noch bevor Ciril Zlobec als „verdächtiger minderjähriger Slowene“ galt, schrieb er schon Gedichte.
2. Ciril Zlobec hatte u. a. als Poet, Wider­stands­kämpfer, Chef­redakteur und Abgeordneter in der National­versammlung viele Funktionen und Ämter inne.
3. Ciril Zlobec wurde 1941 vom Gymnasium verwiesen, weil er beim Schreiben von Gedichten erwischt wurde. (Dr)
4. Ciril Zlobec stand an der „ziemlich runden Spitze eines neu entstandenen slowenischen Staates“. (Dr)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Mir gefällt's.--Dread (Diskussion) 19:28, 8. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

Meinungen zum Bild

• …

Eigenvorschlag: Sandra Eades (9. Juni), Terminwunsch: 11. Juli 2025

Ich möchte die Künstlerin gerne vorstellen, weil sie für ihr Lebenswerk durch den Maria-Ensle-Preis geehrt worden ist. Das ist in der Kunstszene eine bedeutende Auszeichnung. Den Terminwunsch (ist ihr Geburtstag) fände ich passend als kleine Anerkennung. (nicht signierter Beitrag von Armin Pangerl (Diskussion | Beiträge) ) Danke an Alraunenstern die sich wieder mal selbstlos eingebracht hat. --Armin Pangerl (Diskussion) 13:38, 10. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Sandra Eades Kunst ist breit gefächert.
2. Sandra Eades macht auch Minimal Art Werke.

Meinungen zum Vorschlag

• …
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …
• …

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch

Eigenvorschlag: Seaman-Drake-Bogen (17. Mai) (erl.)

Der Arc de Triomphe als Autowerkstatt? So geschehen in New York. Ein 150 Jahre Alter Torbogen ohne bauliche Erfassung oder Eintrag in eine Denkmalliste. Kommerzialisierung, Saurer Regen und „verschiedene Interessen wechselnder Besitzer“ tun ihr übriges. Wenigstens einen Wikipedia-Artikel als Zeitdokument hat er. Ändern wird sich kaum etwas … ※Lantus 21:32, 17. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der aus örtlichem Marmor erbaute Seaman-Drake-Bogen ist dem Verfall preisgegeben.
2. Zu dem Seaman-Drake-Bogen gehörte einst eine stattliche Villa.
3. Der Seaman-Drake-Bogen ist das letzte Überbleibsel eines prächtigen Anwesens. (bw, aus dem Artikel übernommen)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, was für ein trauriger Rest. --Brettchenweber (Diskussion) 21:51, 19. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --HH58 (Diskussion) 13:01, 21. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 15:55, 21. Mai 2025 (CEST)
• dafür. -- Oi Divchino 17:26, 21. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 19:21, 21. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:10, 21. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --schön traurig --Armin Pangerl (Diskussion) 21:19, 29. Mai 2025 (CEST)21:18, 29. Mai 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Ich würde das Bild mit dem Pferd und Reiter bevorzugen…
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Dienstag, 10.6., mit dem Bild des Bogens mit Pferd und Teaser 3. Danke an Lantus für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 20:33, 7. Jun. 2025 (CEST)

Vorschlag: Seven Seas Navigator (9. Mai) (erl.)

Ein Schiff mit bewegter Vergangenheit ist die Seven Seas Navigator. Der Autor Benutzer:Ankermast ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 11:21, 18. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Seven Seas Navigator wurde als Spionageschiff gebaut.
2. Statt den Klassenfeind zu überwachen, gehört die Seven Seas Navigator heute einer US-amerikanischen Kreuzfahrtreederei. (Ankermast)
3. Das ehemalige sowjetische Spionageschiff Seven Seas Navigator wurde 2005 beim Super Bowl in Jacksonville als Hotelschiff eingesetzt. (Dread)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:52, 19. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:10, 21. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Dread (Diskussion) 19:38, 8. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 11. Juni, mit Bild und dem (etwas gekürzten) dritten Teaservorschlag. Auch wenn ich ansonsten diesen Pötten recht kritisch gegenüberstehe: Eine interessante, ungewöhnliche Geschichte für ein Kreuzfahrtschiff, vom Zerfall der Sowjetunion über den Super Bowl bis zum zukünftigen Luxus-Residenzschiff. Info-Ping @Ankermast, Itti: Danke für den spannenden Artikel und dessen Vorschlag hier; insbesondere mal ein Danke an Itti und alle anderen Vorschlagenden, die mit dem Bildvorschlag direkt auch eine präzise alternative Bildbeschreibung für Sehbeeinträchtigte mitliefern, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:35, 10. Jun. 2025 (CEST)

@Roland Rattfink: Wenn ich mir eine Anmerkung erlauben darf: Ich finde diesen Super-Bowl-Bezug nicht so relevant, sofern er nicht explizit als kapitalistisches Event dargestellt wird. Auch das mit dem Spionageschiff stimmt nur bedingt, da es ja nie als solches eingesetzt wurde. Hänge aber auch nicht am Teaser. Grüße --Ankermast (Diskussion) 13:35, 10. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Domingos da Silva Soares (16. Mai 2025)

Domingos da Silva Soares war einer der bekanntesten Geistlichen in Osttimor, engagierte sich in der Unabhängigkeitsbewegung und wurde nach der Unabhängigkeit zur moralischen Stimme im Lande, der auch nicht davor scheute, die Politiker des Landes zu kritisieren. --JPF just another user 21:26, 19. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Mit Domingos da Silva Soares starb am 16. Mai 2025 die wichtigste Stimme des Gewissens in Osttimor.
2. Der Priester Domingos da Silva Soares wurde zu einem entschiedenen Unterstützer der Unabhängigkeit Osttimors.
3. Weder vor den indonesischen Besatzern noch vor den Politikern des unabhängigen Osttimors hielt sich Domingos da Silva Soares zurück, als Stimme der Menschen.
4. Der Priester Domingos da Silva Soares fand auch gegenüber Abgeordneten deutliche Worte. (bw)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 19:09, 23. Mai 2025 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:16, 24. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 17:15, 25. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --DeeDelDum (Diskussion) 19:11, 28. Mai 2025 (CEST)
• …

 Info: Geistliche aus Osttimor am 6. Juni, bitte auf Abstand achten. --Elfabso (Diskussion) 16:40, 4. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4 zeigt gut die (ungewöhnliche) Bandbreite von Priester bis Politik. T3 fände ich zu lang (sollte wenn-dann ohne den Teil nach dem Komma). --DeeDelDum (Diskussion) 19:11, 28. Mai 2025 (CEST)
• …

Vorschlag: Herr Zwilling und Frau Zuckermann (4. Mai)

Ein Dokumentarfilm über jüdisches Leben in der ukrainischen Stadt Tscherniwzi. Einst ein wichtiges Zentrum jüdischer Kultur, zum Zeitpunkt des Filmes fast die zwei letzten deutschsprachigen Juden in der Stadt. Es nimmt einen in eine andere Welt mit. Der Autor Benutzer:AnPa28 ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 22:22, 19. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Es ist Alltag bei Herrn Zwilling und Frau Zuckermann.
2. "Ein Pessimist ist ein gut informierter Optimist" [Zitat aus dem Film]
3. "Frau Zuckermann ist Optimistin, weil sie das Leben nicht kennt" [Zitat, beide in vorletzter Absatz]
4. 91 Wochen ununterbrochen im Kino [in den Hackeschen Höfen in Berlin]
5. „Ein Pessimist ist ein gut informierter Optimist“ meint Herr Zwilling zu Frau Zuckermann. (WajWohu)
6. Der Film Herr Zwilling und Frau Zuckermann wurde 91 Wochen lang in einem Kino [in Berlin] gezeigt.
7. "Frau Zuckermann ist Optimistin, weil sie das Leben nicht kennt", meinte [in einem Film] der 70-jährige Herr Zwilling über seine 90-jährige allabendliche Gesprächspartnerin, die in der Shoah ihre gesamte Familie verloren hatte.
8. Herr Zwilling und Frau Zuckermann begleitet die fast letzten deutschsprachigen Juden von Czernowitz. (Alr)
9. Der Film Herr Zwilling und Frau Zuckermann über die fast letzten deutschsprachigen Juden in Czernowitz wurde 91 Wochen lang in einem Berliner Kino gezeigt. (Anp)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alraunenstern۞ 22:44, 19. Mai 2025 (CEST)
• unbedingt. -- Oi Divchino 23:09, 19. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Fiona (Diskussion) 08:59, 20. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Agnete (Diskussion) 10:22, 20. Mai 2025 (CEST)
• Abwartend Schon beim Überfliegen fallen Probleme auf, so wird die "große Aufmerksamkeit" auf der Berlinale mit einem Beleg versehen, wo davon gar nichts steht, andere Wertungen wie "einprägsame Bilder" sind unbelegt und das Spiegel-Zitat ist falsch ("erfreut" statt "gefallen"). Bitte überarbeiten.--Berita (Diskussion) 10:33, 21. Mai 2025 (CEST)

•  Pro Das Zitat wurde korrigiert, der Zusatz zu den Berlinale-Aufführungen entfernt, da die vielen positiven Rezensionen in den Berliner Zeitungen, an die ich mich erinnere, so schnell nicht mehr festzustellen sind. Das Wort eindrucksvoll wird zweimal in den Meinungen genannt, das sollte reichen. Ich empfehle auch sehr, wenigsten mal einen Ausschnitt des Films zu sehen, von dem zwei leicht verschiedene Fassungen in den Weblinks angegeben sind (bpd), die Aufnahmen besonders der Winterlandschaften sind wirklich eindrucksvoll. Wenn jetzt keine weiteren Probleme bei einer intensiveren Tiefenprüfung beanstandet werden, sollte das für die Aufnahme in die Reihe reichen. --AnPa28 (Diskussion) 10:19, 22. Mai 2025 (CEST)
•  Pro--WajWohu (Diskussion) 12:16, 22. Mai 2025 (CEST)

Anl. des 80. Geburtstags des Regisseurs Volker Koepp widmete ihm die ARD eine Reihe. Der ganze Film Herr Zwilling und Frau Zuckermann ist nur noch bis 17. Juni 25 verfügbar.--Fiona (Diskussion) 14:56, 25. Mai 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ganze Sätze bitte. --Blobstar (Diskussion) 22:34, 19. Mai 2025 (CEST)

Gerne, aber etwas freundlicher würde auch nicht schaden. --Itti 22:40, 19. Mai 2025 (CEST)

• Teaser 2, 3 und 4 sind Unsinn.--Fiona (Diskussion) 10:44, 22. Mai 2025 (CEST)

• T 1-4 funktionieren schlecht, z.T. ohne Link oder keine ganzen Sätze. Auch T1 wirkt auf den ersten Blick wie ein halber Satz, aber wenn er ein ganzer Satz ist, wirkt er so "alltäglich" trivial, das niemand reinschaut.--WajWohu (Diskussion) 12:16, 22. Mai 2025 (CEST)
• T 2, 3, 5, 7 beziehen sich auf die Spannung im Film zwischen zwei Holocaust-Überöebenden, die beide natürlich wissen, dass das Leben für sie kein Paradies war, aber damit mit etwas Humor und Optimismus bzw. Trotz umgehen. Also 7 als Vorschlag --AnPa28 (Diskussion) 14:39, 22. Mai 2025 (CEST)
• T 8; endlich ein guter Teaser. Danke. --Fiona (Diskussion) 22:29, 22. Mai 2025 (CEST)
• Die Teaser, die ohne Verlinkung sind habe ich jetzt mal auskommentiert. Wichtig bei einem Teaser ist zudem, er sollte nicht den Inhalt des Artikels zu klar darstellen. Dann wird es uninteressant, den Artikel zu lesen. Ein Teaser sollte neugierig machen. Viele Grüße --Itti 07:23, 23. Mai 2025 (CEST)
• T5 gefällt mir als neugierig-machend - FALLS der Artikel-Titel nicht wörtlich wieder gegeben werden muss - ? Hab's in den Hilfetexten nicht eindeutig gefunden. (Dieselbe Frage zum wörtl. Titel in T7, der mir aber sowieso zu lang/ausführlich ist) - Bei T8 wird nicht jedem auf Anhieb klar sein, dass es ein Filmtitel ist, weswegen das Verb im Singular falsch wirkt. Daher evtl. Ergänzung am Anfang "Der Film...". - Und in T8 und T9 finde ich "die fast letzten deutschsprachigen" eine unklare Aussage. Ggf. 'die fast letzten' hier weglassen ('deutschsprachige Juden' ohne Artikel); nähere Erklärung, dass nicht alle gemeint sind, wäre dann im Artikel. --DeeDelDum (Diskussion) 19:37, 28. Mai 2025 (CEST)
• ...

Meinungen zum Bild

• Es gibt bisher kein Bild auf Wiki Commons.

Volker Koepp, der Filmemacher, wird wahrscheinlich nichts dagegen haben, wenn ein oder mehrere Bilder aus dem Film oder zumindest das auch optisch sehr ansprechende Filmplakat hier gezeigt werden kann, zumal das ja Werbung für seinen Film ist, der auch in dieser Zeit hin und wieder noch gezeigt wird.

Die Frage ist nur, wer fragt ihn und wer weiß, wie solch ein Bild hier eingebaut wird? Die Kontaktdaten zur Produktiensfirma sind [email protected] (weitere) Ich bin in diesen technischen Dingen nicht besonders begabt. --AnPa28 (Diskussion) 14:39, 22. Mai 2025 (CEST)

Nein, aus Urheberrechtsgründen machen wir das grundsätzlich nicht. Ein solches Bild würde zudem auch sehr schnell gelöscht werden. Viele Grüße --Itti 07:23, 23. Mai 2025 (CEST)

? Hä? Was hatte ich denn gefragt? Ich wollte die Zustimmung der Rechteinhaber einholen, dann sind solche Bilder sehr wohl möglich. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? Willst du die hier jetzt alle löschen lassen?? Ich bitte um eine etwas freundlichere Umgangsweise (siehe die erste Antwort auf die Teaservorschläge!). Schade, dass das jetzt zu solch einer unschönen Auseinandersetzung entwickelt hat.

Ich würde mich immer noch über ein Bild freuen, zumindest Plakate sind bei einigen deutschen Filmartikeln durchaus möglich und kommen zuweilen auch vor (wenn auch selten).

--AnPa28 (Diskussion) 09:16, 23. Mai 2025 (CEST)

Plakate unterliegen grundsätzlich auch dem Urheberrecht. Somit werden eigentlich nur sehr alte genutzt, bei denen das abgelaufen ist, oder halt welche, bei denen eine Freigabe vorliegt. Wäre prima, wenn es so etwas geben würde. Viele Grüße --Itti 09:23, 23. Mai 2025 (CEST)

Info: Es sollte etwas Abstand zum Dokumentarfilm Kalte Heimat (Film), ebenfalls von Volker Koepp, gelassen werden, der am Dienstag, 10.6. auf der Hauptseite steht. --Alraunenstern۞ 21:42, 9. Jun. 2025 (CEST)

Vorschlag: Kalte Heimat (Film) (4. Mai) (erl.)

Noch ein Dokumentarfilm, ich muss wirklich sagen, es sind wirklich super interessante Filme, dieser beschäftigt sich mit der Heimat Ostpreußen. Auch hier ist der Benutzer:AnPa28 mit dem Vorschlag einverstanden. Für weitere Teaservorschläge bin ich wirklich dankbar. Viele Grüße --Itti 22:35, 19. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Für viele Menschen wurde nach 1945 Ostpreußen zur neuen kalten Heimat.
2. In Kalte Heimat wird viel geschwiegen.
3. Kalte Heimat zeigte eine Provinz, die der Welt bis dahin unbekannt war. (WajWohu)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Der zweite Vorschlag eines Dokumentarfilms desselben Regisseurs (der erste ist Herr Zwilling und Frau Zuckermann) sollte erst mit größerem zeitlichen Abstand auf die HP. --Fiona (Diskussion) 14:43, 25. Mai 2025 (CEST) Der Film ist mehrfach mit Preisen ausgezeichnet, der Artikel gut geschrieben - ein schöner Vorschlag, @Itti. --Fiona (Diskussion) 14:50, 25. Mai 2025 (CEST)
•  Pro--WajWohu (Diskussion) 16:52, 4. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Dienstag, 10.6., mit Teaser 1. Danke an AnPa28 für diesen Artikel und Itti für den Vorschlag. Der Dokumentarfilm Herr Zwilling und Frau Zuckermann desselben Regisseurs sollte dann, wie Fiona schon anmerkte, mit etwas zeitlichem Abstand erscheinen. --Alraunenstern۞ 20:37, 7. Jun. 2025 (CEST)

Vorschlag: Peter Sturmbusch (12. Mai)

Biografie des Schriftstellers und Schauspielers Peter Sturmbusch, der eigentlich Moritz Peter Huppert hieß. Die Autoren Benutzer:Niki.L und Benutzer:Wolfgang Rieger sind mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 14:48, 21. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Pseudonym Peter Sturmbusch von Moritz Peter Huppert, könnte auf die Erzählung Peter Sturmbuschs Reise zurückgehen.
2. Peter Sturmbusch brachte Chaos in das Werk den Nachlass von Johann Nestroy, um es ihn besser verwerten zu können.
3. Peter Sturmbuschs Gedichten wurde die Wirkung einer Tasse Blümchenkaffee nachgesagt.
4. Peter Sturmbusch, den österreichischen Heinrich Heine, verwechselte man neun Jahrzehnte lang mit einem tschechischen Journalisten.
5. Peter Sturmbusch ist nicht Štefan Lux, dafür aber Moritz Peter Huppert.
6. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Middle Village (Queens) (8. oder 9. Mai)

↑↑↑Vorschlag: Middle Village (Queens) (8. oder 9. Mai)↑↑↑

Manu.Shareghi hat diesmal einen Artikel über einen New Yorker Stadtteil für uns. --Brettchenweber (Diskussion) 23:22, 21. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Heute ist Middle Village ein ruhiger New Yorker Stadtteil, früher war es der Wohnort vieler hochrangiger Mitglieder der Mafia.
2. Ein Friedhof führte zum wirtschaftlichen Aufschwung von Middle Village.
3. In Middle Village sind einige der berühmtesten/berüchtigsten New Yorker Mafiosi begraben.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zu den Bildvorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Viktoria Aal (20. Mai)

Viktoria Aal ist ein Comic von Wiebke Bolduan, der 2024 bei Reprodukt erschien. Darin verfasst Bruks ein Buch, das heimlich veröffentlicht wird. Unerwartet entsteht eine große Nachfrage, die sich insbesondere um die titelgebene Protagonistin Viktoria Aal dreht. Die Veröffentlichung wurde im Erscheinungsjahr mit einem ICOM Independent Comic Preis ausgezeichnet und von Kritikern positiv besprochen. Leider ist der Artikel kürzer ausgefallen, als ich es gehofft habe. Es reicht hoffentlich für SG? Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 16:47, 20. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Viktoria Aal wurde heimlich veröffentlicht.
2. Eine Attraktion von Viktoria Aal ist die Meerjungfrauen-Show.
3. Viktoria Aal ist märchenhaft und lebensnah zugleich. (bw)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:19, 21. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Happolati (Diskussion) 18:30, 23. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:00, 23. Mai 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Lichtenklingen (17. Mai)

Ich habe mich in der letzten Zeit im südlichen hessischen Odenwald rumgetrieben. Herausgekommen sind drei Artikel (und viele Photos), das hier ist der zur ehemaligen Ortschaft. Die beiden anderen sind der zum Tal Lichtenklinge, und der zum Klingenbach, der in ihm fließt. Siehe auch die Cats bei Commons. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 23:41, 22. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. In Lichtenklingen steht nur noch ein Forsthaus.
2. Auf einem Brunnen in Lichtenklingen ist ein Pinienzapfen zu sehen.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Christine R. Auer (Diskussion) 17:59, 2. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

--Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 23:41, 22. Mai 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Wooden Ships (11. Mai) (erl.)

Wooden Ships ist ein hippiesque versponnenes Antikriegslied von Crosby, Stills and Nash. Die jazzige Melodie geht auf den 2023 verstorbenen David Crosby zurück, Paul Kantner von Jefferson Airplane schrieb große Teile des Textes und Stephen Stills sorgte im Studio für die Instrumentierung (Leadgitarre, Orgel und E-Bass) und die Produktion. --Weltalf (Diskussion) 09:13, 24. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Crosby, Stills and Nash wollten auf hölzernen Schiffen einem Nuklearkrieg entfliehen.
2. Das Lied Wooden Ships wurde in Woodstock von zwei Gruppen gespielt. (elrond)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 17:18, 24. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 17:21, 24. Mai 2025 (CEST)
• Wenn das kein Omen ist: Beim Eintragen meines Artikels läuft auf dem Plattenteller die Version von Jefferson Airplane.  Pro, nicht nur deswegen. Danke für den Artikel! --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:32, 25. Mai 2025 (CEST)

  Gern geschehen. Übrigens, diese Art von Fügungen bezeichnete Nile Rodgers in seiner aufschlussreichen Autobiografie als „Hippie Happenstance“. Er misst ihnen in seinem Leben einen großen Wert bei. --Weltalf (Diskussion) 15:23, 26. Mai 2025 (CEST)

•  Pro, aber bitte korrigieren, falls Teaser Nr. 1.; die drei heißen Crosby, Stills & Nash, nicht Crosby, Stills and Nash – das ist übrigens auch im Hauptartikel Crosby, Stills and Nash falsch.

  Die Bedeutung des Et-Zeichens (alias „Kaufmannsund“) ist bekannt? Weltalf (Diskussion) 18:02, 2. Jun. 2025 (CEST)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 11. Juni, an zweiter Stelle mit dem neugierig machenden ersten Teaservorschlag. Zum Kreuzfahrtschiff an Position 1 die hölzernen Schiffe zur musikalischen Flucht vor dem Nuklearkrieg – hoffen wir, dass wir sie in natura nie, nie gebrauchen müssen. Bis dahin übe ich lieber die kleinen Fluchten aus dem Alltag mit dem Kajak (aus GfK statt Holz) auf „meinem“ 35-Hektar-See. Info-Ping @Weltalf: Danke für den schönen Artikel zu diesem mir bislang unbekannten Song und für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:48, 10. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Mammula (25. Mai)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Mammula war nicht nur ein römisches Cognomen, sondern auch die lateinische Niedlichkeitsform für die weibliche Brust. --Tolanor 02:17, 25. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Mammula war nicht nur ein römisches Cognomen, sondern auch die lateinische Niedlichkeitsform für die weibliche Brust.
2. Drei römische Prätoren trugen den Namen Mammula, „Mutterbrüstchen“.
3. Mammula, „Mutterbrüstchen“, war ein römisches Kosewort für Mütter.

Meinungen zum Vorschlag

• Etwas sehr kurz dieser 8 bis 12 Sätze Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 10:58, 25. Mai 2025 (CEST)

  Nun, mehr lässt sich dazu allerdings kaum sagen. Cognomina sind nunmal relevant, und ich habe wirklich alles rausgeholt, was die Literatur so hergab... --Tolanor 15:40, 25. Mai 2025 (CEST)

•  Pro--WajWohu (Diskussion) 09:26, 28. Mai 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2--WajWohu (Diskussion) 09:26, 28. Mai 2025 (CEST)
• …

Eigenvorschlag: Duke (Maskottchen) (25. Mai)

Der Artikel zum Java-Maskottchen Duke entstand im Rahmen des 30. Geburtstages der Programmiersprache Java vor einigen Tagen. --Vergessenes Wissen (Diskussion) 08:43, 25. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Duke ist das Maskottchen der Programmiersprache Java.
2. Das Maskottchen Duke erlebte erstaunliche Abenteuer. (nic)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 20:56, 25. Mai 2025 (CEST)
•  Pro wieder was gelernt :) --DeeDelDum (Diskussion) 19:39, 3. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 bitte mit Bild, isja süß! --DeeDelDum (Diskussion) 19:39, 3. Jun. 2025 (CEST)
• …

Eigenvorschlag: Schiffsrecycling (14. Mai)

Schiffsrecycling ist eine der gefährlichsten Arbeiten der Welt, Europa lässt (auch) da gern andere ran. Dass das wirklich mal grün wird ist schwer vorstellbar, vielleicht gelingt es zumindest, bessere Arbeitsbedingungen zu schaffen. Ein Thema, das mit regional bedingt am Herzen liegt. Eigenvorschlag, natürlich  Pro, aber ohne Beteiligung an der Abstimmung. Bei den Teaservorschlägen bin ich angesichts von Toten etwas ratlos. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:22, 25. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Schiffsrecycling, eine der gefährlichsten Arbeiten der Welt, findet hauptsächlich in Südasien statt.
2. Alte Containerschiffe fahren unter Billigflagge zum Schiffsrecycling.
3. Beim Schiffsrecycling werden bis 99 % des Schiffes verwertet.
4. Jedes Jahr sterben Menschen beim Schiffsrecycling.
5. Bangladesch deckt (bis zu) 80 % seines Bedarfs an Stahl durch Schiffsrecycling. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 19:54, 25. Mai 2025 (CEST)
• Abwartend unumstritten wichtiges Thema, aber die Beschreibung der Situation in D erscheint mir bezüglich der Historie zu stark vereinfacht, um mich fuer ein pro zu entscheiden. In der derzeitigen Form versucht der Artikel zuviel Detail fuer einen Ueberlicksartikel zum Thema oder dann doch zu wenig laenderspezifische Details fuer eine Darstellung der Situation in den einzelnen Ländern. Zudem ist die Vermischung der Abwrackung von zivilen und miltaerischen Fahrzeugen fuer mich problematisch, da es sich um zwei stark unterschiedliche Bereiche handelt. --KlauRau (Diskussion) 20:51, 25. Mai 2025 (CEST)

  Inhaltlich kann ich das nicht beurteilen, klingt für mich aber nach Kritik auf einem Level, das die SG-Anforderungen übersteigt. Jedenfalls, solange etwas nur vereinfacht bzw. gekürzt dargestellt wird, aber nicht wirklich falsch ist.--Berita (Diskussion) 12:52, 26. Mai 2025 (CEST)

• Ich bin auch eher skeptisch, wenngleich die Arbeit beim Erstellen des Artikels dankenswert ist. Ich sehe aber die Abgrenzung zum Artikel Abwrackwerft nicht klar genug. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:36, 25. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:29, 27. Mai 2025 (CEST)

…

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: KVG 4EGTW (24. Mai)

Ein Artikel über eine Straßenbahn in Kassel, die dann noch bis 2000 in Polen im Einsatz war. Der Autor des Artikels Benutzer:YPS ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 10:42, 25. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die KVG 4EGTW besaß nur im vorderen Teil einen Motor.
2. Durch ein schwebend gelagertes Mittelteil mit zwei Faltenbälgen wurde die KVG 4EGTW zu einem großzügig dimensionierten Gelenkwagen.
3. In der KVG 4EGTW konnte ein Schaffner eingespart werden.
4. Ein Fahrzeug der Serie KVG 4EGTW wird heute als Atelier genutzt.
5. Trotz veralteter Technik halfen die KVG 4EGTW in Deutschland und Polen in schwierigen Zeiten.
6. Die KVG 4EGTW konnte nicht im gesamten Kasseler Straßenbahnnetz eingesetzt werden. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --YPS (Diskussion) 11:40, 25. Mai 2025 (CEST) Der Artikel ist aus Langeweile entstanden. Bin nicht tief drin in der Technik. Freute mich als kleines Kind nur immer, wenn eine dieser Bahnen mit den "schönen Sitzen" an der Haltestelle auftauchte.
•  Pro --Tramhendi (Diskussion) 16:31, 25. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 19:32, 25. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:55, 25. Mai 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich halte den Vorschlag 4 für wesentlich sinnvoller als die Vorschläge 1, 2, 3 und 5, da er ohne Vorwissen zu Straßenbahnen gut verständlich ist. Die anderen Sachverhalte müssten dazu meiner Ansicht nach ein wenig ausführlicher erklärt werden, als es im Rahmen dieser Rubrik möglich ist. Ich schlage außerdem vor, statt „KVG 4EGTW“ die Formulierung „4EGTW der Straßenbahn Kassel“ zu verwenden, um besser zu vermitteln, dass es sich dabei um ein Straßenbahnfahrzeug handelt. (Zudem: Ich denke, es sollte „der 4EGTW“ statt „die 4EGTW“ sein, da die Abkürzung allerhöchstwahrscheinlich „Vierachsiger Einrichtungs-Gelenk-Trieb-Wagen“ bedeutet.) --Tramhendi (Diskussion) 16:31, 25. Mai 2025 (CEST)
• T5 finde ich am besten. Und "KVG 4EGTW" ohne irgendeinen "Straßenbahn"-Zusatz ist in dem Fall genau richtig. So ein SG?-Teaser darf gern bisweilen bewusst kryptisch sein. --Yen Zotto (Diskussion) 22:42, 25. Mai 2025 (CEST)

Vorschlag Der gestiefelte Kater – Die wahre Geschichte (19.5.)

Ein Filmartikel über die "wahre" Geschichte des Gestiefelten Katers. Der Autor Benutzer:Latmin ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 18:24, 26. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der gestiefelte Kater erobert für seinen Freund Peter die Prinzessin.
2. Der gestiefelte Kater legt den Oger rein.
3. Die wahre Geschichte des gestiefelten Katers stieß auch auf Kritik. (Sp)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:42, 26. Mai 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag Tripartite (Frisur) (26. Mai)

Ein Artikel aus der Modewelt des Alten Ägypten. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:06, 26. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Tripartite galt im Alten Ägypten als dreimal chic. (Dr.Lantis)
2. Die Tripartite war bei Damen, Herren und sogar Göttern in Mode. (Dr.Lantis)
3. Die Tripartite hat sich 4000 Jahre lang kaum verändert. (bw)
4. Auch wenn Kleopatra vermutlich nie mit einer Tripartite zu sehen war, gilt sie heute als typisch für sie. (bw)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:40, 26. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 13:44, 30. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:16, 31. Mai 2025 (CEST)
•  Pro Jeder kennt das, aber erst jetzt gibt es darüber einen Artikel.--WajWohu (Diskussion) 09:33, 6. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:41, 8. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Jasus paulensis (22.5.)

Ein Artikel über eine afrikanische Langustenart. Der Autor Benutzer:Fritzober ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 19:13, 26. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Jasus paulensis ziert das Wappen von Tristan da Cunha.
2. Jasus paulensis lebt in Tiefen zwischen 10 und 35 Metern.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, bitte mit Bild. --Brettchenweber (Diskussion) 23:42, 27. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:43, 1. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1. --Brettchenweber (Diskussion) 23:42, 27. Mai 2025 (CEST)
• …

Vorschlag: Hawassa City SC (21.5.)

Ein Artikel über einen afrikanischen Fußballverein. Ich finde den Blick über den Tellerrand wirklich spannend. Der Autor Nicowa ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 19:19, 26. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Frauen und Männer des Hawassa City SCs sind erstklassig.
2. Die Heimspiele des Hawassa City SCs finden vor 60.000 Fans statt.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Fritzober (Diskussion) 20:36, 26. Mai 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• bevorzuge den 2. Teaser Fritzober (Diskussion) 20:36, 26. Mai 2025 (CEST)

Vorschlag: Chabaudechina (22. Mai)

Sozusagen eine Igelart, lebt jedoch in einem anderen Habitat. Der Autor Benutzer:Uwe Gille ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 20:44, 27. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Chabaudechina hat einen Dornenbesatz.
2. Chabaudechina „beutelt“ Raubbeutler. (WajWohu)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Es wäre vielleicht ganz interessant, zu erfahren, wie sich der Befall auf die Raubbeutler als Wirtsorganismen auswirkt: Symptome, Mortalitätsrate usw. und Behandlungsmethoden. Gibt das die Fachliteratur her?--WajWohu (Diskussion) 22:02, 4. Jun. 2025 (CEST)

@WajWohu: es wäre gut, wenn du deine Frage auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben würde. Uwe Gille hat dort auch schon andere Fragen beantwortet und am Artikel weitergearbeitet. Viele Grüße --Itti 15:23, 8. Jun. 2025 (CEST)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: American Fine Arts (22. Mai)

Eine ehemalige Kunstgalerie in New York City, die zu ihrer Zeit Maßstäbe gesetzt hat. Der Autor Benutzer:Kurt Spatz ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 21:48, 27. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. American Fine Arts verstand sich als experimenteller Raum.
2. American Fine Arts arbeitete mit dem Art Club 2000 zusammen.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Frauen-Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2025 (27. Mai)

Die zehnte Austragung der Frauen-Rugby-Union-Weltmeisterschaft findet vom 22. August bis zum 27. September 2025 in England statt. Groete. --  SpesBona 23:15, 27. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Dank des Debütanten Brasilien werden bei der Frauen-Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2025 erstmals alle Kontinente von einer Nationalmannschaft vertreten sein.
2. Durch die Qualifikation des Debütanten Brasilien sind bei der Frauen-Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2025 erstmals alle Kontinente von einer Nationalmannschaft vertreten.
3. Bei der Frauen-Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2025 werden erstmals alle Kontinente von einer Nationalmannschaft vertreten sein.
4. Bei der Frauen-Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2025 sind erstmals alle Kontinente von einer Nationalmannschaft vertreten.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Ich weiß nicht, ob der Artikel zu einem künftigen Ereignis hier vorgestellt werden sollte. Einige Tabellen zeigen nur Nullen an, weil die Spielergebnisse natürlich noch nicht bekannt sind und die weiteren Spielrunden sind ohne konkrete Mannschaften. Da ist viel Zukunftsmusik drin. --AxelHH-- (Diskussion) 21:32, 28. Mai 2025 (CEST)
• Kommentar – So verstanden wäre es besser, einen neuen Artikel erst nach einem Turnier zu erstellen, um ihn dann hier vorschlagen zu können. Zu den Teasern habe ich zwei weitere Vorschläge ergänzt. Groete. --  SpesBona 22:50, 29. Mai 2025 (CEST)
• Kommentar – Wahrscheinlich hätte ich eher die Brasilianerinnen vorschlagen sollen wie damals bei Uganda. Groete. --  SpesBona 22:10, 3. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wenn man in Teaser 1 und 2 den Debütanten Brasilien wegließe, wäre sie kürzer und prägnanter und es wäre trotzdem richtig. --AxelHH-- (Diskussion) 21:35, 28. Mai 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Christopher Gray (21. Mai)

Aufmerksam geworden bin ich auf diesen Mann durch eine Quelle zum Seaman-Drake-Bogen (s. #Eigenvorschlag: Seaman-Drake-Bogen). Durchaus spannend, was er zu Lebzeiten hervorgebracht hat. Ich hoffe, der Artikel findet Gefallen. ※Lantus 19:21, 28. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Bekannt wurde Christopher Gray vor allem durch seine wöchentliche Kolumne Streetscapes in The New York Times.
2. Christopher Gray suchte „die kleinen Sackgassen, die verlassenen Loftviertel, die alten ethnischen Clubs“, nicht die Sehenswürdigkeiten.
3. Christopher Gray galt als der „David Letterman der Architekturgeschichte“. (bw)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --DeeDelDum (Diskussion) 20:19, 28. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:10, 28. Mai 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 ist geheimnisvoller :) --DeeDelDum (Diskussion) 20:19, 28. Mai 2025 (CEST)
• …

Eigenvorschlag: Victor de Laveleye (28. Mai)

Victor de Laveleye (1894–1945) war ein belgischer Sportler, Politiker und Widerstandskämpfer. Im britischen Exil erfand und verbreitete er in seiner BBC-Radioshow das bis heute weit verbreitete Victory-Zeichen, das als Zeichen des Widerstands gegen die Nazis überall im besetzten Europa zu finden war und vor allem von Winston Churchill noch weiter popularisiert wurde.

De Laveleye spielte zudem vorher bei zwei olympischen Spielen in der Tenniskonkurrenz, ist promovierter Jurist und bekleidete zwei Ministerämter der belgischen Regierung.

Ist mein erster Vorschlag hier. Ich höre gerne auf Kritik und Verbesserungsvorschläge. Gerne auch neue Teaservorschläge hinzufügen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 01:23, 29. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der belgische Olympiateilnehmer Victor de Laveleye erfand im Zweiten Weltkrieg das Victory-Zeichen als Widerstandssymbol – lange bevor Winston Churchill sie es populär machte.
2. Victor de Laveleye aus Belgien spielte nicht nur zweimal bei den Olympischen Spielen Tennis und übernahm zwei Ministerämter als Politiker, sondern er erfand auch 1940 das Victory-Zeichen als Symbol des Widerstands gegen die Nazis im Zweiten Weltkrieg.
3. Der frühere belgische Justizminister Victor de Laveleye gilt als Erfinder des Victory-Zeichens. (AxelHH)
4. Victor de Laveleye erfand 1941 im Londoner Exil das Victory-Zeichen. (AxelHH)
5. Victor de Laveleye machte das Victory-Zeichen populär. (FF)
6. Dem Victory-Zeichen gab der Belgier Victor de Laveleye die allgemein bekannte Bedeutung. (Sp)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro sehr interessante Bandbreite mit "Politiker, Jurist und Sportler". --DeeDelDum (Diskussion) 08:21, 29. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 09:18, 29. Mai 2025 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:17, 29. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 17:35, 29. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:48, 29. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:47, 1. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:34, 4. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser ist 1 ist zu lang und Teaser 2 viel zu lang. --AxelHH-- (Diskussion) 02:12, 29. Mai 2025 (CEST)
• #4 ist gut. ※Lantus 05:53, 29. Mai 2025 (CEST)
• T3 - gefällt mir etwas besser als T4, weil nicht nur der Name genannt wird. Finde T1 + T2 auch zu lang, und sie enthalten dadurch auch zu viel Info. (Neugierig machen, bitte 🤩 keine Komplett-Zusammenfassung) --DeeDelDum (Diskussion) 08:21, 29. Mai 2025 (CEST)

  nun: immer noch T3 (sollte gehen mit 'gilt als') oder T5 oder T6. --DeeDelDum (Diskussion) 22:43, 29. Mai 2025 (CEST)

• Laut Artikel zum Victory-Zeichen hat Victor de Laveleye die Geste nicht erfunden, sondern populär gemacht ('Die große Popularität des (positiven) Victory-Zeichens im Zweiten Weltkrieg hat ihren Ursprung wohl in Belgien: In einer Radioansprache am 14. Januar 1941 in der BBC rief der ehemalige belgische Justizminister Victor de Laveleye seine Landsleute auf, das V zu verbreiten'). Dementsprechend sollten T1, T3 und T4 mMn so nicht verwendet werden. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 09:24, 29. Mai 2025 (CEST)

Demnach war auch mein Vorschlag (T6) nicht richtig. Ich habe ihn geändert. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:46, 29. Mai 2025 (CEST)

T 5, T 6. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:48, 29. Mai 2025 (CEST)

• Ich verstehe das so, dass das Victory-Zeichen in der heute für uns bekannten Bedeutung für Sieg sehr wohl auf de Laveleye zurückgeht. Andere Bedeutungen gab es schon vorher, zumindest verstehe ich die Quellen so.--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:21, 29. Mai 2025 (CEST)

  @Siebenschläferchen Das verstehe ich auch so. MMn ist aber zB 'erfand im Zweiten Weltkrieg das Victory-Zeichen' nicht genau genug. Ich finde das kann man leicht missverstehen als Erfindung der Handgeste selbst. Genauer wäre für mich etwa 'erfand im zweiten Weltkrieg die moderne Bedeutung des Victory-Zeichens' oder 'gilt als Erfinder der modernen Lesart des Victory-Zeichens'. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 13:33, 30. Mai 2025 (CEST)

• T5, da mir leider gerade kein schönes Wortspiel mit Victor und Victory einfällt. --Brettchenweber (Diskussion) 23:47, 1. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zum Bild

• Bild von Churchill zu einem Artikel über Victor de Laveleye ist für mich eine Bild/Text-Schere. --AxelHH-- (Diskussion) 02:08, 29. Mai 2025 (CEST)
• Lieber das Bild von ihm selbst, oben im Artikel. --Khatschaturjan (Diskussion) 09:51, 29. Mai 2025 (CEST)
• Habe mal noch das Bild von Victor de Laveleye aus dem Artikel eingefügt. --Brettchenweber (Diskussion) 23:47, 1. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Sweet Brown Snail (29. Mai)

Witzige Skulptur in München, die vielleicht dem einen oder anderen bekannt ist. --Clemens (Diskussion) 23:42, 29. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Sweet Brown Snail ist Nippes in 29-facher Vergrößerung.
2. Sweet Brown Snail trotzt dem Traum von Geschwindigkeit.
3. Sweet Brown Snail steht für die Sehnsucht nach grenzenloser Mobilität.
4. Die Schnecke Sweet Brown Snail war das Ergebnis eines Auftrags zum Thema globale Geschwindigkeit. (Berita)
5. Die Süße braune Schnecke gewinnt immer. (bw)
6. Mit der Süßen braunen Schnecke können nicht einmal die Wilden Pferde mithalten. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 13:20, 30. Mai 2025 (CEST)
•  Pro gut beschrieben für "witzig", + mit 'kommaförmigem Glitzern' hält's durch bis zum Schluß. --DeeDelDum (Diskussion) 16:18, 30. Mai 2025 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 18:46, 31. Mai 2025 (CEST)
•  Pro Geile Schnegge ;-) --HH58 (Diskussion) 06:58, 1. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:37, 4. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Franky Fusion (Diskussion) 13:20, 30. Mai 2025 (CEST)
• T1 oder T3 --DeeDelDum (Diskussion) 16:18, 30. Mai 2025 (CEST)
• Stimmt T1? Die Skulptur ist laut Artikel 4.5 m hoch. Dann müssten ja Weinbergschnecken eine Höhe von 15.5 cm haben. Da stimmt doch etwas nicht, oder? --Andibrunt 18:52, 30. Mai 2025 (CEST)

  Der Vergleich bezieht sich auf eine bestimmte Nippesfigur, nicht das Tier.--Berita (Diskussion) 12:26, 31. Mai 2025 (CEST)

  Hm, ich frage mich wieso ich das mit der Nippesfigur im Artikel überlesen hatte… Da gibts natürlich keine weiteren Bedenken von meiner Seite. --Andibrunt 12:57, 31. Mai 2025 (CEST)

Eigenvorschlag Kentucky Derby 2025 (30. Mai)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Wir haben schon seit einigen Jahren einen Artikel zum Derby selbst; ich fand, es sei an der Zeit für dieses wichtigste Derby in Nordamerika mal einen Jahresartikel anzulegen, auch in der Hoffnung, das Thema Reitsport etwas zu unterstützen. Es gibt hier zu wenige aktive Benutzer, die sich mit Pferderennen und Rennpferden befassen. Der Artikel ist eine Übersetzung aus EN, wobei die letzten Entwicklungen (Strafe, Protest) noch eingearbeitet werden. Funfact: Die Pferde auf den Plätzen 1 und 15 zu Beginn der Gegengerade tauschten ihre Platzierung beim Zieleinlauf. Da weiß ich aber nicht, ob das als Teaser taugt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:07, 30. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Alle teilnehmenden Pferde im Kentucky Derby 2025 haben den gemeinsamen Vorfahren Secretariat.
2. Das Siegpferd beim Kentucky Derby 2025 hatte zu Beginn der Gegengerade einen Rückstand von 13 1⁄2 Pferdelängen.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 16:54, 5. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Fundplatz Amplero (29. Mai)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein archäologischer Fundplatz in der Marsica im Abruzzischen Apennin, der von der Bronzezeit bis zur Römischen Kaiserzeit besiedelt war und die Entwicklung einer vorurbanen Siedlung der mitteladriatischen Kultur deutlich macht. Er setzt sich aus mehreren Fundplätzen aus mehreren Epochen zusammen und wurde im 19. Jahrhundert entdeckt. Wissenschaftlich wurde er ab Ender der 1960er Jahre erforscht. --Robertk9410 (Diskussion) 13:58, 30. Mai 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Fundplatz Amplero in der Marsica geriet nach seiner ersten Entdeckung wieder in Vergessenheit.
2. Am Fundplatz Amplero wird beispielhaft die Entwicklung einer Siedlung der mitteladriatischen Kultur deutlich.
3. Zwei Totenbetten aus 700 Knochenteilen gehören zu den bedeutendsten Funden des Fundplatzes Amplero.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:38, 1. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Christine R. Auer (Diskussion) 14:56, 3. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro--WajWohu (Diskussion) 15:14, 3. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:59, 5. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Nr. 2 (v. 3) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:38, 1. Jun. 2025 (CEST)
• T3.--WajWohu (Diskussion) 15:14, 3. Jun. 2025 (CEST)
• T1 und T3, wobei es im Artikel heißt, dass die 700 Knochenteile von zwei Totenbetten stammen, nicht von einem. --Brettchenweber (Diskussion) 21:59, 5. Jun. 2025 (CEST)

Korrekt! Teaser wurde angepasst. Danke! --Robertk9410 (Diskussion) 09:22, 8. Jun. 2025 (CEST)

• …

Vorschlag: Bea Szenfeld (24. Mai 2025)

Von einer IP angelegt, habe ich den Artikel über eine Modedesignerin aus Stockholm, die spektakuläre Kleidungsstücke aus Papier schafft, nun ausgearbeitet (80 % Textanteil). Ich hatte Spaß damit und finde, auch ein leichtes Thema zwischendurch passt in diese Rubrik.--Fiona (Diskussion) 14:56, 1. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Mode oder Kunst? Das ist bei Bea Szenfelds Kreationen die Frage.
2. In Bea Szenfelds Papierkostümen tanzten schon Lady Gaga und das schwedische Opernballett.
3. In Bea Szenfelds Papierkostümen tanzte schon Lady Gaga. (nach Itti)
4. Bea Szenfeld schneidet und klebt skurrile Kostüme aus Papier.
5. Bea Szenfeld fertigt Kleidung aus Papier. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro schöner Artikel --Itti 17:23, 1. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro Finde ich auch. Louis Wu (Diskussion) 19:46, 2. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Schiplagerheide (Diskussion) 19:07, 5. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:15, 5. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro Zustimmung, gut geschrieben --Dread (Diskussion) 00:33, 6. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4 jetzt 5 gefällt mir nicht. Auch wenn ihre Stücke im Artikel "Kleidung" genannt werden, ist es keine. Darum verstehe ich den simplen Teaser nicht. er macht nicht neugierig. Eher ziehe ich den Vorschlag zurück.--Fiona (Diskussion) 17:16, 1. Jun. 2025 (CEST)
• Mir gefällt T2, evt. nur auf Lada Gaga reduzieren? --Itti 17:23, 1. Jun. 2025 (CEST) Danke, nun bin ich für T3  . Viele Grüße --Itti 17:32, 1. Jun. 2025 (CEST)
• Bin auch für die 3. Louis Wu (Diskussion) 19:46, 2. Jun. 2025 (CEST)
• T2, T3 oder T4. T1 ist mir bei einer Modedesignerin nicht außergewöhnlich genug und verstößt auch gegen die Regel, nach der Teaser aus nur einem Satz bestehen sollen. --Brettchenweber (Diskussion) 22:15, 5. Jun. 2025 (CEST)
• T3 finde ich am reizvollsten. --Dread (Diskussion) 00:33, 6. Jun. 2025 (CEST)

(Eigen-)Vorschlag: Amy und die geheime Bibliothek (3. Mai 2025)

Vorschlag auf Anregung von Alraunenstern. --Mushushu (Diskussion) 19:18, 1. Jun. 2025 (CEST)

Ein Kinderbuch, welches sich mit dem Problem auseinandersetzt, dass in den USA Bücher aus Büchereien genommen werden.

Teaservorschläge

1. Amy und die geheime Bibliothek sorgen dafür, dass Kinder lesen können, was sie wollen.
2. Durch Amy und die geheime Bibliothek können Kinder lesen, was sie wollen.
3. Das Kinderbuch Amy und die geheime Bibliothek wurde Opfer genau der Angriffe, die das Buch zum Thema hat. (Dr/Mu)
4. Das Buch Amy und die geheime Bibliothek fiel dem Verbot zum Opfer, gegen das Amy und andere Kinder rebellieren. (Psi)
5. Das Kinderbuch Ban This Book wurde 2024 aus Bibliotheken in Florida entfernt. (Psi)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Gnurpsnewoel (Diskussion) 19:57, 1. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro schöner Artikel --Itti 20:16, 1. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro Leider sehr aktuelles Thema, das der Artikel gut darstellt --Dread (Diskussion) 21:56, 1. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 12:27, 4. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro sehr interessantes Thema in einem sehr gut geschriebenen Artikel. --DeeDelDum (Diskussion) 14:45, 4. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Schiplagerheide (Diskussion) 19:20, 5. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro, der Leser des Artikels wird nicht entäuscht, wenn er von dem Schicksal dieses Buches erfährt. --Brettchenweber (Diskussion) 22:27, 5. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:27, 6. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 17:38, 7. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 18:23, 7. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 20:06, 7. Jun. 2025 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 triggert, da wette ich ;) --DeeDelDum (Diskussion) 14:45, 4. Jun. 2025 (CEST)
• T3 --Schiplagerheide (Diskussion) 19:20, 5. Jun. 2025 (CEST)
• T3. --Brettchenweber (Diskussion) 22:27, 5. Jun. 2025 (CEST)
• T3 --Elrond (Diskussion) 17:38, 7. Jun. 2025 (CEST)
• Hab in Anlehnung an T3 einen weiteren Vorschlag formuliert. Bei Beschwerden dachte ich zuerst an körperliche Gebrechen, das kann aber auch an mir liegen. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Außerdem das Passiv vermieden und die Kinder „ins Aktiv gesetzt“. --Psittacuso (Diskussion) 18:23, 7. Jun. 2025 (CEST)
  • Danke, das ist eine echte Verbesserung, nicht nur für den Teaser, sondern vor allem für den Artikel. Ich habe an den meisten Stellen das Wort „Beschwerde“ durch „Antrag“ oder Ähnliches ersetzt, weniger wegen der Doppeldeutigkeit, sondern weil es um mehr als nur eine Äußerung von Unmut geht, es ist ein offizielles Verfahren.
    Für den Teaser war ich drauf und dran „Angriffe“ statt „Beschwerden“ vorzuschlagen. Aber „Verbot“ finde ich auch gut. Und aktive Kinder sind die besten! ;)
    Kurz: Ich würde T4 nehmen oder T3 mit „Angriffe“. --Mushushu (Diskussion) 17:08, 8. Jun. 2025 (CEST)
    • Ich habe mir erlaubt, meinen Vorschlag, der ja die Formulierung aus dem Artikel übernommen hat, entsprechend abzuändern. Finde ich auch so besser. Ich hoffe, die Änderung ist okay für alle, sonst entfernt es ruhig und macht einen T5-Vorschlag daraus. Und T4 finde ich im Übrigen auch sehr gut, würde persönlich aber die geänderte T3-Variante vorziehen.--Dread (Diskussion) 17:39, 8. Jun. 2025 (CEST)

Vorschlag: Video Nasty (29. Mai 2025)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Der im Filmbereich aktive Autor Blobstar hat mit Video Nasty einen Artikel zur Verbots- und Zensurgeschichte der Filmgeschichte Großbritanniens verfasst. Louis Wu (Diskussion) 08:50, 2. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. So mancher Klassiker des Horror- und Splatterfilms wurde als Video Nasty zensiert oder gar verboten. Louis Wu (Diskussion) 08:50, 2. Jun. 2025 (CEST)
2. Von 72 Video Nasties wurden 39 erfolgreich verboten. (BS)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, aber Einzelnachweise wären schön. --Kompetenter (Diskussion) 15:11, 2. Jun. 2025 (CEST)

Quellen sind unter Weblinks angegeben; dazu hab ich noch auf YT mehrere Dokufilme angeschaut. Es ist halt so, dass Artikel aus dem 21. Jh. oder gar aus den 2020ern nicht eine einzelne Teilentwicklung belegen, sondern alle die gesamte Geschichte von Anfang bis Ende überblicksartig beschreiben, und daher fast jede Aussage mehr oder weniger in jedem der Weblink-Artikel und Filme steht und genannt ist, so dass es mir nicht sinnvoll erschien, einen Artikel als Beleg für alles herauszupicken oder alle Artikel an jeden Abschnitt als EN dranzupappen. Es ist aber am Ende des Textes angegeben, wo man nachlesen/schauen kann. --Blobstar (Diskussion) 17:01, 2. Jun. 2025 (CEST)

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:51, 5. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag S’Muaterl (4. Mai 2025)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ich möchte gerne diesen Artikel über ein Lied von der Ersten Allgemeinen Verunsicherung vorschlagen. --EAV1607 (Diskussion) 17:45, 2. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. S’Muaterl konnte man mitsingen, ohne das Lied jemals zuvor gehört zu haben. (siehe Anmerkung unter Meinungen zum Vorschlag)
2. S’Muaterl wurde vom Radioprogramm des Bayerischen Rundfunks und anderen Rundfunkanstalten aufgrund seiner drastischen Kritik an Papst Johannes Paul II. und den Positionen der katholischen Kirche boykottiert.
3. Der Bayerische Rundfunk boykottierte S’Muaterl. (bw)
4. Der Bayerische Rundfunk boykottierte ein altes Mütterlein mit silbergrauen Haaren. (bw; das wäre aber wirklich Clickbaiting in Reinkultur)
5. S’Muaterl empörte sich über das Bodenpersonal des Herrn. (bw)
6. S’Muaterl wünschte, Gott hätte eine Brille und ein Hörgerät. (bw)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

• Auf dem Frontcover der Single war der vollständige Liedtext enthalten, was selten im Musikgeschäft ist. --EAV1607 (Diskussion) 17:45, 2. Jun. 2025 (CEST)
• 2 Lieder von einer Band sollten zeitlich versetzt vorgestellt werden. --AxelHH-- (Diskussion) 18:04, 2. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro, ein Boykott des BR bürgt schon fast für Qualität. Gibt es zwei Versionen (siehe Diskussionsseite des Artikels)? --Brettchenweber (Diskussion) 23:47, 5. Jun. 2025 (CEST) Frage beantwortet und eingeabeitet. --Brettchenweber (Diskussion) 20:29, 9. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 ist viel zu lang und schon eine kleine Geschichte. --AxelHH-- (Diskussion) 18:06, 2. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag Cinderella (Lied) (4. Mai 2025)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ich möchte gerne diesen Artikel über ein Lied von der Ersten Allgemeinen Verunsicherung vorschlagen. --EAV1607 (Diskussion) 17:45, 2. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Für Cinderella gab es 1995 kein Happy-End.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Christine R. Auer (Diskussion) 08:36, 4. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 12:16, 4. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro, EAV geht fast immer. --Brettchenweber (Diskussion) 22:02, 6. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Quadrette (2. Juni 2025)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Hier einige Vorschläge über dem ungewöhnlichen alten provenzalischen Kartenspiel Quadrette, dass ich heute veröffentlicht habe. --Bermicourt (Diskussion) 21:15, 2. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das provenzalische Kartenspiel Quadrette ist ungewöhnlich, weil Kommunikation zwischen den Partnern erlaubt ist.
2. Beim provenzalischen Kartenspiel Quadrette hat jedes Team einen Kapitän, der seinen Partner fragen kann, um das Spiel zu dirigieren.
3. Quadrette verschwand im späten 19. Jahrhundert. (FF)
4. Bei Quadrette wird offen über die gehaltenen Karten gesprochen. (FF)

Meinungen zum Vorschlag

• Der Artikel mag interessant sein, aber er ist anscheinend einer der ersten, die wir in Wikipedia hatten, und erfüllt damit nicht die Voraussetzung, um unter „Schon gewusst?“ vorgestellt zu werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:29, 3. Jun. 2025 (CEST)
  • Die Versionsgeschichte geht bei mir nur bis „ 19:55, 2. Jun. 2025 Bermicourt […] AZ: Die Seite wurde neu angelegt:“ --Blobstar (Diskussion) 18:44, 3. Jun. 2025 (CEST)

Ich würde fast wetten, bin inzwischen aber unsicher, dass ich vorhin noch eine sehr lange Versionsgeschichte und auch alte Beiträge auf der Diskussionsseite sah. Möglicherweise war ich irgendwie in einen falschen Artikel geraten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:52, 3. Jun. 2025 (CEST)

• Der Artikel ist neu und damit erfüllt das erste obergenannte Kriterium „Der Artikel soll neu sein, also in den letzten 31 Tagen im Artikelbereich veröffentlicht worden sein.“ Die Versionsgeschichte geht nur nach dem 2. Juni zurück. --Bermicourt (Diskussion) 21:37, 4. Jun. 2025 (CEST)

•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 12:13, 4. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:56, 6. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --DeeDelDum (Diskussion) 03:32, 10. Jun. 2025 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 3 ist nicht richtig. Laut dem Artikel ist die verwandte Kartenspiel Sizette im späten 19. Jhdt. ausgestorben. Quadrette aber wird bis heute noch gespielt. --Bermicourt (Diskussion) 21:37, 4. Jun. 2025 (CEST)

Allerdings steht im Artikel bzgl 'bis heute' nur was von "Hinweisen", und die Fußnote 11 scheint auf die Spielanleitung wie in den Weblinks zu gehen. --DeeDelDum (Diskussion) 03:30, 10. Jun. 2025 (CEST)

• T1 --DeeDelDum (Diskussion) 03:32, 10. Jun. 2025 (CEST)

Vorschlag: Die Dame in der Villa (1. Juni)

Ein Krimi von Francis Durbridge, ein Straßenfeger. Die Dame in der Villa frisch geschrieben, interessant und natürlich tödlich. Also gut geeignet für die Hauptseite. Der Autor Benutzer:Romanistling ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 18:52, 3. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Dame in der Villa serviert offenbar vergiftete Milch.
2. Perfide wird versucht, die Dame in der Villa umzubringen.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Lilly Maxwell (4. Juni)

Lilly Maxwell war nicht so völlig freiwillig eine Vorkämpferin für das Frauenwahlrecht. Der Autor Benutzer:He3nry ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 15:05, 4. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Lilly Maxwell übte ihr Wahlrecht aus, noch bevor Frauen das Wahlrecht hatten.
2. Durch ein Versehen hatte Lilly Maxwell die Möglichkeit, öffentlich zu wählen.
3. Als es mehr als ein Versehen mit Lilly Maxwells Vornamen wurde, war man dann doch dasselbe wie male.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Christine R. Auer (Diskussion) 08:37, 5. Jun. 2025 (CEST)
• dafür, allerdings sollte dem Leser eine Übersetzung des Punch-Spottliedes angeboten werden. -- Oi Divchino 10:07, 5. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 14:39, 6. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:43, 6. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Melba Pria (5. Juni)

Melba Pria war Botschafterin Mexikos in Indien, Indonesien und Japans. Nun hat sie als ehemalige Botschafterin in Osttimor auch ihren ersten Wikipedia-Artikel überhaupt. In Englisch und Spanisch ist sie noch ein Rotlink. Wer besser als ich die Beschreibungen von der Arbeit von Pria für die indigene Bevölkerung in dem Artikel umsetzen kann, kann die EN dafür nutzen.(nicht signierter Beitrag von J. Patrick Fischer (Diskussion | Beiträge) )

Teaservorschläge

1. Melba Pria war mexikanische Botschafterin in Indonesien, Indien und Japan
2. Melba Pria wurde in Indien als die „Botschafterin in der Autorikscha“ bekannt
3. In Indien gewann Botschafterin Melba Pria viel Sympathie, weil sie als Dienstfahrzeug eine Autorikscha auswählte.
4. Mehrere Jahre arbeitete Melba Pria für die Förderung der indigener Bevölkerung Mexikos
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Junge Helden (5. Juni)

Ich möchte diesen Artikel über einen Verein vorschlagen, der sich mit dem sensiblen Thema Organspende beschäftigt und dazu eine prämierte Idee entwickelt hat. . --Osenji (Diskussion) 05:48, 6. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Durch eine Kampagne der Jungen Helden ließen sich Bundestagsabgeordnete tätowieren.(oj)
2. Junge Helden trauen sich, ihre Meinung zu einem sensiblen Thema auszudrücken. (oj)
3. Durch eine Organspenden-Kampagne der Jungen Helden ließen sich Bundestagsabgeordnete tätowieren.(oj)

…

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:36, 7. Jun. 2025 (CEST)
• Ich würde den ersten Satz ändern. Der Verein wirbt für die Organspende, das sollte dort auch stehen.--Mautpreller (Diskussion) 16:49, 9. Jun. 2025 (CEST)

Gern. Vielleicht fällt Dir ja noch ein besserer Teaser ein? Gruß --Osenji (Diskussion) 05:52, 10. Jun. 2025 (CEST)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Gustav Conrau (4. Juni)

Biografie eines kolonialen Handelsagenten und Sammlers für deutsche Museen. Vor allem seine Todesumstände sind ungeklärt; die von ihm erworbenen Skulpturen haben "Karriere gemacht". Munfarid1 (Diskussion) 12:13, 6. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Gustav Conrau erwarb 1899 in der Kolonie Kamerun mehrere Meisterwerke afrikanischer Kunst.
2. Laut seinem einheimischen Dolmetscher beging Gustav Conrau 1899 in der Kolonie Kamerun Selbstmord.
3. Gustav Conrau sammelte nicht nur eine seltene Geckoart, sondern auch Meisterwerke afrikanischer Kunst.
4. Als Vergeltung für den Tod von Gustav Conrau brannten deutsche Soldaten den Palast eines afrikanischen Stammesoberhauptes nieder. (nic)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Nicola kölsche Europäerin 14:17, 6. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:53, 7. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Cloud Appreciation Society (5. Juni)

Ich weiss, dieser Artikel ist seit heute in der Löschdiskussion, aber ich bin guten Mutes. Die in der Diskussion bemängelte URV habe ich bereits behoben und auch einige weitere Sätze hinzugefügt. Es gibt zwei sehr gut geeignete Quellen, die man noch weiter auswerten könnte, ich will aber zunächst den Ausgang der LD abwarten. Der Artikel wurde von einer IP angelegt, daher wurde von mir ihr Einverständnis nicht eingeholt. Ich finde das Thema typisch-britisch skuril und daher für diese Rubrik bestens geeignet. Was meint ihr? ※Lantus 14:22, 6. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Mitglieder der Cloud Appreciation Society pflegen einen gewissen Müßiggang.
2. Die Veröffentlichungen des britischen Vereins zur Begutachtung von Wolkenerscheinungen Cloud Appreciation Society beförderten die Wissenschaft zu diesem Thema.
3. Die Mitglieder des Vereins Cloud Appreciation Society dokumentieren täglich Wolken. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Könnte klappen mit dem Behalten, da der Artikel in der Erstversion amateurhaft geschrieben bzw. eine URV war. --AxelHH-- (Diskussion) 18:06, 6. Jun. 2025 (CEST)
• Die Society kenne ich dank Taskmaster, aber es muss noch einiges Arbeit reingesteckt werden, bis man diesen Artikel ohne Fremdschämen auf der Hauptseite zeigen kann. --Andibrunt 18:19, 6. Jun. 2025 (CEST)
•  Kontra Artikel in der LD, schlecht und zudem verletzt er auch noch die 3-Artikel-Regel --Itti 07:05, 10. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Sophie Otiende (08. Mai)

Sophie Otiende ist eine international ausgezeichnete Menschenrechtsaktivistin aus Kenia, die sich weltweit für Opfer von Menschenhandel und sexueller Ausbeutung einsetzt. Als Überlebende von Gewalt gründete eine der ersten von Überlebenden geleiteten Initiativen in Kenia und entwickelte einen innovativen Empowerment-Ansatz. Otiende berät nationale Regierungen ebenso wie internationale Organisationen und engagiert sich für ethische Standards im Umgang mit Überlebenden. Sie wurde mehrfach ausgezeichnet, unter anderem als „Hero (Heldin)“ im ‚Trafficking in Persons Report‘ des US-Außenministeriums. Katsumo (Diskussion) 17:38, 6. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Sophie Otiende, als Kind von sexueller Ausbeutung betroffen, gilt heute als Heldin im Kampf gegen Menschenhandel und sexuelle Versklavung.
2. Die kenianische Aktivistin Sophie Otiende kämpft weltweit gegen Menschenhandel und Sex trafficking.
3. Sophie Otiende, als Kind selbst Gewaltopfer, gilt heute als Heldin im Kampf gegen sexuelle Ausbeutung.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:37, 9. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 finde ich etwas lang und zweimal sexuell. Bei Teaser 2 hört sich Sex trafficking etwas merkwürdig an, da noch nie gehört. --AxelHH-- (Diskussion) 17:59, 6. Jun. 2025 (CEST)

Gibt es wirklich, laut Wikipedia, aber ich musste selbst auch erst nachschlagen. Vielleicht besser die eingedeutschte Variante "sexuelle Versklavung" verwenden? --Katsumo (Diskussion) 18:14, 6. Jun. 2025 (CEST)

Das wäre allgemeinverständlicher. --AxelHH-- (Diskussion) 18:34, 6. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Boerdijk–Coxeter-Helix (6. Juni)

Bei der Recherche zur Boerdijk–Coxeter-Helix hat mich sehr überrascht, wie viele Artikel in der Chemie und Physik dieses mathematische Konstrukt verwenden, speziell die Version in der dreidimensionalen Sphäre, die im vierdimensionalen Raum liegt. Außerdem fand ich interessant, dass sogar ein Gebäude mit dieser Form existiert. Ich habe versucht, das Thema mathematisch korrekt und gleichzeitig durch die Videos und Abbildungen anschaulich darzustellen. --Carsten Steger (Diskussion) 08:32, 10. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Art Tower Mito in Japan ist eine etwa 100 m hohe Boerdijk–Coxeter-Helix.
2. Die Boerdijk–Coxeter-Helix ist Anordnung von regulären Tetraedern entlang einer Gerade im dreidimensionalen euklidischen Raum. (AxelHH)
3. Mit der Boerdijk–Coxeter-Helix lässt sich die Struktur der Kollagen-Tripelhelix sowie die Helix-Struktur von Polymeren und Biopolymeren erklären. (elrond)
4. Wissenschaft, Kunst und Architektur bedienen sich der Boerdijk–Coxeter-Helix. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

• Ein hochkompliziertes mathematisches Phänomen in einem wissenschaftlich anmutenden Artikel. Ich vermute, die meisten werden wie ich annähernd etwas in der Einleitung verstehen und die 2 Sätze unter Verwendung in Kunst und Architektur. --AxelHH-- (Diskussion) 18:59, 6. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro Auch wenn die Mathematik die meisten Leserinnen und Leser überfordern wird, kann man sich trotzdem mit den Abbildungen orientieren. --Elrond (Diskussion) 17:54, 7. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Auf jeden Fall mit Bild. Habe noch eines hinzugefügt. --Alraunenstern۞ 15:17, 8. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Marie Perrin (23. Mai)

Sperrfrist bis 11. Juni

Eine junge, französische Forscherin kommt an der ETH gross raus. Ich habe versucht, ihren Werdegang ein wenig nachzuzeichnen. Ich hoffe, es gefällt. ※Lantus 20:48, 7. Jun. 2025 (CEST) Teaservorschläge

1. Marie Perrin gewinnt aus alten Energiesparlampen das seltene Europium.

Meinungen zum Vorschlag

• Hallo Lantus, laut Intro „sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein“. Momentan sind es bei dir fünf. Vielleicht stellst du diesen noch zurück. --Alraunenstern۞ 20:58, 7. Jun. 2025 (CEST)

• Hoi Alraunenstern, wie kommst Du auf fünf? Ich zähle nur drei, nämlich Ciril Zlobec mit Terminwunsch für den 4. Juli, Christopher Gray und jetzt dieser. ※Lantus 21:09, 7. Jun. 2025 (CEST)

Dorr Rebellion und Seaman-Drake-Bogen stehen noch bis 10. und 11.6. in der Liste. --Alraunenstern۞ 22:19, 7. Jun. 2025 (CEST). @Lantus, zur Erklärung: es zählen alle Artikel in der Liste, ob mit oder ohne Erledigungsvermerk. --Alraunenstern۞ 21:47, 8. Jun. 2025 (CEST)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Herman Jessor (10. Mai)

↑↑↑Vorschlag: Herman Jessor (10. Mai)↑↑↑

Manu.Shareghi stellt uns einen Artikel über den US-amerikanischen Architekten Herman Jessor zur Verfügung. --Brettchenweber (Diskussion) 23:02, 7. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Herman Jessor gilt als eine der Schlüsselfiguren der genossenschaftlichen Wohnungsbau-Bewegung in New York City.
2. Herman Jessor prägte mit seinen innovativen Konzepten das soziale Wohnen in New York.
3. Herman Jessor schaffte in seinen Entwürfen die Durchgangszimmer ab.
4. Dem Architekten Herman Jessor wurde „tödlicher Antiurbanismus“ vorgeworfen.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 10:10, 8. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:47, 9. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

(Eigen)Vorschlag: Dade-Collier Training and Transition Airport (17. Mai 2025)

Benutzer:Ossobe ist mir zwar bei der Erstellung des Artikels knapp zuvorgekommen. Letzterer wurde allerdings von mir so stark erweitert, dass der heutige Zustand fast vollständig von mir stammt. Ein Artikel über eine Einrichtung, die einmal einer der größten Flughäfen der Welt werden sollte (mit Überschallflügen, eventuell sogar mit Flügen in den Weltraum), beinahe die Everglades zerstört hätte, was zu massiven Protesten führte, bis heute noch nicht einmal über richtige Gebäude verfügt, aber trotzdem in Betrieb ist. --HH58 (Diskussion) 07:49, 8. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Obwohl der Dade-Collier Training and Transition Airport einer der größten Flughäfen der Welt werden sollte, gibt es dort bis heute noch nicht einmal feste Gebäude.
2. Der Dade-Collier Training and Transition Airport hat zwar mehr als die viereinhalbfache Gesamtfläche des Flughafens Frankfurt, aber nur eine einzige Landebahn.
3. Am Dade-Collier Training and Transition Airport sind reguläre Landungen nicht erlaubt.
4. Am Dade-Collier Training and Transition Airport gibt es zwar Flugbetrieb, aber weder Passagier- noch Frachtabfertigung.
5. Heute werden am Dade-Collier Training and Transition Airport jährlich 50 Millionen Passagiere weniger abgefertigt als ursprünglich vorgesehen.
6. Am Dade-Collier Training and Transition Airport wurde von 6 geplanten Landebahnen nur eine einzige gebaut.
7. Der Dade-Collier Training and Transition Airport hätte beinahe das gesamte Ökosystem von Südflorida zerstört.
8. Vom Dade-Collier Training and Transition Airport aus kann man nirgendwohin fliegen.
9. Anstatt 50 Millionen kommt kein Mensch auf dem Dade-Collier Training and Transition Airport an. (Ossobe)
10. Statt 50 Millionen kommt kein einziger Passagier auf dem Dade-Collier Training and Transition Airport an.
11. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro interessant, wusste ich gar nicht. --Itti 15:18, 8. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:51, 8. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T7 finde ich gut. Viele Grüße --Itti 15:18, 8. Jun. 2025 (CEST)

Das der Flughafen eine halbe Ruine ist, dort so der eigentlich vorgesehene Passagierverkehr nicht stattfindet, ist sicher mehr oder weniger skurril. Jedoch denke ist, ist es deutlich bedeutender und auch erstaunlicher, dass in den 60ger, 70ger Jahren Umweltaspekte derartige Auswirkungen auf eine Megaplanung hatten. Das Ökosystem, welches der Flughafen zerstört hätte, ist gigantisch. Wir sehen die Everglades, die eigentlich ein Flussystem sind, welches aus dem Lake Okeechobee gespeist wird, nur als eine art "Sumpf". Das trifft aber nur bedingt zu. Wenn ich mir vorstelle dass dieser Flughafen, dieses gigantische Ökosystem fast erledigt hätte. Das ist wirklich beachtlich. Viele Grüße --Itti 10:48, 9. Jun. 2025 (CEST)

• T7oder 8–Ossobe (Diskussion) 16:01, 8. Jun. 2025 (CEST)
• Ich finde auch T7 oder T8 gut. In T9 fehlten anscheinend zwei Leerzeichen; ich habe sie eingefügt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:56, 8. Jun. 2025 (CEST)
• T9 ist etwas zu strikt, denn Piloten kommen durchaus dort an (gelegentlich auch Leute mit dem Auto, z.B. das Flughafenpersonal), nur eben keine Flugzeugpassagiere. --HH58 (Diskussion) 20:02, 9. Jun. 2025 (CEST)
• …

Vorschlag: Vivian Wilson (05. Mai)

↑↑↑Vorschlag: Vivian Wilson (5. Mai)↑↑↑

Ich hab den Einsteller gefragt und er ist einverstanden. In einer Zeit, wo die Abscheu und die Gewalt gegen transgeschlechtliche Frauen immer mehr zunimmt (z. B. Trumps Erlasse gegen TransFrauen in der US-Armee, die TERF-Bewegung in UK, der Mord an Brianna Ghey) finde ich es wichtig, das Thema Transgeschlechtlichkeit wieder auf die Hauptseite zu bringen. Bei Vivian Wilson handelt es sich um eine TransFrau, die von ihrem Vater für Tod erklärt wurde. Und wenn es nicht schon krass genug ist, wenn Väter ihre Kinder verstoßen, der Umstand, dass Vivian Wilson trans ist, macht die Sache nur noch schlimmer. Dass das Thema die Leser interessiert, hab ich doch vor vier Jahren gesehen, als ich meinen Artikel über Ines Rau bei Schon gewusst? vorgeschlagen habe. --Melly42 (Diskussion) 09:14, 8. Jun. 2025 (CEST)

Nicht sie wurde von ihm für tot erklärt, sondern ihre ehemals männliche Identität. Er möchte weiterhin Kontakt zu ihr, was sie aber veständlicherweise verweigert, da er mit ihrer weiblichen Identität nicht klarkommt. Sie möchte nicht mehr "in irgendeiner Weise mit ihm verwandt sein" [7], nicht umgekehrt. --PM3 11:02, 8. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Vivian Wilson ist die transgeschlechtliche Tochter des reichsten Mannes der Welt.
2. Vivian Wilson war Cover-Model der Teen Vogue.
3. Vivian Wilson möchte nicht mit ihrem Vater verwandt sein.
4. Vivian Wilson kam als Reagenzglasbaby zur Welt.
5. Elon Musk behauptet, seine rechtsgewandte Weltanschauung gründete sich im Coming Out seiner Tochter Vivian Wilson
6. Elon Musks transgeschlechtliche Tochter Vivian Wilson kämpft für die Rechte von LGBTQIA+
7. Mit ihrem Coming Out als Transfrau hat Elon Musks Tochter Vivian Wilson ein Zeichen für die Rechte von LGBTQIA+
8. Vivian Wilson ist nicht das geworden, was ihr Vater schon vor der Geburt geplant hatte. (BS)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro guter Artikel. Die obigen Anmerkungen von PM3 gehören hier jedoch nicht hin. --Itti 11:24, 8. Jun. 2025 (CEST)
• Streng gesehen kommt die Vorstellung hier 2 bis 3 Tage zu spät. --AxelHH-- (Diskussion) 15:29, 8. Jun. 2025 (CEST)

Das ist zu verschmerzen, ich habe damit kein Problem. einige Tage sind für mich im Tolleranzbereich. Gruß --Itti 15:36, 8. Jun. 2025 (CEST)

Empfinde hier keine Notwendigkeit, es streng zu sehen. --Blobstar (Diskussion) 15:43, 8. Jun. 2025 (CEST)

@AxelHH: bitte nicht die Kommentare anderer löschen. Danke. --Itti 19:01, 8. Jun. 2025 (CEST)

Die Löschung ist versehentlich passiert durch das Ausschneiden des Vorschlags und Einfügen weiter unten in die richtige zeitlich Reihenfolge der Vorschläge. --AxelHH-- (Diskussion) 19:06, 8. Jun. 2025 (CEST)

•  Pro --Osenji (Diskussion) 09:00, 9. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 finde ich gut. --Itti 11:24, 8. Jun. 2025 (CEST)
• Finde ich gut (bin der Übersetzer des Artikels) --Fizzywater90 15:00, 8. Jun. 2025 (CEST)
• Teaser 5,6,7 finde ich mit zu vielen Informationen befrachtet. Weniger wäre mehr. --AxelHH-- (Diskussion) 15:33, 8. Jun. 2025 (CEST)
• T3 gefällt mir am besten. T7 ist irgendwie unvollständig. --Alraunenstern۞ 15:51, 8. Jun. 2025 (CEST)
• T8 scheidet per NPOV aus, da dies nur eine Behauptung von Wilson ist. --PM3 18:21, 8. Jun. 2025 (CEST)
• Ich bin mittlerweile auch für T3. Aber bitte mit Foto bei Schon gewusst? eintragen. Zudem möchte ich den 28. Juni als Terminwunsch vorschlagen, da ist der Geburtstag von Elon Musk--Melly42 (Diskussion) 08:26, 9. Jun. 2025 (CEST)

Vorschlag: Georges de Caunes (8. Juni)

↑↑↑Vorschlag: Georges de Caunes (8. Juni)↑↑↑

Von einer IP kommt dieser Artikel über einen französischen Rundfunkpionier, der auch im deutschsprachigen Raum seine Spuren hinterlassen hat. --Querverweiser (Diskussion) 09:55, 8. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Georges de Caunes lebte auf einer einsamen Insel.
2. Georges de Caunes trat in den Nachrichten wie im Comic auf.
3. Georges de Caunes studierte im Zoo seine Artgenossen.
4. Georges de Caunes und sein Sohn sind in Frankreich sehr bekannt.
5. Georges de Caunes ist im deutschsprachigen Raum vielleicht am ehesten als Roman- oder Comicfigur bekannt.

Meinungen zum Vorschlag

• Wurde die IP gefragt, ob sie mit einer Veröffentlichung hier einverstanden ist? --Elrond (Diskussion) 10:19, 8. Jun. 2025 (CEST)

• Wie willst Du eine IP fragen? Eine Antwort ist mehr als unwahrscheinlich. ※Lantus 10:23, 8. Jun. 2025 (CEST)

Abwartend Die Beleglage im Artikel ist zurzeit zu dünn. Ich habe mal die Spiegel-Quelle ergänzt, sonst ist da aber nix, bisher. ※Lantus 10:32, 8. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• #3 ist bisher mein Favorit. ※Lantus 10:32, 8. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Bildvorschlägen

Eigenvorschlag: Spaghetti-Brücke (5. Juni)

Ein ganz kleiner Artikel über eine Bastelei mit pädagogischen Nebenwirkungen. Das Bild ist eigentlich irreführend, aber WP hat nichts anderes. Es kann auch wegbleiben. --AHert (Diskussion) 12:35, 8. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Eine Spaghetti-Brücke hat nichts mit einem Spaghetti-Knoten zu tun.
2. Über einen Spaghetti-Knoten kann man fahren, über eine Spaghetti-Brücke kann man nicht einmal gehen.
3. Eine Spaghetti-Brücke kann man nicht essen.
4. Eine Spaghetti-Brücke wird nicht gekocht. (geändert nach Berita)
5. Eine Spaghetti-Brücke kommt ungekocht zwischen zwei Tische. (geändert gem. Lantus)
6. Eine Spaghetti-Brücke zerbricht am Ende über einer Schlucht.
7. Mit einer Spaghetti-Brücke lassen sich statische Grundlagen von Tragwerken veranschaulichen. (AxelHH)
8. Der erste Wettbewerb zum Bau von Spaghetti-Brücken wurde 1983 in Kanada veranstaltet. (Alr)
9. Eine Spaghetti-Brücke überspannt die Schlucht zwischen zwei Tischen. (Alr)
10. Die stabilste Spaghetti-Brücke konnte mehr als 440 Kilogramm tragen. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

• grundsätzlich  Pro ※Lantus 13:38, 8. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 09:13, 9. Jun. 2025 (CEST)
• Das ist ja nichts anderes als eine Spielart der Leonardo-Brücke und da stellt sich die Frage, ob das eines eigenen Artikels bedarf. --Elrond (Diskussion) 09:20, 9. Jun. 2025 (CEST)

  Im Artikel Leonardobrücke steht: „So stützen sich die Bauteile durch geschickte Verschränkung gegenseitig. Fixiermittel wie Dübel, Schrauben, Nägel oder Seile sind nicht nötig.“ Bei Spaghetti-Brücken werden die Einzelteile aber fixiert, normalerweise geklebt; es sind also zwei verschiedene Sachen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:12, 9. Jun. 2025 (CEST)

  Die beiden Brücken haben nichts, gar nichts miteinander zu tun, vgl. die Redundanzdiskussion --AHert (Diskussion) 10:23, 10. Jun. 2025 (CEST)

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:12, 9. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• zu T1 und T2: Was, bitte, ist eine Spaghetti-Junction ? T3: Kann man schon ... die Spaghetti sind nach dem Versuch halt etwas kürzer als sonst ... --HH58 (Diskussion) 12:50, 8. Jun. 2025 (CEST)

Sorry: ein Autobahnkreuz#Spaghetti-Knoten. Ich habs geändert.

Ich wüsste ohne den Link auch nicht, was ein Spaghetti-Knoten ist.Und viele andere vermutlich auch nicht. Also keine Vergleiche mit Begriffen, die nicht entweder allgemein bekannt sind oder bei denen der Zusammenhang zumindest im Artikel, um den es eigentlich geht, erklärt wird. --HH58 (Diskussion) 15:19, 8. Jun. 2025 (CEST)

• Die Vorschläge #1–#4 gehen nicht, weil dies so nicht im Artikel steht. Ausserdem ist es unglücklich, mit negativen Aussagen zu teasen. ※Lantus 13:38, 8. Jun. 2025 (CEST)

  Ungekocht ist doch immer auch ungesalzen? Und dann sind Spaghetti doch auch nicht essbar? --AHert (Diskussion) 13:52, 8. Jun. 2025 (CEST)

Spaghetti kann man auch ungekocht knabbern. Ist vielleicht nicht der eigentliche Sinn der Sache, geht aber problemlos. --HH58 (Diskussion) 15:19, 8. Jun. 2025 (CEST)

Ja, das mit der Nicht-Essbarkeit ist nicht so eindeutig, auch wenn einem der Klebstoff wahrscheinlich nicht gut bekommen wird. Sowas wie "Eine Spaghetti-Brücke wird nicht gekocht." fände ich aber ok, und ungekocht steht auch im Artikel. Auf jeden Fall ein nettes Thema für SG.--Berita (Diskussion) 15:52, 8. Jun. 2025 (CEST)

• Teaser 5 ist auch eine Negativaussage und Teaser 6 ist spekulativ, ob die Brücke über einer Schlucht zerbricht. --AxelHH-- (Diskussion) 15:39, 8. Jun. 2025 (CEST)

  Sie zerbricht immer, sonst wäre der Belastungstest (und der Wettbewerb) nicht zu Ende, und mit der Schlucht ist natürlich die im Artikel beschriebene gemeint. Das mit den Negativaussagen scheint mir ein Beispiel zu sein für keine Regel ohne Ausnahme. --AHert (Diskussion) 15:54, 8. Jun. 2025 (CEST)

Schlucht ist wohl eher sinnbildlich zu verstehen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:12, 8. Jun. 2025 (CEST)

• Rettet das Kompositium. Bitte wenn es auf der Hauptseite erscheint auf die Schreibung Spaghettibrücke verschieben. --Nina (Diskussion) 20:27, 9. Jun. 2025 (CEST)

  +1 --Brettchenweber (Diskussion) 21:12, 9. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Natur und Liebe (12. Mai)

Ein Artikel über einen der ersten langen deutschen Dokumentarstummfilme, über die Evolution vom Urtier bis zum modernen Menschen. Der Vorschlag kam von der Benutzerin:Itti, die aber auf meine Bitten hin erst einmal ältere Filmartikel von mir vorschlug. Der Artikel kann auch vorerst auf die Warteliste gesetzt werden ... (am 20. 12. 2027 wäre Premierenjubiläum ...) --AnPa28 (Diskussion) 21:28, 8. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Natur und Liebe (1927) war der erste Langdokumentarfilm über die Evolutionsgeschichte.
2. Wenig bekleidete Steinzeitfrauen im Kulturfilm Natur und Liebe (1927) sorgten für Bedenken bei Lehrern und Eltern.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Als indirekt "Beteiligte" freue ich mich besonders über diesen Artikel, auch wenn er etwas ungewöhnlich aufgebaut zu sein scheint. -- Nicola kölsche Europäerin 21:46, 8. Jun. 2025 (CEST)
• Zitate sollten sparsam verwendet und inhaltlich in den Artikel eingebunden werden, sehe ich hier nicht so. Insbesondere den Inhaltsabschnitt finde ich fragwürdig.--Berita (Diskussion) 00:15, 9. Jun. 2025 (CEST)
• Mehrfach überlange Zitate. Gefühlt 90 % des Artikels sind Zitate und vielleicht 12 Sätze eigener Text. --AxelHH-- (Diskussion) 01:02, 9. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

1. T2. -- Nicola kölsche Europäerin 21:46, 8. Jun. 2025 (CEST) P.S. Ich würde "wenig" in "spärlich" ändern.
2. ...

Bildvorschläge

Da die Urheberrechte von Dokumentarfilmen nach 50 Jahren ablaufen, wäre es möglich ein oder mehrere Fotos einzusetzen. Am besten gefallen mir S. 148 (viele Kinder) oder S. 295 (zwei Frauen), möglich wäre auch eine Zeitungsseite aus dem Film-Courier von 1927 ...

Meinungen zu den Bildvorschlägen

1. ...

--AnPa28 (Diskussion) 21:28, 8. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Johnny Strange (9. Juni)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Nach zahlreichen Artikeln über ehrenwerte Persönlichkeiten, die Beispiele für ein vorbildliches oder historisch bedeutsames Leben darstellten, hier mal zur Abwechslung ein (kurzer) Beitrag über einen Freak-Show-Künstler, der besonders viele Rekorde im Guinness-Buch mit nicht unbedingt nachzuahmenden Aktionen gesammelt hat. --Rüdiger Überall (Diskussion) 14:00, 9. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Johnny Strange kann mit seinen Ohren ein Kleinflugzeug ziehen.
2. Johnny Strange zerschneidet Äpfel mit der Kettensäge.
3. Johnny Strange zerschneidet Äpfel, die er mit dem Mund hält, mit der Kettensäge. (It)
4. Mit Schwert und Kettensäge spaltet Johnny Strange Obst auf anderer Leute Bauch und Gesicht. (Alr.)
5. Johnny Strange wurde 2013 / ist Rekordhalter in der Kategorie „Die meisten im Mund gehaltenen Äpfel mit einer Kettensäge in einer Minute zertrennen“. (bw)
6. Johnny Strange erzielte Rekorde in den Kategorien „Die meisten im Mund gehaltenen Äpfel mit einer Kettensäge in einer Minute zertrennen“ und „Die meisten Wassermelonen auf dem Bauch einer Person mit einem Schwert zerspalten“. (bw – nur um meinen Rekord für den längsten Teaser zu halten)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro auch wenn ich nicht in eine seiner Shows möchte. Prima Artikel, gut geeignet. --Itti 14:08, 9. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro, wenn wir in der Wikipedia Warnhinweise für Kinder hätten, wäre bei diesem Artikel definitiv einer angebracht. --Brettchenweber (Diskussion) 13:53, 10. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1, bei T2 zündet es nicht. Er hält den Apfel im Mund? Irgendwie mit in den Teaser packen, denn so kann ich das auch. Apfel auf Klotz legen, Kettensäge her und drauf. Kettensäge vor dem Gesicht, das würde ich wirklich nicht machen. --Itti 14:08, 9. Jun. 2025 (CEST)

  T2 war als Understatement gedacht. Aber Deine Version klingt natürlich spannender. Übrigens, er lässt auch andere den Apfel in ihrem Mund halten und zersägt ihn dann in Rekordzeit mit der Kettensäge. Das würde ich erst recht nicht machen. :-) --Rüdiger Überall (Diskussion) 16:09, 9. Jun. 2025 (CEST)

  Oh Gott, ich auch nicht. Ich benutze Kettensägen, aber ich habe vor denen wirklich Respekt. --Itti 16:22, 9. Jun. 2025 (CEST)

• …

Eigenvorschlag: Make-up und Styling im Synchronschwimmen (9. Juni)

Ich möchte den Artikel vorstellen, weil Make-up und Styling im Synchronschwimmen ein Thema ist, das viele unterschätzen. Für mich zeigt es nicht nur die ästhetische Seite, sondern auch den starken Zusammenhalt und die Ausdruckskraft der Teams. Es ist spannend zu sehen, wie viel Bedeutung hinter dem Styling steckt. -- TandrexBetaV (Diskussion) 19:33, 9. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

1. Make-up und Styling im Synchronschwimmen sind Teil der sportlichen Choreografie.
2. Make-up und Styling im Synchronschwimmen sind mehr als nur Schönheitsmittel – sie symbolisieren Ausdruckskraft, Teamgeist und perfekte Synchronität.
3. Auch ein großer Topf Gelatine spielt beim Make-up und Styling im Synchronschwimmen manchmal eine Rolle. (bw)
4. ..

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro in der Tat spannend. --DeeDelDum (Diskussion) 01:23, 10. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:04, 10. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro Sehr aufschlussreich, vor allem weil der Artikel auch die negativen Seiten dokumentiert. --Armin Pangerl (Diskussion) 09:10, 10. Jun. 2025 (CEST)
•  Pro, sehr informativ. --Brettchenweber (Diskussion) 14:23, 10. Jun. 2025 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --DeeDelDum (Diskussion) 01:23, 10. Jun. 2025 (CEST)
• …