Wikipédia:Sabia que/Propostas

Propostas para a seção "Sabia que..." Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções 1. Redigindo uma nova nota 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação. 1.2 – Utilize as reticências (…) antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final. 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto. 1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade. 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes. 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela. 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados". 1.8 – São permitidas recandidaturas de curiosidades anteriormente veiculadas na página principal, desde que seja respeitado um período de latência de no mínimo 5 anos entre a data de sua publicação e o início da nova candidatura. Neste caso, o fato de se tratar de uma republicação deve estar claramente mencionado na proposta. O tópico em questão seguirá o mesmo procedimento adotado para aprovação das curiosidades inéditas. 2. Proposição de nova nota 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências. 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo. 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas. 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta. 3. Publicação da nota na predefinição 3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas (exceto aquelas que se encontrarem sob o abrigo do item 1.8 destas regras) serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas. 3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas. 3.2.1 - Propostas que, transcorridos trinta dias de seu início, tenham obtido somente até dois (2) votos favoráveis, serão prorrogadas por mais quinze (15) dias após os quais, caso não haja mais qualquer manifestação, serão arquivadas como inconclusivas. 3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 45 horas.editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 32 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 19 de abril. 3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.

Molde de sugestão Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações. Assunto: Nome do artigo |texto = … texto da nota? |imagem = link para uma imagem |há fontes? sim ou não |há menção no artigo? = sim ou não |a curiosidade é inédita? = sim ou não Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.

Vítor Emanuel III

• … apesar de Benito Mussolini ser o ditador que governou a Itália durante o regime fascista, o país também mantinha oficialmente uma monarquia sob o rei Vítor Emanuel III, cujo reinado abrangeu tanto a ascensão quanto a queda do regime?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 26 dias
• Proponente – heylenny (^mensagem/_edições) 22h31min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Por ser bem comum países em que os chefes de estado e governo são pessoas diferentes. BernaBotto (disc.) 18h48min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Fato pouco conhecido pela massa. Ainda mais quando se trata de um país conhecido que, apesar de ter um ditador famoso na história, poucos sabem que o regime teve um rei. heylenny (^mensagem/_edições) 17h42min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Era o Reino da Itália, até no nome está. BernaBotto (disc.) 02h04min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

O artigo refere-se ao período da Itália Fascista (1922–1943), não do Reino da Itália (1861–1946). Isso dá ênfase à proposta. heylenny (^mensagem/_edições) 22h18min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Per BernaBotto. Mussolini era primeiro ministro e no final foi deposto pelo próprio rei Vitor Emanuel III, que já era rei antes de MUssolini. Curiosidade não faz sentido. Cadubts^diga 19h31min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Essa é a ideia da proposta, mostrar e destacar a coexistência entre a ditadura fascista de Mussolini e a monarquia enfraquecida do rei Vitor Emanuel III. heylenny (^mensagem/_edições) 22h49min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio eu queimei meus neurônios tentando entender a curiosidade e sigo as palavras de BernaBotto e Heylenny Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 21h14min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

@O Geógrafo Amarelo A curiosidade tá bem fácil de entender, se teve que "queimar neurônio", acho que não é problema da curiosidade. Eduardo G ✉ 22h13min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio Apesar de ser conhecido que chefes de estado e governo por muitas vezes são diferentes, é bem inusitado e desconhecido que durante a ditadura de Mussolini, havia um rei no país. Eduardo G ✉ 22h14min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Baseando-me na argumentação acima, também deixo meu Apoio aqui. Nave do Conhecimento (discussão) 18h51min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

Apoio conforme Gottert. RodRabelo7 (discussão) 00h22min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio. Um era chefe de governo e outro de Estado. Nada de novo. Há literalmente milhares de exemplos - com Hitler inclusive, nos primeiros anos do governo. Érico (disc.) 01h58min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio Além de ser um facto bastante conhecido, pelo menos para quem tem algum interesse pela História do período, também o facto do chefe de governo e de estado serem diferentes é extremamente comum. JMagalhães (discussão) 02h04min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

@Érico e JMagalhães: as vossas opiniões soam como "eu sei disso, portanto é comum" e não me parecem válidas. heylenny (^mensagem/_edições) 13h59min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Literalmente nada do meu voto soa isso. É só (saber) interpretar. Érico (disc.) 15h47min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Bir Tawil

• … Bir Tawil, localizado na fronteira Egito–Sudão, é descrito como o único lugar do mundo que é habitável, mas não reivindicado por nenhum governo reconhecido?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 25 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 19h45min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

contra Publicada em 2022 com um texto muito semelhante. --ArgonSim (contato • ajuda) 11h11min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Per ArgonSim, a regra 1.8 diz que deve ter um período de latência de pelo menos 5 anos, e 2022 da apenas 2 anos. Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 11h40min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio. Apesar de ser interessante, conforme apontado acima, é muito recente para ser republicada. Nave do Conhecimento (discussão) 12h00min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

A curiosidade acima fala sobre o ser a única Terra nullius habitável. ArionStar (discussão) 23h21min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Comentário @Usuário(a):ArionStar, compreendo sua argumentação, mas devido a extrema similaridade com a curiosidade já publicada em 20222, é melhor deixarmos correr o prazo para nova publicação sobre o tema. Cadubts^diga 19h25min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

@ArionStar o ping não funciona se fizer desse jeito que você fez Cadubts Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 21h11min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Sem problemas! ArionStar (discussão) 21h13min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Comentário Recomendo @ArionStar retirar a proposta. Devido à smiliaridade com a postada há 2 anos, não apoio. heylenny (^mensagem/_edições) 22h49min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio Publicado recentemente. Igor G.Monteiro (discussão) 13h47min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

Não apoio publicado em 2022 heylenny (^mensagem/_edições) 14h42min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Shinano

• … o porta-aviões japonês Shinano é o maior navio na história afundado por um submarino?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 13 dias
• Proponente – Cléééston (discussão) 15h06min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Me inspirando no meu colega Editor Master Plus acima, também vou trazer uma curiosidade naval. Cléééston (discussão) 15h06min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 15h38min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio. Editor Master Plus ^(discussão) 16h30min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 02h09min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 16h39min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio. Maike (discussão) 18h59min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Eduardo (discussão) 20h01min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

Gato

• … do ponto de vista biológico, o cérebro dos gatos apresenta mais semelhanças com o cérebro humano do que com o cérebro dos cães?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 12 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 18h21min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Neutro estou em dúvida se apoio essa curiosidade ou não, pois embora seja curioso o gato ter o cérebro mais semelhante ao ser humano em comparação ao "amigo do homem" existem vários animais que são conhecidos por terem cérebros semelhantes, como o chimpanzé.Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 19h06min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

@O Geógrafo Amarelo: Quer comparar um chimpanzé, da mesma ordem do Homo Sapiens, com um gato?! BernaBotto (disc.) 19h09min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

@BernaBotto eu não queria comparar um felino com um primata, eu apenas mencionei que nao é incomum existir animais com cérebro semelhante ao do ser humano, mas Apoio a proposta agora, você tem razão Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 19h41min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio. Vi tal informação no artigo de gatos, e percebi que havia duas fontes. Uma que não tenho muita confiança da fiabilidade (e que é a única que fala que o cérebro dos gatos tem mais semelhança com a dos humanos do que com o dos cães) e a outra que -embora esteja sendo usada como referência- não menciona tal informação. Consultei o artigo de gatos e inteligência dos gatos na enwiki, sendo que o primeiro é considerado bom, e não consegui encontrar a mesma informação a respeito do cérebro. Então por segurança, a não ser que alguém apresente fontes fiáveis de que a informação é verdadeira, eu prefiro não apoiar, pois não tenho certeza se esse sabia que é verdadeiro. --A.WagnerC (discussão) 20h17min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Acharam esta fonte. Ainda não estou totalmente convencido, mas vou mudar para neutro e deixar para outros editores avaliarem. --A.WagnerC (discussão) 20h29min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio. Seja ou não um facto científico comprovado, o que parece estar em dúvida (e mesmo que não houvesse dúvidas, teria que haver garantia que os critérios para determinar a "semelhança" estavam bem esclarecidos), qual é a relevância? Vamos desatar a comparar semelhanças biológicas dos humanos com centenas de bichos? --Stego (discussão) 23h29min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Sabia que uma pomba é mais próximo de um pinguim do que de uma galinha? Sabia que um bambu é mais próximo da grama de Santo Agostinho do que a cana-de-açúcar? Sabia que o peixinho dourado é mais próximo dos seres humanos do que dos tubarões? Aqui estou a falar de cladística, mas encontrar semelhanças no reino animal não é difícil. As referências não deixam claro, mas está provavelmente relacionado com divergências e convergências evolutivas, que são coisas que ocorrem toda hora na evolução (não exatamente hora, afinal, a evolução é lenta, mas tempo é que não falta). Sigo a opinião do Stego, qual a relevância? Dê uma olhada em convergência evolutiva (ou seu respectivo artigo em inglês, que está mais completo) e verá diversos exemplos disso. Desse modo, Não apoio esta curiosidade. Vinickw‍✉ 13h13min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio, mas sabia que qualquer macaco possuí a anatomia mais parecida com a do humano do que qualquer outro animal? É básico da biologia, logo um ser mais parecido que o outro não me parece relevante. Otávio Ástor ✉ 15h42min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Adelfopoiese

• … a adelfopoiese, cerimônia tradicional cristã para unir duas pessoas do mesmo sexo em um relacionamento análogo à irmandade, gerou controvérsia quando um historiador a considerou uma forma de matrimônio homossexual?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 12 dias
• Proponente – Solon ^26.125 12h47min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Fato desconhecido. Eu mesmo, acabei de aprender sobre isso. Nave do Conhecimento (discussão) 17h08min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 02h39min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Uau! Essa eu não sabia... (embora não saiba muito do catolicismo). Fiz um pequeno ajuste na note 1 (a ligação ao Wikcionário grego dava para uma espécie de variante pouco usual - tipo um redirecionamento da Wiki - e note e or não tinham sido traduzidos). De resto... Boa curiosidade, Solon! André Koehne (discussão) 12h26min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

Oscar

• … o filme brasileiro Orfeu Negro venceu o Oscar de melhor filme estrangeiro em 1960, mas sendo representado pela França?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 10 dias
• Proponente – Eicachoeira (discussão) 13h21min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio. Informação divergente da apresentada logo no início do artigo, que afirma se tratar de uma produção ítalo-franco-brasileira. Caso seja reescrita, reavalio minha posição. Nave do Conhecimento (discussão) 16h44min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio Embora o enredo, o elenco, o idioma e a história do filme seja baseada no Brasil, o diretor e o cineasta são da França. Portanto, a produção que recebeu indicação ao Oscar foi ítalo-franco-brasileiro, não apenas brasileiro. Aliás, esse seria um ótimo exemplo que nem sempre o teste do pato terá resultado conclusivo, pelo contrário, aparenta ser um teste do elefante. WikiFer ^msg 17h41min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio Per WikiFer, não é por que o Fast Five foi gravado no Rio de Janeiro e a história se passa lá que ele deixa de ser estado-unidense e japonês. Otávio Ástor ✉ 15h38min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Sexualidade de Adolf Hitler

• … das supostas amantes de Adolf Hitler, três cometeram suicidio e uma quarta tentou se matar?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 9 dias
• Proponente – BernaBotto (disc.) 23h22min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio pois o próprio artigo declara serem rumores sobre as amantes, não sendo assim uma abordagem adequada ao sabia quê, ao menos na minha visão... Nave do Conhecimento (discussão) 00h20min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

@Nave do Conhecimento: Veja agora. BernaBotto (disc.) 05h50min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

O problema está nas multiplas sentenças de incertezas e especulações colocadas no artigo. trechos como "Nas pesquisas após a morte de Hitler, uma variedade de alegações surgiram sobre a sua orientação sexualː que ele seria homossexual, bissexual ou assexual. No entanto, faltam provas conclusivas e a maior parte dos historiadores acredita que Hitler era heterossexual" ou "A vida sexual de Hitler sempre foi alvo de muitas especulações e rumores, sendo que muitos destes foram inventados ou exagerados pelos seus inimigos políticos" colocam em cheque a veracidade da real existência desses relacionamentos. A própria lista colocada no artigo está intitulada como "possíveis relações com mulheres", deixando claro o caráter especulativo da menção. Desta forma, tenho dúvidas se seria algo válido a ser acrescentado na página principal. Nave do Conhecimento (discussão) 13h26min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

Nave do Conhecimento, fazia parte da propaganda dele omitir qualquer relacionamento - mantendo um fascínio de que estava disponível e com efeito junto ao público feminino. Aquilo que os historiadores descobriram, depois, como o casamento antes do mútuo suicídio com a Eva Braun, ou o suicídio da sobrinha (menor de idade na época em que teria havido o primeiro contato) por conta do assédio dele, a Geli, superam as especulações... Mas o problema, creio, seja o caso de Maria Reiter - ela tentou suicídio em 1928, e morreu de causas naturais. A outras três morreram por suicídio... (e, creio, abstrair Hitler disso é que seria especulativo, he, he...). Tem uma outra coisa curiosa no artigo, cujo enredo é todo no século XX - ao mencionar que um artigo legal que perdurou "até o século XX". Mas não é do século XX que o artigo trata? Não encontrei nada no artigo anglófono... Seria até o séc. XXI? Não vou pesquisar, mas é estranho. Enfim, falando do caso concreto, e considerando que é uma proposta interessante, com as objeções do Nave, sugiro dar nova redação:
...das supostas amantes de Hitler, três morreram por suicídio e uma quarta tentou se matar?
Acho que assim calharia melhor... Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 12h58min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

@André Koehne: Veja se gostou do texto agora. BernaBotto (disc.) 17h18min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

Ainda não, Botto: 3 delas não "tentaram cometer", elas cometeram mesmo: só a Reiter tentou e fracassou (em 1928, dez anos antes de morrer de causas naturais); Braun, Geli e a inglesa Unity Mitford morreram pelo autocídio (essa última depois da tentativa, mas a causa mortis indireta é o suicídio), daí a minha sugestão... André Koehne (discussão) 18h27min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

@André Koehne: Feito. BernaBotto (disc.) 18h39min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

Ainda falta um ajuste, BernaBotto... Não foram apenas quatro "supostas" amantes, então a preposição em "a quarta" fica falsa, seria "uma quarta"... ( ainda restam Erna Hanfstaengl, Winifred Wagner, Charlotte Lobjoie, etc.). André Koehne (discussão) 23h35min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio após a implementação das mudanças acima sugeridas pelo @André Koehne:. Nave do Conhecimento (discussão) 20h09min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 17h12min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio MikutoH ^fala! 23h09min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)

Guerra dos Chimpanzés de Gombe

• … duas comunidades de chimpanzés travaram uma guerra de quatro anos em um parque nacional na Tanzânia?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 9 dias
• Proponente – Solon ^26.125 05h47min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

  Apoio. Nossa quem diria que até os chimpanzés têm suas próprias guerras épicas dignas de um filme de ação? Hahaha. Eduardo (discussão) 20h07min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

  Apoio Eduardo G ✉ 09h12min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

  Apoio e Apoio (he, he... é ênfase, não tentativa de duplicar o voto). Curiosidade excelente, artigo sensacional no aspecto científico! Parabéns ao Solon pela proposta! André Koehne (discussão) 13h03min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

  Apoio. Esses humanos, não, pera... Eta Carinae (discussão) 14h26min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio RodRabelo7 (discussão) 01h20min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)

• Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 17h21min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)

  Apoio Inusitado. Igor G.Monteiro (discussão) 20h22min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)

  Apoio Bem interessante. WikiFer ^msg 18h32min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio. BernaBotto (disc.) 15h26min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio. Otávio Ástor ✉ 15h28min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoiadíssimo! Editor Master Plus ^(discussão) 15h43min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Seria também interessante uma proposta com uma lista de animais /primatas que "passaram para a idade da pedra", ou seja, são observados no estado selvagem a criar e utilizar ferramentas (não tenho tempo de a compilar). RustyRapier (discussão) 12h03min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)

0,999...

• … matematicamente, o número decimal 0,999... é exatamente igual ao número inteiro 1?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 2 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 16h39min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio vi isso recentemente no instagram da enwiki se não me engano. heylenny (^mensagem/_edições) 18h47min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)

@Heylenny Vi lá também. De qualquer jeito, Apoio. Eduardo G ✉ 07h04min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Quando vi suas edições hoje de tarde nas minhas páginas vigiadas, imaginei que queria propor para o sabia que. Uma clássica afirmação matemática que muitos insistem rejeitar. Apesar de que esta página esteja com uma qualidade bem ruinzinha (por exemplo, em Demonstração formal começa simplesmente listando divisões por nove, e depois deduz a fórmula para uma PG, mas não a utiliza para provar que 0,999... = 1), eu Apoio esta curiosidade (talvez um dia desses eu de uma melhorada no artigo). Vinickw‍✉ 01h07min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Uma das demonstrações matemáticas que considero mais lindas é a demonstração algébrica dessa igualdade. BernaBotto (disc.) 01h08min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio RodRabelo7 (discussão) 13h30min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio, se tivesse somar 0,9999... + 0,9999... no ENEM, e tivesse a resposta "2" e a resposta "1,999..." a galera ia penar. Otávio Ástor ✉ 15h34min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 16h20min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Eduardo (discussão) 15h01min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)

Isqueiro

• … durante o regime de António de Oliveira Salazar em Portugal, as pessoas precisavam de uma licença especial para poderem usar isqueiros?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 2 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 17h40min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)

  Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 17h20min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio RodRabelo7 (discussão) 13h30min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Impressionante. Adicionei a ligação para Estado Novo (Portugal) na palavra "regime". Solon ^26.125 14h44min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio. BernaBotto (disc.) 15h21min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio. Me lembrou a proibição de portar vinagre em protestos, não servia efetivamente para nada, mas a lenda urbana é que melhorava os efeitos do gás lacrimogênio. Otávio Ástor ✉ 15h36min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h57min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Paralelamente, uma curiosidade interessante semelhante seria a proibição de andar descalço (pouco ou nada policiada), que creio que tecnicamente se terá mantido na democracia. RustyRapier (discussão) 12h06min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)

Lockheed SR-71 Blackbird

• … em 1974, a aeronave militar SR-71 Blackbird fez um voo de Nova Iorque a Londres em apenas 1 hora, 54 minutos e 56,4 segundos?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – menos de 2 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 17h43min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)