petson

Пара кадров, имеющих нулевую художественную ценность, но, я надеюсь, информативных:

( Смотреть...Collapse )

Муж в командировке в Австрии (в Вене). Что интересное можно было бы оттуда привезти?

( Read more...Collapse )

Магомет должен был сказать: "Акцио, Гора!"
Юра

Дождалась наконец, что ребёнок сам попросил выдать ему "Гарри Поттера". Неделю назад закончил первую книгу, сейчас уже заглатывает пятую. Чувствую себя кочегаром, подбрасывающим уголь в топку (давай следующую, эту я уже дочитал). Весь апрель строил из лего замки. Сначала Дол Гулдур, потом замок печальной стражи, потом всё разобрал и соорудил Хогвартс (индейка для рождественского стола тоже присутствует).

Также в апреле были прочитаны:

Сойер Р. Роликовые коньки
Поттер Б. Сказки крольчихи Флопси (это издание)
Джером Д.К. Трое в одной лодке, не считая собаки

--------

Год-полтора назад ребёнок застопорился на второй игре "Большое шахматное путешествие" (то ли нотацию не мог запомнить, то ли ещё что, не помню). Несколько недель назад освоил сразу вторую и третью. Поставила ему Chessmaster. Рубится теперь в шахматы анимированными фигурками, бьющими друг друга копьями и мечами, то и дело восклицая: "Ну кто тут ещё хочет получить по башке?". Обнаружила, что к БШП примыкает ещё диск "Fritz & Fertig: Шахматы для детей". Интересно, как он соотносится с первыми тремя?

Надо видимо выгонять дитя в шахматный кружок, тем более, что теперь он уже в состоянии ходить туда без сопровождения.

Хочу летом с Юрой съездить в Питер (скорее всего в августе). Нуждаюсь в советах бывалых людей по поводу гостиниц, ну и вообще всего, что может быть важно. Сто лет никуда не ездила, навыки путешественника атрофировались напрочь. В общем, пожалуйста, поговорите со мной об этом. :)

У меня русское издание, поэтому некоторую (небольшую) долю "очарования" книги можно списать на волшебные превращения, происходящие с иностранными книгами в российских издательствах. Например, довольно забавно видеть на обложке фотографию, на которой композиционный центр (объектив фотоаппарата) находится не в фокусе. Сильно подозреваю, что это наш родимый российский креатив, поскольку оригинальная обложка другая и девушки с фотоаппаратом на фотографиях внутри книги нет. В одном месте наткнулась на предложение, склеенное из начала одного предложения и конца другого. Но основные недостатки сего труда, увы, на совести автора.

Начать с того, что большая часть фотографий, которые автор приводит в качестве положительных примеров, мне не нравится. На мой взгляд, это просто фотографии, сделанные очень хорошей техникой, никакого движения мысли, драматизма, волшебства я в большинстве из них не ощущаю. Конечно, эти мои впечатления субъективны. Но к этим фотографиям можно предъявить и формальные претензии, например, нахождение композиционного центра в середине кадра, обрезание существенных деталей моделей и т.п.

Автор считает, что выбор правильного ("замечательного") объекта для съёмки крайне важен для получения отличных снимков. Кто бы спорил. Но когда автор рассказывает, что именно с его точки зрения является замечательным, я начинаю думать, что у него явно проблемы с воображением. Замечательны исключительно экзотические пейзажи, экзотические же животные, индийские танцовщицы, люди в маскарадных костюмах, и т.п. То есть исключительно то, что можно снять, отправившись в далёкое далёко в фототур. Мне же всегда казалось, что именно умение фотографировать обыденность отличает настоящего профессионала.

Многие советы, даваемые автором, вполне разумны, но в их изложении много воды. Когда имеешь опыт следования прекрасно написанным инструкциям, становишься придирчивым.

Автор систематически демонстрирует в качестве образцов фотографии, подвергшиеся очень серьёзной обработке в Photoshop. "Мне не понравилось небо над замком, поэтому я отрезал его и заменил на небо из моей базы файлов" (неточная цитата). Ничего не имею против обработки в целом, но такие приёмы уже представляются мне читерством. Если мне понадобится инструктаж по исправлению неудачных фотографий в Photoshop, я обращусь книге, которая посвящена именно этой тематике. В книге о фотографии я хочу читать о приёмах, в которых главную роль играет фотоаппарат.

Иногда автор сам себе противоречит. В одной главе он талдычит как попугай о том, что передний план обязательно должен быть чётким, а в другой помещает фото, на котором лодки на переднем плане как раз таки нечёткие. "Ах, они качались на волнах и я ничего не мог поделать." (неточная цитата).

Эпитеты, которыми автор сопровождает свои "великолепные" (цитата) фотографии говорят о том, что у автора восхитительно раздутое самомнение.

Пустая трата денег.

сходили на прогулку, запечатлели лужу, забрали в майшопе замок. Каникулы, можно считать, начались.

Судя по некоторым отзывам:

http://www.labirint.ru/books/424618/

сначала лабиринт выложил несколько страниц нового издания, но сейчас их там нет. Никто не видел? А то непонятно, люди новое издание ругают, или старый перевод Спивак, лежащий в сети.

UPD: озон выложил первую главу:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/25201013/

( Read more...Collapse )