petson

Шапка и митенки из Кауни Аква и Аква Моно Дарк (у меня было по одной пасме того и другого, сейчас по клубкам уже невозможно понять, где что). На шапке есть переход цвета в полосках от темного к светлому, с митенками такого эффекта добиться крайне сложно по причине того, что там окружность гораздо меньшего радиуса. В этих шапке и митенках я уже отходила весну и осень, по результатом двух сезонов испытаний могу сказать, что митенки представляются мне предметом гардероба, отлично подходящим для межсезонья.

( Read more...Collapse )

Для шали я использовала 4 вида прибавок:

1. двойной накид, на изнаночной стороне: 1 лицевая и 1 изнаночная;

2a. двойной накид, на изнаночной стороне: 1 изнаночная и 1 изнаночная скрещенная;

2b. двойной накид, на изнаночной стороне: 1 изнаночная скрещенная и 1 изнаночная;

3. одинарный накид, на изнаночной стороне: 1 изнаночная.

Дырочки прибавки 3 самые маленькие, прибавки 1 - самые большие, прибавок 2a и 2b - где-то посередине между 1 и 3 (они крупнее 3, так как накид двойной, но меньше 1, так как на скрещивание петли требуется больше нити). В результате получаются дырочки трех разных размеров, что дополнительно помогает увести ажур от жесткой упорядоченной дискретности (есть маленькое и есть большое и разница между ними четко различима) куда-то в сторону непрерывного и скорее природного (есть маленькое, побольше, еще побольше, совсем большое).

Прибавки 1 используются по центру симметрии раппорта, прибавки 2a и 2b - на одинаковом расстоянии от центра симметрии (они - зеркальные отображения друг друга). У свитера - источника узора в случае двойных накидов везде 2a.

Сверилась заодно с постами знаменитого ныне специалиста по прибавкам (вдруг какие веяния новые, а я не догоняю).

Что я могу сказать. Молиться на симметрию и "чем меньше дырочки, тем лучше", это выбор, на который автор имеет полное право. Но умолчание того факта, что в вязании ажуров существует такой прием как блокировка, в результате применения которого прибавка 1 выглядит вовсе не так, как у автора на фото, это прям прекрасно.

Как выглядят прибавки 1 здорового человека можно увидеть на примере замечательных узоров Naomi Parkhurst, вот один из них:


Источник

Лет 10 назад, пребывая, судя по всему, в некотором помрачении рассудка, я обзавелась 1200 граммами букле Handmade Beauty Grand Vivi (900 г одного цвета и 300 г другого).

Пять лет назад мне удалось со второй попытки добиться устроившего меня результата от серой части этих запасов. История изложена тут. Из нее я сделала вывод, что вязать из букле что-либо сложнее шапки - это развлечение для любителей помучиться особенно изощренным образом. Поэтому оставшиеся 900 г бледно-бирюзового букле пролежали еще 5 лет в ожидании момента, когда я наконец решусь пустить их в дело. В этом году мне удалось таки убедить себя, что не так уж все и страшно. Результат:




( Смотреть дальше...Collapse )

Осталось у меня этого добра еще граммов 300, из которых я наверное еще лет через пять свяжу новые шапку и шарф. :)

В общем, несмотря на то, что мне безумно нравится текстура и тактильные впечатления от этой пряжи, а так же то, что она отлично показывает себя в носке, покупать букле для больших проектов я точно не буду никогда. Шарфы, снуды, шапки, варежки/митенки - это практически исчерпывающий список того, что из подобной пряжи имеет смысл вязать.

UPD: конструктивно это такой же реглан с невидимыми регланными линиями, как здесь.

Продолжаем. Восстановив рисунок, пытаться вязать им тоже самое, что в оригинале, занятие довольно бессмысленное, к тому же мне в тот момент хотелось вязать шаль. Дополнительным плюсом здесь стало то, что рисунок на треугольной шали будет повернут относительно рисунка на свитере примерно на 135 градусов с одной стороны и 225 с другой, что уменьшит его узнаваемость. Но у любой треугольной шали, связанной стандартным образом сверху вниз, присутствует посередине вертикальная линия из пары накидов, разделенных одной петлей, что можно увидеть, например, здесь. Наличие этой вертикали вступило в противоречие с идеей отсутствия жесткого порядка, ради которой все, собственно, и затевалось. Поэтому пришлось организовать прибавки петель по центру шали несколько нестандартным образом. Результат:



( Смотреть дальше...Collapse )

Есть такой прекрасный испанский бренд трикотажа ручной работы KNITBRARY. Вот еще их pinterest, если кому хочется увидеть то, чего на сайте уже нет.

Мне у них очень нравится идея, состоящая в том, что интересная текстура / рельеф трикотажного полотна гораздо важнее, чем хорошо читающийся рисунок. Для реализации этой идеи они используют узоры, в которых отсутствует видимая глазу жесткая упорядоченность. То есть это либо откровенная асимметрия, либо узоры, которые делают вид, что в них отсутствует порядок, как, например, узор этого свитера:



Этот же узор используется и здесь:



На тонкой гладкой пряже узор гораздо более различим, поэтому по фотографиям второго свитера восстановить его оказывается не то чтобы легко, но гораздо проще:

( Смотреть дальше...Collapse )

Всё, что перечислено здесь, сконструировано более лучшим методом, про который рассказано в прошлом посте, а не так, как описано в тексте девятилетней давности.

раз



( Смотреть дальше...Collapse )

Как ни странно, описание реглана таки доделано <фейерверки, дискотека и прочие народные гуляния>. Там нет описания конкретного свитера с рассказами о том, как вязать рукава, корпус и т.п. Есть изложение теории построения кокетки изделия с рукавом реглан в общем виде, далее вся эта теория подробно проиллюстрирована на конкретном примере. Есть сравнение анатомической и традиционной (прибавить/убавить в каждом втором ряду) регланных зон. Есть подробное изложение алгоритма построения ростка для свитера и кардигана. Построены схемы ростка свитера для вышеупомянутого конкретного примера. Все это вместе - 30 страниц текста, чертежей, схем и картинок. К pdf файлу также прилагается файл Excel, которому можно скормить несколько чисел и он сам посчитает если не все, то почти все, что нужно.

Для вязания хоть сверху вниз, хоть снизу вверх, естественно.

В общем, дискотека!