豊橋市議の長坂です。
市民の気持ちに寄り添うとは何でしょう。

さて、浅井市長が４月の定例記者会見にて
「豊橋公園の新しい名称を募集」することを発表されたようです。

https://www.city.toyohashi.lg.jp/50294.htm 

広く募集するということで「変な名前になってしまうのでは」という憶測を含め、
多くの市民を不安な気持ちにさせている気がします。

■

今回の名称変更は、吉田城址の市の史跡への指定がきっかけと、報道発表資料に記載あります。

（略）令和４年３月 30 日に豊橋公園の一部が吉田城址として、豊橋市指定史跡になりました。

本市では、これをきっかけに、より一層愛されるシンボル的な総合公園となるような名称を募集します。

ですので、私の認識では名称を変更すると言っても、

• 吉田城址 豊橋公園／吉田城 豊橋公園
• 豊橋吉田城址公園／豊橋吉田城公園
• 吉田城址公園／吉田城公園

くらいしか可能性なさそうなものです。
これらの中から意見を募る、というやり方でもよかった気もします。

しかし、募集するということは、逆に言えば行政に上記のような腹案があっては、
不公平（いわゆる出来レース／「募集した」という実績づくり）となってしまいます。

大阪万博のロゴやキャラクターが公募であったように、上記のような「定番」な名称以外も、
（突拍子もない名称も含めて）公平に選択肢として検討・選定する前提でいるのでしょうか。

また、募集することで生じる、市民の不安な気持ちからか、私の元には、
「今回の名称変更は、新アリーナと何か関係あるの？」という問い合わせまでありました。
（長坂の知る限り、新アリーナと今回の名称変更は関係ありません）

■

元々、豊橋公園の名称変更は、私の認識の範囲では、2018（H30）年6月の中村市議（当時・今は県議）の質問に端を発し、そのとき既に具体的に「吉田城址 豊橋公園」と提案されています。

◆中村竜彦議員
（略）本市としては、史跡指定に向けて進めてまいりたいということですから、もし史跡指定がかないましたら、これまでと違い遺構の保全が文化財保護の観点からなされることとなり、豊橋公園における吉田城址としての価値が改めて見直されることになると思うわけです。そうしましたら、そのタイミングにあわせて、豊橋公園という名称を吉田城址豊橋公園と名称変更してはどうかと考えます。あくまで史跡指定がかなった場合ですが、これまで親しまれてきた豊橋公園という名前を損なうことなく、吉田城址と冠することで、改めて続100名城に選ばれた吉田城が史跡指定されたことを内外に発信するいい機会になると考えますけれども、当局の御見解を伺います。

◎都市計画部長
　豊橋公園全体の名称に関することでございますので、私からお答え申し上げます。（略）　　
　こうした長年の経過を経て、豊橋公園という名称は市民に浸透しながら現在に至っているというように考えております。
　議員おっしゃられたとおり、仮に史跡指定により、吉田城址として市民の期待や関心が高まることがあれば、名称の検討もあり得るものとは考えておりますが、いずれにいたしましても、これから史跡の調査を行うという状況におきましては、現段階ではその進ちょくを見守ってまいりたいというように考えております。
　以上でございます。
https://ssp.kaigiroku.net/tenant/toyohashi/

私もこれは「妙案」と思い、中村市議が県議に転出された後も、市議会で同様の質疑を何度かしており、基本的には市から同様の答弁が繰り返されました。

また「いつか市長に 実現させたい 長坂なおと 12の対案」としても掲出し、そちらでも「吉田城址 豊橋公園」としています。

http://nagasakanaoto.blog.jp/200929.html

浅井市長は公約（選挙公報）に、

豊橋公園内エリアに、郷土歴史博物館や吉田城復元などの建設計画の策定と推進

とするほど、吉田城を推しておられたのに、市長就任後、
吉田城復元の建設計画も動きなく、今は何をお考えか私も不安になります。

■

最後に、吉田城址の史跡指定の報道発表資料を掲載します。

また市文化財センターでは「吉田城址保存活用計画の市民会議委員を募集」しています（4/29必着）。
http://www.toyohashi-bihaku.jp/?p=15115
※名称変更の担当は別部署の「公園緑地課」です。


では。








http://www.toyohashi-bihaku.jp/?p=15194